Search
新光產險吃下今年第3張罰單！
年初因家族內鬥爭新紡經營權
違反利害關係人交易法規挨罰450萬元
隨後又因辦理京城銀行房貸放款戶
申請調高火災保險的保額批改作業
但批改申請書的要保人簽章欄位空白
也被罰60萬元
如今又因資安問題遭處罰鍰60萬元
累計3次罰單金額已達570萬元
看更多新聞：https://bit.ly/3yPzvD5
看更多新聞：https://bit.ly/3yRLvEc
#金管會 #保險 #新光產險 #裁罰
「我就是呂子昌的人頭，淡水也有其他人頭被他逼到破產。」
淡水一位高姓董娘指控淡水信用合作社理事主席呂子昌，以「人頭」買賣房地產，疑似有逃漏稅之嫌，根據爆料人高女的證詞，呂子昌更涉及藉主席職權介入銀行授信、放款的獨立審查，甚至「喬利率」壓低利害關係人的貸款成本...
#畫得出來 #活得下去 #藝術銀行
百年來高雄港都都是重工業的基礎，要「轉骨」做高產值、低汙染的「陽光經濟」，就一定要提升「設計力」。藝術是所有設計的基礎，比如說工業設計美學、室內設計、服裝設計等，各式各樣的商品，甚至是循環經濟的設計，都需要設計來加值，政府要提升「設計力」，建立藝術文化產業鏈非常重要。
我們雖然有很多有才華的藝術家，可是很多的藝術家在成名之前，都很窮，生活過的很困難。他們坐擁無價的藝術品，卻難以活化資產取得融資，面臨資產難以鑑價、銀行不願承擔風險、政府注資不足及管理經營等問題。
所以，吳益政和許多在地藝術界的朋友，參考國外經驗提出「藝術銀行」（Art Banking）的金融創新計畫，並在議會提出質詢。成立藝術家信用保證基金，善用金融工具的槓桿，以容積獎勵取得社區藝廊的空間，建立藝術鑑價、拍賣、流通的市場環境，來扶植藝術文化產業鏈的建立，協助藝術家取得創作經費的需求，創造文化藝術產業良好的發展環境。
目前政府視個案短期或一次性的補助，難免有不透明的爭議，常常是有人際關係的人拿到錢，而無法補助到真正需要、有潛力的藝術家。
「藝術銀行」善用市場機制、公開透明，改為注資於「信用保證基金」，由銀行貸款給藝術家，以藝術品作為擔保品。如果時間到期，有困難沒有辦法償還貸款，銀行就把藝術品的抵押權變為所有權，進行拍賣，再讓資金再回流去信用保證基金。
這套金流的永續循環運作模式，需要鑑價機制的配套，讓具有國際證照的鑑價師來鑑價，比如一個作品鑑價一百萬元，核貸三成也就是借三十萬元給藝術家，如果拍賣時以六成、六十萬元拍出，銀行扣除放款和作業成本，信用保證基金平均每案可多出二至三成的收入。拍賣價有高有低，截長補短之後，信保基金運作順利達到規模之後，政府就不必再注資。
物流方面，對於提供「社區藝廊」空間場域的新建築給予合理的容積獎勵，建立「社區藝廊」，由政府投資社會企業來經營管理，藝術家、社區和市民等利害關係人都可以入股。參與專案貸款的藝術品，平時就可以在藝廊展售，並定期舉辦拍賣會，流標的藝術品，則由藝術信保基金擔任第一個收藏家，拿到這些藝術品後，可以出租、出售、拍賣。而社區民眾和鄰近學校的學生，都可以在日常生活中親近這些藝術品，提升鑑賞力和設計力。
這樣做的好處是，第一，在永續的藝術金流裡，銀行和政府透過投資也有合理利潤，並以信保基金擔保、每位藝術家作品上限、預購買人制，來分攤風險。在初期，爭取已有市場價值之藝術家捐贈拍賣或捐贈初期基金，和政府共同出資第一桶金，之後政府以原有補助預算的規模定額注資信保基金，並不會增加政府負擔，提升治理的效率。
第二，建立鑑定及鑑價的配套制度，形成市場，培育人才實戰經驗，藝術家作品的價值被市場賦予透明的訂價，讓藝術家「畫得出來、賣得出去」，不必再為五斗米折腰，確保在地青年藝術家有更好的創作環境與能量，可以專心盡情創作，吸引人才，提升高雄的設計力。
銀行利害關係人從寬解釋在PTT/mobile01評價與討論, 提供銀行利害關係人放款、利害關係人授信條件、不得優於同類授信對象就來銀行資訊懶人包，有最完整銀行利害關係人從 ... ... <看更多>
銀行利害關係人從寬解釋在PTT/mobile01評價與討論, 提供銀行利害關係人放款、利害關係人授信條件、不得優於同類授信對象就來銀行資訊懶人包，有最完整銀行利害關係人從 ... ... <看更多>
銀行利害關係人放款 在 Re: [請益] 銀行法利害關係的問題請教- 看板Finance 的推薦與評價
所謂不得優於同類對象，
同類指的是貸款類別，而不是職業，
行員信貸的比較對象，
是與其它同為申請消費者貸款的顧客比較，
行員房貸就是與其它的房貸做比較，
當然包含政策性房貸，
所以類別不是以顧客職業做區分，
而是以申請項目作為標準，
文章回應中拿台積電董事長來比，
這是可行的，因為就算是張忠謀，
申請的還是叫消費者貸款，
利率應該也真的是比行員還低，
所以即便是行員，
房信貸貸款利率只能說蠻低，
但一定不會是最低，
所以不會有抵觸法條的問題。
另外『行員絕對是銀行利害關係人』，
回應中說，
只註記授信主管、經理…等高階主管，
那是因為他們的親屬，甚至有入股的公司，
都會成為銀行的利害關係人，
註記是為了銀行在針對這些人放款時，
必須更加謹慎，
因為這些人都俱有對案件的影響力，
所以須特別註記。
一般行員根本沒有案件的主導性，
所以沒有註記，
但他依然是利害關係人無誤。
※ 引述《Shadou (雪刀)》之銘言：
: 最近在念法規 看到銀行法33條規定
: 銀行對其職員從事擔保授信
: 條件不得優於同類對象
: 所稱職員泛指與銀行訂立僱傭契約之人員
: 可是行員貸款卻有優惠利率
: 是不是有跟33條抵觸呢？
: 另外同一關係人包含
: 擔任總經理與二親等合計過半數董事之企業
: 但銀行公會的徵信表格只有需要填擔任負責人之企業
: 感覺實務跟法規上好像有點對不上
: 想請教一下有經驗的授信前輩指教
: 謝謝!
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_T00P.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.118.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1447263339.A.DE2.html
... <看更多>