常說沒有時間的人其實都在裝忙
因為真正忙碌的人會很在意時間的效率
也會懂得如何在「ON」和「OFF」之間精準切換
[ 銀快想和你聊聊時間 ] Part 1
我一直覺得「時間」是主觀的
上帝給每個人一天二十四小時
世界上沒有比這更公平的事
承諾給你的時間絕對足夠
當然壽命這種事沒有走到終點
你是不會知道的
只要懂得活在當下就好
根據研究團隊實驗證明
只要觀察這個人起床後半小時的行為
就可以斷定今天這個人的狀態
以及可能會遭遇到的事
這和大數據有關，同時也和習慣有關
這份研究報告分析指出
每個人起床後有幾個固定的慣性行為
這些慣性行為的排列組合
可以預見這個人今天的運勢如何
這是一種全新的命理觀念
我試著與我的夢想陪跑學員
分享這個有趣的概念
請你觀察自己起床半小時之內都在做什麼
要對自己的行為有所覺察
你的人生就會徹底改變
人啊就是習慣養成的動物
我們的重複行為累積成習慣
長年的習慣形塑了大腦的信念
而時間就是自我暗示
常說沒有時間的人其實都在裝忙
因為真正忙碌的人會很在意時間的效率
也會懂得如何在「ON」和「OFF」之間精準切換
能創造時間、分配時間的人才是贏家
我們可以怎麼做，來試著創造一點時間
不要在焦慮與裝忙之間把自己給浪費了
而是可以真正留點時間陪伴自己，陪伴家人
我從高中以來買了許多和時間管理相關的讀物
到現在仍在買跟時間管理相關的讀物
為什麼會這樣？我覺得時間永遠是個謎
這就是我熱衷於研究時間觀念的原因
年輕時喜愛的詩人席慕蓉
她在《時光九篇》寫道
獻給時光，那永遠立於不敗之地的君王
對於時間，她似乎是臣服的
在〈一棵開花的樹〉這首詩裡面
她寫道「如何讓你遇見我，在我最美麗的時刻。」
傳遞的又是關於時間的可能性
時間的因果和輪迴及其浪漫的故事
我從時間之書找到了做事的法則
但真正打破我的舊思維
卻是一部科幻電影，片名是《鐘點戰》
很意外吧，居然不是時間管理的書
「因為時間管理的書本身就是一種框架」
它框架在資本主義社會的思考脈絡下
人們應當充分的運用自己的時間
來獲取相對應的產值
好貢獻給公司、貢獻給社會
而不是為了自己好好花時間
相對地，在生活風格和身心靈的書籍當中
「慢活」成為對抗資本主義侵蝕的一種力量
但同時「慢活」也是一種諷刺
那些主張「慢活」的人們
大部分已經不需要為了賺錢
捨去大量自我的時間
他們往往在資本主義社會
已經擁有屬於自己的資產和階級地位
所以現在他們反過來
要彰顯自己的餘裕
用「慢活」來突顯自己的品味
在乎生活的所有細節
因為時間充裕，他們可以這樣生活
說直白一點，窮人的「慢活」
就是耍廢、懶散、不事生產、一無是處
這世界對窮人一點都不公平
換句話說，窮人沒有「慢活」
窮人有的只是不斷忙碌於賺取生活所需
絕對的公平惟有上帝給的二十四小時
有效率的時間管理
和資產階級生活品味的慢活
讓我意識到一件事
要不你就是有錢
要不你多的是時間
但有錢人的時間
和窮人的時間又是不同的概念
下一篇，我會跟大家介紹
鐘點戰 In Time 這部電影
20210915 PM 09:18
我是銀色快手，很開心在此與你相遇
善於運用破框思維我們可以成為更好的自己
喜歡這篇文字你可以按讚或分享出去
也可以邀請你的朋友
加入「設計你的每一天」私密社團
網址傳送門在下方留言第一則
Art by Terry Runyan
鐘點戰 時間 在 Re: [討論] 關於鐘點戰的時間(血條)問題- 看板movie - 的推薦與評價
※ 引述《GonVolcano (火山君)》之銘言：
: 今早剛好在演鐘點戰
: 但好奇想問
: 為什麼大家一出生就有那綠綠的血條？
: 可以選擇不要嗎？
: 覺得這設定很怪
: <時間>怎麼想都跟生死沒有關係
: 生死應該是跟意外、心情、營養等有關
: <時間>難道能提供養分嗎？
: (不行，因為他們還是要買吃的)
: 就算基因裡有<時間>，歸0就是自動死亡，也太怪了吧，而且還規定成年變開始轉動
: 想請教各位
這部電影是隱喻資本主義社會，所有資源都掌握在少數富人跟權力者的手中
把金錢跟經濟能力，轉化成為更具體的"時間生命"
去反思資本功利主義社會，讓人不知不覺對生命的價值漸漸的漠視。
至於規定成年才開始轉動，就代表現實社會成年人才有經濟壓力
社會底層的人做到死只能勉強維持溫飽，沒有更多的經濟能力做其他的事情
，如果賺的錢不夠維持生活就是死亡(主角的工友們，每天就是做事換食物咖啡跟香菸)
(現實社會就是經濟能力差只能溫飽，如果老了沒用了就是餓死、病死)
上面的人利用經濟控制力，巧妙的把給你的薪資壓榨在，你餓不死但怎麼做都不可能翻身
你不認真工作生活會出問題，這樣它們就可以永遠維持在頂端
，如果讓下面都人都死光，它們就不能有如此優渥的生活(好便宜的人工阿)
就跟現在社會給你22K，讓你可以混吃等死，幫老闆賺錢，
可是做一輩子永遠都不可能翻身，甚至你的小孩後代，也很難翻身
(如同主角出身在貧窮的區域)
中間主角突然意外拿到超有錢人的資產後，他想到的不是自己享受
他突然想要翻轉制度，所以他嚐試去把有錢人的資產贏光~跟女主角
挑戰政府資產，搶銀行...等
但是掌權者一旦當財富失衡的時候，就會更壓榨下面的人來平衡損失
(例如 現實社會的物價飆漲，成本讓底層的消費者去吸收)
所以主角的老媽，因為突然飆漲的物價，突然搭不上公車，
主角來不及把時間轉給老媽，老媽就死在半路上
(本來同樣的時間剛好夠用的，因為主角的行動害死了她老媽)
電影的最後給了開放結局，就是主角女主持續反抗政府，政府持續控制物價來平衡損失
，最後結果是成功推翻政府(革命成功的意思)，或是失敗
就沒有給結局了。
個人覺得這部電影真的非常有創意，看完感受很深，尤其是老媽死掉那邊感染力非常強
原PO可以考慮再重看一次一定會有不同的感觸。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.141.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1472323247.A.0E2.html
※ 編輯: radi035 (122.117.141.21), 08/28/2016 02:41:35
... <看更多>