【議會戰鬥】拉布:痛擊小圈子,力挽狂瀾
「拉布」是少數派議員在議會抗爭的一種非常手段。香港立法會是小圈子政體的樣板,功能組別議員佔立法會一半議席,零票或百多票當選的議員,竟可壓倒地區直選議員左右大局,令立法會變成多數服從少數!
長毛不會坐以待斃,堅決撥亂反正,在香港,「拉布」其實是要取回多數人應有的決定權!
香港立法會議員權力諸多受制肘,最實質的權力只是審批撥款予政府。「拉布」最直接的作用,是拖延時間,阻止撥款,令社會聚焦,以期作出相應抗爭行動。繼上屆反遞補機制和五司十四局「拉布」後,長毛今屆廣泛採取「拉布」戰術。
長毛今屆上任後,立即奮力爭取全民退休保障。政府推出要資產審查的「長者生活津貼」,以取代全民性的養老金制度。長毛拉布29小時,要求政府取消長生津資產審查。惜失敗。長毛沒有氣餒,連續4年在立法會財政預算審議上進行「拉布」,爭取設立全民退休保障。雖然至今未成,但是,「寧要磚頭(大白象工程)、不要白頭」的怒吼深入民心,對政府造成壓力,首年逼使梁振英預撥500億作退休保障之用;次年逼使政府委託周永新教授做退保報告;第三年逼使政府將報告諮詢市民,長毛定當再接再厲。
「拉布」既可用作爭取有利民生的政策,也可抵擋惡法。2015年政府收回《網絡廿三條》為成功例子,受居民強烈反對的「三堆一爐」(即興建焚化爐和堆填區的擴建工程)撥款申請拖延了兩年,政治酬庸的「創新及科技局」也拖延了快一年才能通過。雖然反對「長者生活津貼」資產審查、新界東北發展、廣深港高鐵(香港段)和港珠澳大橋(香港段)超支撥款未竟全功。但是,「拉布」已足令政府深感威脅,除了要建制派議員配合,不惜違反《議事規則》粗暴剪布外,政府更製造輿論,污衊長毛「拉布」打爛建造業工人飯碗。
#長毛 #梁國雄 #拉布 #立法會
────────
社民連行動資訊:Telegram.me/lsd_action
成為社民連義工:www.lsd.org.hk/volunteer
捐款支持社民連工作:www.lsd.org.hk/donate
【議會戰鬥】拉布:痛擊小圈子,力挽狂瀾
「拉布」是少數派議員在議會抗爭的一種非常手段。香港立法會是小圈子政體的樣板,功能組別議員佔立法會一半議席,零票或百多票當選的議員,竟可壓倒地區直選議員左右大局,令立法會變成多數服從少數!
長毛不會坐以待斃,堅決撥亂反正,在香港,「拉布」其實是要取回多數人應有的決定權!
香港立法會議員權力諸多受制肘,最實質的權力只是審批撥款予政府。「拉布」最直接的作用,是拖延時間,阻止撥款,令社會聚焦,以期作出相應抗爭行動。繼上屆反遞補機制和五司十四局「拉布」後,長毛今屆廣泛採取「拉布」戰術。
長毛今屆上任後,立即奮力爭取全民退休保障。政府推出要資產審查的「長者生活津貼」,以取代全民性的養老金制度。長毛拉布29小時,要求政府取消長生津資產審查。惜失敗。長毛沒有氣餒,連續4年在立法會財政預算審議上進行「拉布」,爭取設立全民退休保障。雖然至今未成,但是,「寧要磚頭(大白象工程)、不要白頭」的怒吼深入民心,對政府造成壓力,首年逼使政府委託周永新教授做退保報告;次年逼使梁振英預撥500億作退休保障之用;長毛定當再接再厲。
「拉布」既可用作爭取有利民生的政策,也可抵擋惡法。2015年政府收回《網絡廿三條》為成功例子,受居民強烈反對的「三堆一爐」(即興建焚化爐和堆填區的擴建工程)撥款申請拖延了兩年,政治酬庸的「創新及科技局」也拖延了快一年才能通過。雖然反對「長者生活津貼」資產審查、新界東北發展、廣深港高鐵(香港段)和港珠澳大橋(香港段)超支撥款未竟全功。但是,「拉布」已足令政府深感威脅,除了要建制派議員配合,不惜違反《議事規則》粗暴剪布外,政府更製造輿論,污衊長毛「拉布」打爛建造業工人飯碗。
#長毛 #梁國雄 #拉布 #立法會
────────
社民連行動資訊:Telegram.me/lsd_action
成為社民連義工:www.lsd.org.hk/volunteer
捐款支持社民連工作:www.lsd.org.hk/donate
同時也有6部Youtube影片,追蹤數超過782的網紅Fernando Chiu-hung Cheung,也在其Youtube影片中提到,張超雄:點解我支持全民退休保障?(二)--強積金有何問題? https://www.youtube.com/watch?v=_CDwXd2nehc 張超雄:點解我支持全民退休保障?(三)--政府沒有資源實行全民退保? https://www.youtube.com/watch?v=Ldk8...
「長者生活津貼資產審查」的推薦目錄:
- 關於長者生活津貼資產審查 在 吳文遠 Avery Ng Facebook 的最佳貼文
- 關於長者生活津貼資產審查 在 黃浩銘 Raphael Wong Facebook 的最讚貼文
- 關於長者生活津貼資產審查 在 Fernando Chiu-hung Cheung Youtube 的最佳貼文
- 關於長者生活津貼資產審查 在 Fernando Chiu-hung Cheung Youtube 的最讚貼文
- 關於長者生活津貼資產審查 在 Fernando Chiu-hung Cheung Youtube 的最佳解答
- 關於長者生活津貼資產審查 在 綜援受助人;或75歲或以上領取高額長者生活津貼人士金額 的評價
長者生活津貼資產審查 在 黃浩銘 Raphael Wong Facebook 的最讚貼文
【議會戰鬥】拉布:痛擊小圈子,力挽狂瀾
「拉布」是少數派議員在議會抗爭的一種非常手段。香港立法會是小圈子政體的樣板,功能組別議員佔立法會一半議席,零票或百多票當選的議員,竟可壓倒地區直選議員左右大局,令立法會變成多數服從少數!
長毛不會坐以待斃,堅決撥亂反正,在香港,「拉布」其實是要取回多數人應有的決定權!
香港立法會議員權力諸多受制肘,最實質的權力只是審批撥款予政府。「拉布」最直接的作用,是拖延時間,阻止撥款,令社會聚焦,以期作出相應抗爭行動。繼上屆反遞補機制和五司十四局「拉布」後,長毛今屆廣泛採取「拉布」戰術。
長毛今屆上任後,立即奮力爭取全民退休保障。政府推出要資產審查的「長者生活津貼」,以取代全民性的養老金制度。長毛拉布29小時,要求政府取消長生津資產審查。惜失敗。長毛沒有氣餒,連續4年在立法會財政預算審議上進行「拉布」,爭取設立全民退休保障。雖然至今未成,但是,「寧要磚頭(大白象工程)、不要白頭」的怒吼深入民心,對政府造成壓力,首年逼使政府委託周永新教授做退保報告;次年逼使梁振英預撥500億作退休保障之用;長毛定當再接再厲。
「拉布」既可用作爭取有利民生的政策,也可抵擋惡法。2015年政府收回《網絡廿三條》為成功例子,受居民強烈反對的「三堆一爐」(即興建焚化爐和堆填區的擴建工程)撥款申請拖延了兩年,政治酬庸的「創新及科技局」也拖延了快一年才能通過。雖然反對「長者生活津貼」資產審查、新界東北發展、廣深港高鐵(香港段)和港珠澳大橋(香港段)超支撥款未竟全功。但是,「拉布」已足令政府深感威脅,除了要建制派議員配合,不惜違反《議事規則》粗暴剪布外,政府更製造輿論,污衊長毛「拉布」打爛建造業工人飯碗。
#長毛 #梁國雄 #拉布 #立法會
────────
社民連行動資訊:Telegram.me/lsd_action
成為社民連義工:www.lsd.org.hk/volunteer
捐款支持社民連工作:www.lsd.org.hk/donate
長者生活津貼資產審查 在 Fernando Chiu-hung Cheung Youtube 的最佳貼文
張超雄:點解我支持全民退休保障?(二)--強積金有何問題?
https://www.youtube.com/watch?v=_CDwXd2nehc
張超雄:點解我支持全民退休保障?(三)--政府沒有資源實行全民退保?
https://www.youtube.com/watch?v=Ldk8aUGVQa0
Facebook:http://facebook.com/fernandochiuhungcheung
Youtube 頻道:http://youtube.com/cheungchiuhung
張超雄個人網站:http://cheungchiuhung.org.hk/chi/
Android 手機程式下載:http://goo.gl/MeQFrr
工黨網站:http://www.labour.org.hk/
內容:
各位好,我是張超雄。我想跟大家談一談全民退休保障的問題。
香港現在有三分之一,65歲以上的長者屬貧窮,這不是我編造的數字,而是政府的扶貧委員會劃定貧窮線後,發現香港有三分之一的老人生活在貧窮之中
在任何的先進地區,都不會有這個貧窮問題,這是絕對不能接受的。
我們見到街上有很多長者拾取紙皮和舊報紙去變賣維生,所以全民退休保障制度實在刻不容緩。
政府會反駁現在已有很多制度保障老人,例如最近的長者生活津貼。
我們現在就看看到底有什麼制度可以全面地讓長者退休後有合理的生活。
世界銀行有個「五條支柱」的退休模式,這五條支柱當中,香港現時包含哪些支柱呢?
第一部分是「零支柱」,就是給予貧窮長者最低入息保障的制度。那就是現在的綜援。眾所周知,不是所有貧窮長者都能夠取得綜援。很簡單,它要求「衰仔紙」,入息以整個家庭收入計算,所有同住的家庭成員的入息都計算在內。除非同住的家庭成員願意一同申請,否則基本上申請不會獲接納。即使不同住,子女亦要簽紙證明供養父母多少金錢,俗語稱為「衰仔紙」。
很多長者不想因為申請綜援,與子女的關係破裂,要家人簽署「衰仔紙」,是很大的侮辱。所以這條支柱不太可行。
大概有一半的貧窮長者現正領取綜援,其餘則沒有獲取這項支援。
第一條支柱是公共退休保障金,這應該是全民退休保障制度,正是香港所缺乏的。
第二條支柱,是強制性的職業或個人退休保障,這就是香港的強積金制度。有關強積金制度,相信不用多說,大家也知道這完全不能幫助貧窮長者。
稍後我再跟大家分析。
第三條支柱是自願的儲蓄制度,其實沒太大意義。如果真的每個人都能夠儲蓄,就不會有退休保障的討論。
第四條支柱是非正式支援,現金以外的服務,例如是住屋,醫療等等。這些我們可以暫時不理。
其實最重要的是前面三條支柱。這三條支柱以外,香港還有一條非驢非馬的制度,就是長者生活津貼。這介乎零支柱與第一支柱之間…根據世界銀行的說法。
即使連同長者生活津貼,仍然有很多老人缺乏足夠的支援
長者生活津貼的金額是二千多元,根本不足夠生活。
長者生活津貼一樣需要資產審查,使很多生活有點艱難,又不符合資產審查的長者,到今時今日都沒有制度以保障他們的生活。
長者生活津貼資產審查 在 Fernando Chiu-hung Cheung Youtube 的最讚貼文
致謝議案 - 第三個辯論環節:扶貧、福利、人口政策、教育及人力事務
張超雄議員:主席,我想提一提最近社聯及樂施會發表的兩項研究。根據政府統計處最新的住戶收入數據,在社聯日前發表的研究中,以國際貧窮線顯示,香港現時的貧窮人口達119萬人;貧窮住戶的比例是17.6%;長者有突破,10年來首次出 現超 過30萬名貧窮長者:每3名長者中,便有1名屬於貧窮;貧窮人口中有20萬戶屬於在職貧窮,即這些家庭有成員工作,佔整體貧窮人口超過四成。
樂施會兩天前亦發表了一份報告,訪問了501個居住在"劏房"的"N無家庭",發現七成多受訪家庭等待了四年半仍然未獲得首次編配公屋。這羣朋友居住在非常狹窄,而且租金昂貴的板間房。所以,樂施會建議應該立即增加房屋租金補貼。社聯亦認為現時的貧窮問題嚴重化,是由於最低工資的效果開始減退,追不上通脹,導致貧富懸殊差距惡化。所以,他們建議增加學童午膳津貼、私樓租金津貼、低收入家庭補貼,以及盡快設立全民退休保障。
主席,施政報告有提及全民退休保障。特首在第97段說,僱主、僱員和政府三方供款的全民退休保障建議富爭議性。我不清楚此話有甚麼實質證據,但據我瞭解,過去數年,3項全港性的民意調查顯示,七成以至最近接近九成的香港市民都認為,香港最低限度要研究實施全民退休保障制度。香港大學進行了一項民調,理工大學的社會政策研究中心進行了兩項。我申報,我也是社會政策研究中心一員,但並沒有參與以上調查,從頭到尾也沒有牽涉其中。聲稱全民退休保障富爭議性的說法並沒有任何數據支持,但市民的意願其實已相當清楚,只是梁振英不願意面對和推行,因為他不打算改變現行的所謂"大市場,小政府"格局。他嘴巴好像說得很關心基層,但實際上卻根本沒有觸動任何現有的既得利益。
他現在做甚麼?有關長者生活津貼,政府聲稱每年動用超過60億元,這不是一筆小開支,但長者生活津貼究竟是甚麼?我們認為是四不像。如 果說是扶貧,2,200元 怎麼足夠生活?如果說是敬老,又搞甚麼資產審查?兩者皆不是,政府在搞甚麼?如果說把資源集中幫助有需要的長者,為甚麼不立即廢除"衰仔紙"?為甚麼不讓老人家和傷殘人士以個人作為單位申領綜援?當老人家有經濟需要時,如果家有忤逆子,那又怎麼辦?如果忤逆子連"衰仔紙"也不願簽署,豈非懲罰老人家、懲罰傷殘人士,令他們覺得自己是家庭的負累?由於政策規定要分開居住才可申領,那麼,這項政策究竟是維護還是拆散家庭?不是很荒謬嗎?
如果政府真有心扶貧,為甚麼不推行一些立竿見影的政策?況且,現在說的所謂社會福利規劃,確實可笑。政府說每年如何增加土地、找地方建設一些社福設施,會增加多少個宿位,但現有超過28 000名長者正在輪候。如果未來數年只增加1 700個宿位,是否過於杯水車
薪呢?正在輪候的殘疾人士超過7 300人,要輪候十多年才能入住嚴重智障人士的院舍。我昨天出席一個電台phone-in節目,聽到一名單親家長的來電,說她的小朋友是中度智障,在1999年入紙申請院舍,但至今仍未能輪候到宿位。由入紙至今已過了13年,她的小朋友現在已非小朋友。
究竟政府想怎樣?這是一個甚麼政府?我們要求政府有好的規劃,政府卻說做不到,說要有靈活性。以公屋上樓為例,即使是騙人,最低限度也說說3年便可 -- 這很明顯是騙人,樂施會已說過,根本是四年半也未能輪候到,但政府姑且也先騙騙人。現在卻不然,根本沒有指標,每年只增加數百個宿位,敷衍了事。
政府說要居家安老,甚麼居家安老呢?我們現在有選擇嗎?如果家中有長者,他們跌倒、中風,入院後會怎樣?他們尚未痊癒,醫院的醫生、護士、社工、職業治療師、物理治療師已經勸告家人把他們接回家。如果家中無人可以照顧,又或是如果無能力照顧他們,便會跟家人說如果有能力便聘請傭工照顧。即使家人說沒有錢聘請傭工,院方也會要求長者出院,建議他們到私院或津院"排長龍"輪候,說的可能是要等候37個月。達到護養程度的長者,平均壽命不足3年,但輪候期卻長達37個月。所以,主席,平均而言,是沒有人能輪候得到的。
日期:2013年1月31日(四)
時間:上午9時30分
地點:立法會綜合大樓會議廳
議程
http://legco.gov.hk/yr12-13/chinese/c...
長者生活津貼資產審查 在 Fernando Chiu-hung Cheung Youtube 的最佳解答
立法會會議
張超雄就《紓解貧窮》議案修正案發言
張超雄議員:主席,首先多謝陳婉嫻議員提出這項議案,我亦當然支持馮檢基議員提出的修正案。不過,就馮檢基議員剛才的發言,我要在此作出一些澄清,因為馮議員剛才提到我們制訂貧窮線的定位,是個人住戶入息中位數的一半,這是所謂50th percentile,我必須用英文,因為我不清楚percentile中文應怎樣翻譯。
馮議員提到個人住戶入息中位數的一半,即有四分之一人是貧窮的,其實這是一個很常見的謬誤,我們分不清甚麼是 percent及percentile。在學理上,就這個定義,個人入息中位數的一半(50th percentile)數值並非純粹是相對的,其實有一個絕對的意義。如果我們用這個定義來設立一條貧窮線,正如許多國家的做法一樣,是不等於永遠有四分之一人是貧窮的。其實,我們是可以滅貧的。這條線是一條絕對的線,我們可以有一些社會保障制度,將入息在這條線之下
的所有人,提升到這條線以上。即使這條線不變,我們仍然可以滅貧,即是一個人也不跌落這條貧窮線以下,但這條線仍然符合我們現在所說的國際貧窮線的定義,就是個人入息中位數的一半。
因此,我在這裏要解釋清楚,但事實上政府亦不太明白,他們也經常弄錯。政府星期一在福利事務委員會會議上提到綜援住戶的水平,說他們的入息等於25%收入以下的平均數。他們又是分不清甚麼是percentile,甚麼是percent。如果有機會,我要在這裏開一堂課講解一下,大家才會明白。其實,這條國際貧窮線是很有道理,並非純粹是相對性,而是有其絕對性,是可以作為一個指標,令我們的政策有成效,把所有人扶在貧窮線之上。
不待多言,香港貧窮問題已極度嚴重。作為亞洲國際金融中心,多年來我們又說甚麼"紐倫港",但過去10年,我們的貧窮率是環繞在16%至18%之間,涉及人口超過100萬人,這是很過分的。
樂施會剛剛完成一項研究,以瞭解在職貧窮的情況,結果顯示十分之一的在職住戶是屬於貧窮,該研究正是採用了我剛才提到的國際貧窮線。社聯最近進行了一項"香港匱乏及社會排斥研究",隨機抽樣訪問了千多名市民,發現18.3%的市民是處於匱乏狀態。甚麼是匱乏
呢?你看看18.3%的住戶是怎樣的?其中有兩成的居所活動空間是要整天屈在床上;有超過三分之一在他們親友結婚時,是沒有能力負擔賀禮的;有六成家庭無法負擔他們小朋友的課外活動或課外補充練習;還有三分之二的匱乏家庭,在急病時要輪候街症,無法向私家醫生求診。我們想像不到當患上急病時因負擔不起百多、二百元的診金,不能到樓下的私家醫生診所求診而要輪候急症,境況會是如何。主席,我不知道你有否試過輪候急症,是動輒要輪候五、六小時,或七、八小時的,如果你有甚麼頭暈發熱,很不舒服而去輪候急症,我保證你會等待至病情更嚴重。還有八成多家庭,他們無法負擔定期檢查牙齒及接受牙科服務。
所謂"紐倫港",我們有接近兩成家庭是生活在這些情況之下,我們會否感到羞耻呢?我們辦了這麼多年,又說扶貧,又辦了一個扶貧委員會,曾蔭權上場後便急急解散了,現在梁振英上場又再召開,我們對扶貧委員會當然有所盼望。當我們討論長者生活津貼的時候,我們提出退休保障其實不是一項福利,退休保障應該是一項權利。當我們提出這些制度應該走向不設資產審查,走向社會保險的形式來提供這些保障的時候,我們發現政府一是顧左右而言他,一是左閃右避。
日 期: 2012年11月14日(三)
時 間: 上午11時正
地 點: 立法會綜合大樓會議廳
發言內容:
http://cheungchiuhung.org.hk/chi/?p=1851
議程:
http://www.legco.gov.hk/yr12-13/chinese/counmtg/agenda/cm20121114.htm
長者生活津貼資產審查 在 綜援受助人;或75歲或以上領取高額長者生活津貼人士金額 的推薦與評價
月1日收到。) ... 申請資格:沒有資產審查; 須年滿70歲或以上; 係永久性居民及申請日期前一年內無離港超過56日。 ... 援長者的親屬無須提交經濟援助聲明。 ... 通搭車,去邊都 ... ... <看更多>