#關於改變預設 #自由書寫
為什麼瘦肉精美豬會成為政治攻防以及民眾高度關注的議題呢？
我認為，除了多年糾葛、政客反覆炒作、切身食安疑慮、產業影響不明等等大家應該都明白的原因，一個很基礎的理由是：這個議題比較簡單，談論跟表態的成本比較低。
因此我也沒有打算在這繼續討論瘦肉精美豬這個議題。我想要聊的是，跟隨多數人討論比較簡單的議題，並且表態，有什麼好處跟壞處？
我認為，對個人來說，好處就是可以產生參與感、能聊大家都關心的話題、甚至能透過發表獨到見解，博得短暫的認可，對渴求認同的人類來說是很棒的回饋。對群體來說，民主跟公共參與本就需要足夠多的人願意暫時拋下冷漠與懶惰，將注意力放在同一個議題上。不論內容品質如何，媒體也在過程中扮演重要角色，引導、甚至塑造。
壞處，我認為有一些小的，跟一個大的。小的壞處就是像不明事實就站隊、沒思慮周全就嗆聲之類，很正常。
大的壞處就是，我們很容易受比較簡單、直觀的事情吸引，然後通常又用比較簡單、直觀的方式去討論。雖然在過程中通常會有不少好的討論、深刻、值得反思的內容出現，但一樣是圍繞這個簡單的事情在轉。因為轉得動、有反饋。
比較複雜的、更根深蒂固、變成預設狀態的，轉不動的，好像怎麼踢、怎麼打都沒反饋的事情，就會被放在一旁。因為討論起來很費勁，表態站隊也沒有辦法獲得立即的回饋--小至有人按讚、大至改變政治決策。
哪些是比較複雜、根深蒂固、預設的呢？同樣是從外國進口，例如我們對美國的軍事採購、對美國矽谷網路服務的無條件接受、對美國好萊塢內容的無條件接受、對中國廉價3C產品與網路App的無條件接受、對韓國流行音樂與電影的無條件接受、對日本動漫的無條件接受......我相信，每一個牽扯到的產業應該都不會小於豬肉跟延伸的產業，而且也都是跟我們生活息息相關的，但討論聲量比較大的卻是豬肉。
然而就連我自己在列上述這些，都會有種「不然呢？」的感覺。因為實在太習慣了、太預設了。我自己都不太能想像要是不是現在這樣，那會是怎樣。但我還是會想：為什麼這個國家預設開放某些東西進口是對的、是好的、是良善的，就算有問題也不會改變預設，而是在預設上略作微調。而某些則不是？
儘管如此。我也不是要嚷嚷著「我關注的議題更重要、更複雜！」因為也真的沒有在關注什麼，最近只有工作跟工作。上頭列這些，也不是說要鼓吹大家都像對待美豬一樣，或要政府重新推翻現況再來談判跟嚴審。如同中國把 FB 跟 Google或幾乎所有境外網站都擋在牆外再來談條件，或像美國一樣逐步把 Tiktok 跟華為也都封了。
不，我沒有這個意思。
但「我沒有這個意思」，也是很有意思的一件事。就像上頭舉的這兩個例子一樣，世界正在改變預設。我習慣的、我以為本應該是自由開放無邊界的網路（儘管有越來越多例外），正在變化。別的不說，愛奇藝就因為被台灣列為非許可經營的業種，最近狂打廣告反擊。
網路現在有像中國蓋的這種牆，也有Google、Amazon、Facebook、Apple 等各自蓋的生態系壟斷之牆，以及資本之牆、人才之牆......
當大家發現在監控資本主義下，網路其實不是流來流去，而是會讓權力跟財富以數據的形式被積累到特定少數政府跟企業手上時，就會有越來越多人有「這個意思」，接著預設就動搖了。
開放萊豬的好處與壞處 在 [討論] 關於『反萊豬』的一些謬論- 看板HatePolitics 的推薦與評價