『日本20歲~29歲 選舉投票率只有34%!! 日本人來解釋他們為什麼不去投票的理由 』
我在台灣親眼看過台灣的選舉2次.
如果形容台灣選舉的話, 就是「激動的戲劇」
感動,憤怒,緊張,糾紛,犧牲, 所有的事情都在台灣選舉裡面存在.
連日本的連續劇也贏不了台灣的戲劇性的選舉.
對日本人來說台灣的很高的投票率相當令人驚訝的事情.
為了投票回國??
對日本人來說不敢相信.
我相信為了投票回國的日本人,連0.00000001%也都沒有.
.
看了日本的投票率就知道日本人對選舉沒有關心的樣子.
去年的衆議院選挙的年輕人( 20歲~29歲 )的投票率只有34%而已.
而且日本的選舉的制度非常方便.
投票日提前可以投票!!
而且就算在很遠地方不需要回鄉.
就算在海外也可以投票!!
雖然日本投票制度這麼友善, 卻日本年輕人為什麼不會參加選舉呢??
.
我相信很多台灣人不能理解這些狀況.
所以我來解釋一下.
日本年輕人為什麼不參加選舉???
.
①學校的教育
我們年輕人時候,學校嚴格地控制學生.
學校非常重視學生好好遵守規則的事情跟絕對不要做跟別人不一樣的事情.
年輕人時候徹底鍛鍊三個能力.
KY能力, 協調合作性, 遵守規則的觀念.
所以我們日本人非常擅長遵守規則跟組織性的行動.
不過這是好處跟壞處.
我們日本人不太擅長使用自己的腦袋做決定的事情.
沒有規則的事情, 我們日本人不太知道怎麼做才好.
沒有百分之百的答案的話, 他們不知道該做什麼.
所以就像投票一樣沒有答案的事情, 必須使用自己的想法做決定的事情的話, 日本年輕人開始混亂.
不知道該做什麼,一直找不到答案, 所以開始懶得 出投票, 結果他們要放棄「決定」
.
②選舉的制度
台灣跟日本選舉的制度不一樣.
台灣是直接選舉.
國民直接選總統.
日本是間接選舉.
我們只有投票給立法委員或者政黨.
國民不會直接選總統(総理大臣)
所以對日本年輕人來說沒有什麼特別參加選舉的感覺.
總統的候選人講話或者行為不太會讓年輕人「感情移入」
因為間接選舉的關係, 年輕人不太會把自己的感情帶進去選舉.
所以日本的選舉沒有像台灣一樣那麼熱鬧.
感動,憤怒,緊張,糾紛,犧牲 都沒有.
台灣的選舉是熱鬧的連續劇.
但是日本的選舉只是儀式一樣清淡的.
.
③政黨的差異.
雖然日本的政黨有不同的方向, 明明有差異.
但是那個差異沒有像台灣非常明顯的.
在台灣2個政黨的政治方向差很大.
簡直像白色或者黑色, 牛丼或者拉麵, 蛋糕跟麻婆豆腐,這麼完全不一樣..
明明有很大的差異.
要看哪一個政當領導台灣, 未來會改變很多.
不過日本的政黨沒有像台灣那麼超大的影響跟變化.
就算另外政黨領導日本,但是沒有超級大的變化.
(有明顯的變化可能是外交吧)
所以日本年輕人來說, 他們以為就算投票給誰, 未來狀況都是一樣的.
.
④沒有危機感
日本是非常安全的國家.
所以年輕人以為一直都有這些安全的生活.
他們對自己的生活沒有非常大的不滿.
也沒有被別人搶走安全的生活的「危機感」.
所以對他們來說投票給誰也沒有什麼重要.
就算投票給誰, 他們覺得這種安全不會突然結束的.
如果突然有出現大家的敵人的話, 這些狀況一定會改變.
他們發現自己的安全生活可能會被敵人破壞的話, 他們才開始去投票.
所以如果要提高日本年輕人的投票率的話, 可能需要「大家的敵人」
..
以上.
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過20萬的網紅勝間和代が徹底的にマニアックな話をするYouTube,也在其Youtube影片中提到,日本の政治家の男女比率は、極端に男性が多く、どの議会でも、80~90%が男性となっています。これは、日本では当たり前でも、世界的には非常にまれな状況です。 そして、男性と女性では「無意識」に決める政策の優先順位が異なるため、どうしても男性は教育や育児に対する公的支出が低くなる傾向があります。 結...
間接 選挙 在 日本人的歐吉桑 ・台湾在住の日本人のおじさん Facebook 的最讚貼文
『日本20歲~29歲 選舉投票率只有34%!! 日本人來解釋他們為什麼不去投票的理由 』
我在台灣親眼看過台灣的選舉2次.
如果形容台灣選舉的話, 就是「激動的戲劇」
感動,憤怒,緊張,糾紛,犧牲, 所有的事情都在台灣選舉裡面存在.
連日本的連續劇也贏不了台灣的戲劇性的選舉.
對日本人來說台灣的很高的投票率相當令人驚訝的事情.
為了投票回國??
對日本人來說不敢相信.
我相信為了投票回國的日本人,連0.00000001%也都沒有.
.
看了日本的投票率就知道日本人對選舉沒有關心的樣子.
去年的衆議院選挙的年輕人( 20歲~29歲 )的投票率只有34%而已.
而且日本的選舉的制度非常方便.
投票日提前可以投票!!
而且就算在很遠地方不需要回鄉.
就算在海外也可以投票!!
雖然日本投票制度這麼友善, 卻日本年輕人為什麼不會參加選舉呢??
.
我相信很多台灣人不能理解這些狀況.
所以我來解釋一下.
日本年輕人為什麼不參加選舉???
.
①學校的教育
我們年輕人時候,學校嚴格地控制學生.
學校非常重視學生好好遵守規則的事情跟絕對不要做跟別人不一樣的事情.
年輕人時候徹底鍛鍊三個能力.
KY能力, 協調合作性, 遵守規則的觀念.
所以我們日本人非常擅長遵守規則跟組織性的行動.
不過這是好處跟壞處.
我們日本人不太擅長使用自己的腦袋做決定的事情.
沒有規則的事情, 我們日本人不太知道怎麼做才好.
沒有百分之百的答案的話, 他們不知道該做什麼.
所以就像投票一樣沒有答案的事情, 必須使用自己的想法做決定的事情的話, 日本年輕人開始混亂.
不知道該做什麼,一直找不到答案, 所以開始懶得 出投票, 結果他們要放棄「決定」
.
②選舉的制度
台灣跟日本選舉的制度不一樣.
台灣是直接選舉.
國民直接選總統.
日本是間接選舉.
我們只有投票給立法委員或者政黨.
國民不會直接選總統(総理大臣)
所以對日本年輕人來說沒有什麼特別參加選舉的感覺.
總統的候選人講話或者行為不太會讓年輕人「感情移入」
因為間接選舉的關係, 年輕人不太會把自己的感情帶進去選舉.
所以日本的選舉沒有像台灣一樣那麼熱鬧.
感動,憤怒,緊張,糾紛,犧牲 都沒有.
台灣的選舉是熱鬧的連續劇.
但是日本的選舉只是儀式一樣清淡的.
.
③政黨的差異.
雖然日本的政黨有不同的方向, 明明有差異.
但是那個差異沒有像台灣非常明顯的.
在台灣2個政黨的政治方向差很大.
簡直像白色或者黑色, 牛丼或者拉麵, 蛋糕跟麻婆豆腐,這麼完全不一樣..
明明有很大的差異.
要看哪一個政當領導台灣, 未來會改變很多.
不過日本的政黨沒有像台灣那麼超大的影響跟變化.
就算另外政黨領導日本,但是沒有超級大的變化.
(有明顯的變化可能是外交吧)
所以日本年輕人來說, 他們以為就算投票給誰, 未來狀況都是一樣的.
.
④沒有危機感
日本是非常安全的國家.
所以年輕人以為一直都有這些安全的生活.
他們對自己的生活沒有非常大的不滿.
也沒有被別人搶走安全的生活的「危機感」.
所以對他們來說投票給誰也沒有什麼重要.
就算投票給誰, 他們覺得這種安全不會突然結束的.
如果突然有出現大家的敵人的話, 這些狀況一定會改變.
他們發現自己的安全生活可能會被敵人破壞的話, 他們才開始去投票.
所以如果要提高日本年輕人的投票率的話, 可能需要「大家的敵人」
..
以上.
間接 選挙 在 日本人的歐吉桑 ・台湾在住の日本人のおじさん Facebook 的最讚貼文
『日本20歲~29歲 選舉投票率只有34%!! 日本人來解釋他們為什麼不去投票的理由 』
我在台灣親眼看過台灣的選舉2次.
如果形容台灣選舉的話, 就是「激動的戲劇」
感動,憤怒,緊張,糾紛,犧牲, 所有的事情都在台灣選舉裡面存在.
連日本的連續劇也贏不了台灣的戲劇性的選舉.
對日本人來說台灣的很高的投票率相當令人驚訝的事情.
為了投票回國??
對日本人來說不敢相信.
我相信為了投票回國的日本人,連0.00000001%也都沒有.
.
看了日本的投票率就知道日本人對選舉沒有關心的樣子.
去年的衆議院選挙的年輕人( 20歲~29歲 )的投票率只有34%而已.
而且日本的選舉的制度非常方便.
投票日提前可以投票!!
而且就算在很遠地方不需要回鄉.
就算在海外也可以投票!!
雖然日本投票制度這麼友善, 卻日本年輕人為什麼不會參加選舉呢??
.
我相信很多台灣人不能理解這些狀況.
所以我來解釋一下.
日本年輕人為什麼不參加選舉???
.
①學校的教育
我們年輕人時候,學校嚴格地控制學生.
學校非常重視學生好好遵守規則的事情跟絕對不要做跟別人不一樣的事情.
年輕人時候徹底鍛鍊三個能力.
KY能力, 協調合作性, 遵守規則的觀念.
所以我們日本人非常擅長遵守規則跟組織性的行動.
不過這是好處跟壞處.
我們日本人不太擅長使用自己的腦袋做決定的事情.
沒有規則的事情, 我們日本人不太知道怎麼做才好.
沒有百分之百的答案的話, 他們不知道該做什麼.
所以就像投票一樣沒有答案的事情, 必須使用自己的想法做決定的事情的話, 日本年輕人開始混亂.
不知道該做什麼,一直找不到答案, 所以開始懶得 出投票, 結果他們要放棄「決定」
.
②選舉的制度
台灣跟日本選舉的制度不一樣.
台灣是直接選舉.
國民直接選總統.
日本是間接選舉.
我們只有投票給立法委員或者政黨.
國民不會直接選總統(総理大臣)
所以對日本年輕人來說沒有什麼特別參加選舉的感覺.
總統的候選人講話或者行為不太會讓年輕人「感情移入」
因為間接選舉的關係, 年輕人不太會把自己的感情帶進去選舉.
所以日本的選舉沒有像台灣一樣那麼熱鬧.
感動,憤怒,緊張,糾紛,犧牲 都沒有.
台灣的選舉是熱鬧的連續劇.
但是日本的選舉只是儀式一樣清淡的.
.
③政黨的差異.
雖然日本的政黨有不同的方向, 明明有差異.
但是那個差異沒有像台灣非常明顯的.
在台灣2個政黨的政治方向差很大.
簡直像白色或者黑色, 牛丼或者拉麵, 蛋糕跟麻婆豆腐,這麼完全不一樣..
明明有很大的差異.
要看哪一個政當領導台灣, 未來會改變很多.
不過日本的政黨沒有像台灣那麼超大的影響跟變化.
就算另外政黨領導日本,但是沒有超級大的變化.
(有明顯的變化可能是外交吧)
所以日本年輕人來說, 他們以為就算投票給誰, 未來狀況都是一樣的.
.
④沒有危機感
日本是非常安全的國家.
所以年輕人以為一直都有這些安全的生活.
他們對自己的生活沒有非常大的不滿.
也沒有被別人搶走安全的生活的「危機感」.
所以對他們來說投票給誰也沒有什麼重要.
就算投票給誰, 他們覺得這種安全不會突然結束的.
如果突然有出現大家的敵人的話, 這些狀況一定會改變.
他們發現自己的安全生活可能會被敵人破壞的話, 他們才開始去投票.
所以如果要提高日本年輕人的投票率的話, 可能需要「大家的敵人」
..
以上.
間接 選挙 在 勝間和代が徹底的にマニアックな話をするYouTube Youtube 的最讚貼文
日本の政治家の男女比率は、極端に男性が多く、どの議会でも、80~90%が男性となっています。これは、日本では当たり前でも、世界的には非常にまれな状況です。
そして、男性と女性では「無意識」に決める政策の優先順位が異なるため、どうしても男性は教育や育児に対する公的支出が低くなる傾向があります。
結果として、日本の公的教育負担や子どもへの直接・間接給付は先進国の中でも最低水準です。
この少子化、子育て問題を解決するためには、無意識にも教育・育児への公的支出を高めるような女性議員を増やす必要があります。
2018年にこのような問題を踏まえて、各政党は候補者の男女比率を半々にする努力義務が課されました。しかし、それを残念ながら、与党である自民党や公明党はまったく守っていません。野党は努力をして、半々に近くしています。
ぜひとも、投票の際には、各党の男女比率を注目し、また、日本の暮らしにくい社会を解決するためには、どうやったら女性議員の比率が高まるのか、考えながら、投票をしてほしいと思って、この動画を作りました。
どうか、一緒にこの問題を考えてみてください。
間接 選挙 在 「核合意をめぐる米・イラン間接交渉と大統領選挙 ... - YouTube 的推薦與評價
イラン核合意の立て直しに向け、イランとアメリカはEU(欧州連合)などを介した 間接 的な協議を進めている。田中浩一郎・慶應義塾大学教授が、交渉の ... ... <看更多>