▍在職場打滾，和你是不是特級廚師無關
⠀
料理漫畫常見的組成元素，在《料理新鮮人》中可說是付之闕如：被貫徹始終的理想（如《夏子的酒》裡用哥哥找到的龍錦釀出日本第一的吟釀）、核心的口號（如《中華小廚師》説「料理是要帶給別人幸福」）、可供參照的評選標準（如《拉麵王》裡一次又一次挑戰既定型態的拉麵比稿）、可被度量的階段設定（如《將太的壽司》從區域性新人壽司師傅大賽到全國大賽），在《料理新鮮人》中都看不見。
⠀
⠀
通常，料理漫畫裡一道又一道料理就像是打磨出角色精神世界的反照鏡，在少年漫畫中與其說刻畫廚藝的可行性，不如說是較勁誰可以用料理作為喻體、對命題產出更打動觀眾的修辭術。《中華小廚師》那段沒有被搬上動畫、在黑暗料理界總部以中國英雄為題的決鬥，小當家與亞刊，兩人分別意味著「統一」與「解放」的料理，完全可以超譯為一場關於中國政府該何去何從的政治辯論。
⠀
⠀
相比之下，我總懷疑《料理新鮮人》那一道又一道可口的料理，只是作者隨手翻開義大利菜食譜，以他豪放瀟灑的畫風把最浮誇的菜色繪製上去而已。在競技情節中，除了主角阿伴做的料理寄寓他個人的心境外，其他角色的料理都看不出強烈的個人色彩，明確的命題如何融會在料理實踐上，幾乎不算勝負重點；進入餐廳之後，阿伴學會的反倒是如何融入內場廚房配合前輩香取、在外場尋找屬於自我風格的待客之道，以及面對過去的朋友步入社會後在各行各業與自己互不了解，以料理來完成獨屬於自己的祭弔與交流。這些歷程緊扣著的是「職場新鮮人」的主題：除非能夠在要求產能的社會系統下被識別，否則你自認為的強弱根本毫無意義。
⠀
⠀
《料理新鮮人》第二部更創造了一位最讓我毛骨悚然的反派角色——土屋。常見的反派角色往往擁有比主角更強大的能力，但是土屋的邪惡卻反而是來自於他是如此地平庸，以至於他若是接受了可受公評的評價系統，他的存在就毫無意義。他的行為目標只有一個：「排除掉有價值的事物，完成屬於自己貧弱的幸福」。
華麗的反派有時比正派角色更有矜持，當無論正反派都有行動原則時，你甚至會覺得這是精神世界落入凡間必然會經過的、一人分飾兩角的辯證歷程。可是當一個人為惡的行為僅僅只是「為了捍衛平庸的自己」，它可以是無所不用其極的偷生，毫無道理的野蠻。
⠀
⠀
⠀
▍趙鐸・安安您配角系 EP6｜你看的不是料理，是你到底要不要離職：《料理新鮮人》 ➤➤ https://bit.ly/37b4pt4
⠀
▍𝘽𝙄𝙊𝙎 𝙢𝙤𝙣𝙩𝙝𝙡𝙮 #傘開計劃 —— 三款設計傘，手刀收藏 ➤➤ https://bit.ly/3ihSYpJ
⠀
#料理新鮮人｜#趙鐸｜#安安您配角系｜#BIOS專欄
闕又上評價 在 Re: [請益] 闕又上老師的景氣投資法- 看板Stock 的推薦與評價
就像etoro說的 與其研究巴菲特的操作方法
不如直接買波克夏 讓巴菲特幫你投資
與其研究又上老師的操作方法
不如直接買Upright Growth Fund 讓又上老師幫你投資
goole一下Upright Growth Fund
如果你在20年前就投資又上老師操盤的基金100元
經過20年的複利後 雪球式爆增
你投100元會變成54.00000000元(考慮配息是90元)
同時間道瓊20年下來只有254元
那斯達克只有275元
波克夏好一點600元
以上是用google隨便算的 沒有到很精準 但誤差不大
是什麼讓華爾街操盤手願意放下操盤基金 常飛回台灣上節目(跟開課)?
(有空的人 可以看看Upright Growth Fund的持股 很有趣 還有它的收費)
想想如果有一天 林書豪說不想打NBA了 也不想打CBA了 要回台灣教籃球
你的直覺反應是什麼?
當然不以人廢言
又上老師的影音 我有看過幾集
他口條很好 很會整理 資料 講得淺顯易懂
方法論也沒有問題 也有數據支持
要入門參考 我覺得沒啥問題
但他的操作就科科科了
只能說靠投資為生 跟教投資為生是兩碼子事
下面板友提到派息問題 我重新google了一下
確實有派息4.16元
這樣重算後 投資100元20年可以拿回90元
如果我有算錯 麻煩指導一下
我只是個業餘小韭菜 怎麼可能跟專業的老師比
不僅買了三發小賠中QQ
那些年我們一起買過樂陞 讓我賠了ㄧ屁股
楠梓電也小賠出場(但我還是感謝陳爸)
https://ibb.co/MBT3Lft
https://ibb.co/k65jvPx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.52.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1598835518.A.AFB.html
... <看更多>