Search
馬總統，辛苦了。
蔡政府執政日思夜想的不是「為國家謀發展」、也不是「為人民謀幸福」，就只想著追殺國民黨。
馬總統今天又去開庭了。
這次是為了事隔15年的三中交易案（中廣、中影、中視），當時廣電法要求「黨、政、軍」退出媒體，馬總統為符合法律要求，數次要求合法處理。
檢察官卻稱「違反廣電法頂多罰款而已」，馬總統遵守法律，卻仍被司法追殺，這樣的起訴就是意圖明顯的「政治追殺」
現在民進黨的一黨獨大，壟斷了司法、染指了監察院，甚至連獨立機關-中選會都要安排「家己人」。
2016年國民黨一失去國會多數，立刻用多數暴力通過「黨產條例」、「促轉條例」，當年國民黨的立委席次連1/3聲請釋憲的門檻都不夠，為了自救還必須依靠友黨的委員協助連署，才能開啟釋憲程序。
蔡政府執政至今不只讓國民黨忙著跑法院，連清廉自持的馬總統都要背上300件的官司。
國民黨面對惡劣的環境沒有退縮的理由，因為我們知道如果連我們都倒下，台灣再也沒有公平正義、再也聽不見真實的民意，只剩民進黨的黨意。
不信公義喚不回，不信真理盡成灰！
馬總統，辛苦了！
中華民國，加油！
<關中天電視時負責主問的是這兩位委員，駁回綜合台變更申請主問的又是這兩位委員，巧合嗎？不曉得，但讓人擔憂的是，他們在兩次審查過程中所表現的病態式管控言論，讓他們將來回學校後，要怎麼向學生傳道授業解惑？>
ＮＣＣ是民主時代產物，但它卻比威權時代的警總與新聞局更有控制欲，一個祇有區區七位委員的政府機關，祇憑少數幾人的好惡由心，就動輒控制媒體，瑣瑣以為能，又察察以為明，到了幾近控制狂的地步，稱它為「控制委員會」，剛好而已。
七個月前，當時才就任四個月的這七位委員，就史無前例判處一家新聞台死刑。判處媒體死刑的理由，例如認定獨立監察人每日監看時數過短，即不足以達成內部監控功能；認定大股東加入群組討論，即有干預新聞之實；認定被人多次檢舉，即代表媒體報導錯誤，卻無一不證明這七位委員對媒體是在窮盡洪荒之力進行管控，最近ＮＣＣ駁回中天綜合台增設新聞時段的申請，更是這個機關病態式管控媒體的又一例證。
ＮＣＣ駁回的理由之一是「難以防止公司大股東介入新聞製播」，大股東指的當然是蔡衍明。換句話說，這七位委員顯然認為蔡衍明有干預新聞的前科，如果他當大股東的綜合台又增闢新聞時段，必然會有再犯之虞。
但有前科則必再犯，這是什麼推論？法律判決都講無罪推定，行政裁處怎能有罪推定？而且，一個人即使有犯意但無犯行，法官都不能判決他腦子裡的犯意有罪，遑論蔡衍明對綜合台迄今並無犯意表露，更無犯行可稽，ＮＣＣ委員難道有預知犯罪的超能力，才決定先制裁判？蔡衍明這個人即使再怎麼惹人非議，ＮＣＣ委員即使再怎麼惡之欲其死，但政府官員以公權力遂行個人好惡，比大股東介入新聞，更罪大惡極。
ＮＣＣ委員病態式管控媒體，更表現在兩位委員在審查過程中與中天代表的對話。王維菁委員問：「你們最近被高端公司提告」，「你們在疫苗致死這個議題上，沒有做到公正與正反並陳」，「這已經引起年長族群對接種疫苗心生恐慌」，「如果社會因為沒有辦法達到群體免疫，恐怕就會危害了公眾安全」，「你們真的確認他們是因為打疫苗死亡嗎？」林麗雲委員接著問：「你們確認疫苗致死的報導，是完全符合事實查證跟公平原則，是或不是？」
這兩位委員的這些問話，與他們在審查中天電視時的問話如出一轍，既餖飣瑣碎，又不符專業。其一，ＮＣＣ審查的是中天綜合台，干中天網路新聞何事？其二，連中央疫情指揮中心每天報告接種疫苗後不良事件，講的都是新增多少例「接種疫苗後死亡事件」，中天網路何錯之有？其三，媒體報導打疫苗後死亡頻傳，純屬事實陳述，難道要每天報導有多少人打疫苗後沒死，才算正反並陳？其四，打疫苗何以致死？何以引起恐慌？是否會影響群體免疫？該問責的對象是疫情指揮中心，干媒體何事？其五，媒體被高端控告，難道就表示錯的是媒體？可見這兩位委員問的是私的好惡，而非公的是非。
王健壯／這個機關叫「國家控制委員會」
https://udn.com/news/story/7340/5625374
最近台北高等行政法院審理有關中天新聞台報導2019年2月台南市立委補選選情的時候，內容有「鳳凰展翅雲」新聞被NCC依衛星廣播電視法裁罰40萬元乙事指出，NCC為此召開諮詢會議，在16名委員中有12人認為不違法， NCC卻置之不理，而依另外4名委員意見決議開罰，形同少數暴力，因此認定中天上訴有理，發回更審。
台北高行政法院的此一判決，可說是捍衛新聞自由遲來的正義，我們一向號稱是捍衛言論自由與新聞自由的民主國家，而民主強調的就是程序正義與實質正義。就程序正義而言，NCC確實用少數暴力(4：12)來裁罰中天，因此毫無正義可言。而就實質內容來講，在「鳳凰展翅雲」畫面的右邊還特別標出了「民俗信仰 請勿盡信」的斗大標題，根本沒有NCC所說的「引導民眾將特定政治人物與怪力亂神之說結合」，因此亦無實質正義。台灣每到選舉總會有一些來自宗教或民俗角度的預測，包括美國和歐洲國家也不例外，很多宗教界人士的預言或是類似章魚哥的預測當選機率，這些都被當成是選舉的花絮新聞，唯獨台灣可以作為裁罰家民營電視新聞台的理由，N C C的這種裁罰根本就是欲加之罪，何患無辭。這是道道地地的先射箭再畫靶、另類文字獄的戕害新聞自由。
若不是透過法院審理揭露，社會無從得知NCC決策過程和裁罰中天新聞台的理由，是如此薄弱且毫無說服力，完全沒有依法行政，少數4個人的看法可以凌駕多數12個人的意見之上，這是公然地踐踏法治。樂見台北高等行政法院捍衛司法的公平正義，也期待地院更審的時候發揮司法專業與道德勇氣，一起捍衛新聞自由。
關中天的理由 到底是什麼？ ... 很多人都說中天是紅媒，關台剛好。 但是我們的NCC可不是這麼說的。 做假新聞就要關台？三立不也一堆？ 美國現在cnn跟fox也一 ... ... <看更多>
NCC關中天的理由是個笑話！台灣每一家電視台都應該被關，其中最該罰的理由叫做「新聞及新聞節目接受政府置入行銷」，結果NCC竟然隻字不提！ ... <看更多>
關中 天 的理由 在 [討論] 關中天的時候不發聲關網路才在叫? - 看板HatePolitics 的推薦與評價