【eID 5問:內政部eID標案疑雲】
在昨天媒體報導以及我PO文質疑以後, 內政部 大動作以記者會、新聞稿的方式回覆,但無奈仍然是沒有針對重點回答,內政部仍然在混淆視聽。逼的我不得不繼續發文來「以正視聽」。
我先解釋一個基本觀念:什麼叫做規劃案?什麼叫做建置案?
通常政府如果有一個大型工程標案(巨額採購,通常2億以上),都會先開一個「規劃案」,把整個細節規畫清楚了,然後政府再依這個規劃案的成果做為「建置案」實施的依據。
而這種大型預算的建置案要開始進行之初,會先把標書草稿及規格上網「公開閱覽」(一般英文稱作RFI,Request For Information),公告給有興趣的廠商閱覽,看看在那個部分有意見,然後把意見回覆給主辦標案的單位,該單位會參酌意見後,思考是否採納後更改標書。這個過程結束以後,才會正式進入上網「公告招標」的階段(一般英文稱作RFP,Request For Proposal)。
#簡單說流程是:規劃案 → 規劃案成果公開閱覽(RFI) → 公開招標(RFP)
以上是一般巨額採購的大型標案流程。
內政部eID的建置預算共44億元,4月11日發包了一個規劃案(482萬)給國巨管理顧問股份有限公司,負責規劃整個eID建置、換發的規格及細節。整個工期預計9月份結案,10月份期規劃成果會作為建置案的依據,再進行上述的RFI(公開閱覽)以及RFP(公開招標)的程序。
結果內政部戶政司沒有按照一般流程,卻在6月24日就偷偷地以限制性招標的方式發了一個巨額採購給「中央印製廠」:『數位身分識別證(New eID)印製案』(108SU0603)。然後中央印製廠在08月26日出了一份『PC晶片卡及印製設備乙式』(GF3-108089)的「招標文件公開閱覽公告」(RFI,預算金額33億),裡面竟然已經包括了未來新式晶片身分證的各式細部規格(晶片、卡片、印量...等)所有細部資料。
學法律的 徐國勇 部長,以下幾個問題你真的要好好釐清的:
1. #戶政司這樣的招標流程難道沒有問題嗎?你規劃案都還沒結案咧,為什麼中央印製廠就公開閱覽卡片以及晶片的規格書了?規格的制定難道不是規劃案的工作項目嗎?
再者,你規劃案的報告如果跟中央印製廠的公開閱覽規格不同怎麼辦? 就我掌握的消息,事實上就是差很大!我們辦公室跟內政部索取報告,你們戶政司就是不給!理由是專家學者要審議!審議什麼?難道要改到跟中央印製廠一樣的版本才行嗎?如果要這樣硬幹,那當初就不需要這個規劃案,白白浪費了500萬。你們從一開始就承認規格已經綁好了,這樣不是更直接一點嗎?
2. #到底是誰下令扭曲這個程序的?為什麼不能等到規劃案做完,把規劃成果以示公眾,讓外界公開檢討過後,再來進行建置案。現在卻中途殺出中央印製廠的建置案,並且直接要中央印製廠在規劃案未完成前就開始招標程序。
幕後那隻黑手是誰?你們究竟在急什麼?這部分要有人負責。
3. #為什麼中央印製廠的eID規格要綁那麼多特殊規格?
這部分我先不講明,徐部長你真的要仔細去了解,中央印製廠的許多公開閱覽的規格都是全世界只有一家能夠做的技術規格,這有綁標的嫌疑。這背後究竟牽涉什麼利益?我給你時間,讓你去查清楚。
4. 當初戶政司司長找廠商們過去訪談,一再 #承諾會把這個產業留在台灣,為什麼現在看起來會跳票?新加坡、中國、日本…等國家,沒有人會把製作國民晶片卡的程序放在海外,縱使是國外廠商承攬,也應該要求在台灣要設廠。難不成如果卡片被駭,整個國內只有代理商可以解決,這樣子對嗎?
5. eID這個案子從一開始就爭議不斷,公民團體不斷質疑其安全性、適法性,當初在野黨立委們也認為 #法律授權不足,應該要通盤檢討,「戶籍法」、「電子簽章法」、「個人資料保護法」...等都有檢討修法的必要,甚至國外都有採用專法的案例。現在又出了這些程序上的瑕疵,規格上的爭議,還有產業界認為根留台灣的要求。
徐部長真的要認真思考,是不是要這個案子是不是真的要那麼倉促執行?難道不能更審慎,更通盤,更採納外界聲音的方式處理嗎?
-----
媒體報導:
https://news.pts.org.tw/article/444864
換發數位身分證案 藍委疑圖利特定外商 (公視)
#規劃案沒有結案細部規格就上網閱覽了
#規劃案是做假的嗎還是聲東擊西的工具
#前電算中心主任施明德
#eID疑雲
同時也有4部Youtube影片,追蹤數超過12萬的網紅朱學恒的阿宅萬事通事務所,也在其Youtube影片中提到,這個利益也沒有說多麼的大啦,大概幾百億而已啦。 從我國的acip疫苗施打元老院給了建議之後,疫苗審查小組審查通過,然後推動呢,研究呢又是給像是李秉穎這種人擔任榮譽理事長的協會,一個標案又是幾千萬,那你說李秉穎要不要每天幫土製疫苗講話,當然要啊! 要不是我沒有政府標案,我也他媽的天天說土製疫苗工藝...
限制性招標文件 在 許毓仁 Facebook 的最佳貼文
【eID 5問:內政部eID標案疑雲】
在昨天媒體報導以及我PO文質疑以後, 內政部 大動作以記者會、新聞稿的方式回覆,但無奈仍然是沒有針對重點回答,內政部仍然在混淆視聽。逼的我不得不繼續發文來「以正視聽」。
我先解釋一個基本觀念:什麼叫做規劃案?什麼叫做建置案?
通常政府如果有一個大型工程標案(巨額採購,通常2億以上),都會先開一個「規劃案」,把整個細節規畫清楚了,然後政府再依這個規劃案的成果做為「建置案」實施的依據。
而這種大型預算的建置案要開始進行之初,會先把標書草稿及規格上網「公開閱覽」(一般英文稱作RFI,Request For Information),公告給有興趣的廠商閱覽,看看在那個部分有意見,然後把意見回覆給主辦標案的單位,該單位會參酌意見後,思考是否採納後更改標書。這個過程結束以後,才會正式進入上網「公告招標」的階段(一般英文稱作RFP,Request For Proposal)。
#簡單說流程是:規劃案 → 規劃案成果公開閱覽(RFI) → 公開招標(RFP)
以上是一般巨額採購的大型標案流程。
內政部eID的建置預算共44億元,4月11日發包了一個規劃案(482萬)給國巨管理顧問股份有限公司,負責規劃整個eID建置、換發的規格及細節。整個工期預計9月份結案,10月份期規劃成果會作為建置案的依據,再進行上述的RFI(公開閱覽)以及RFP(公開招標)的程序。
結果內政部戶政司沒有按照一般流程,卻在6月24日就偷偷地以限制性招標的方式發了一個巨額採購給「中央印製廠」:『數位身分識別證(New eID)印製案』(108SU0603)。然後中央印製廠在08月26日出了一份『PC晶片卡及印製設備乙式』(GF3-108089)的「招標文件公開閱覽公告」(RFI,預算金額33億),裡面竟然已經包括了未來新式晶片身分證的各式細部規格(晶片、卡片、印量...等)所有細部資料。
學法律的 徐國勇 部長,以下幾個問題你真的要好好釐清的:
1. #戶政司這樣的招標流程難道沒有問題嗎?你規劃案都還沒結案咧,為什麼中央印製廠就公開閱覽卡片以及晶片的規格書了?規格的制定難道不是規劃案的工作項目嗎?
再者,你規劃案的報告如果跟中央印製廠的公開閱覽規格不同怎麼辦? 就我掌握的消息,事實上就是差很大!我們辦公室跟內政部索取報告,你們戶政司就是不給!理由是專家學者要審議!審議什麼?難道要改到跟中央印製廠一樣的版本才行嗎?如果要這樣硬幹,那當初就不需要這個規劃案,白白浪費了500萬。你們從一開始就承認規格已經綁好了,這樣不是更直接一點嗎?
2. #到底是誰下令扭曲這個程序的?為什麼不能等到規劃案做完,把規劃成果以示公眾,讓外界公開檢討過後,再來進行建置案。現在卻中途殺出中央印製廠的建置案,並且直接要中央印製廠在規劃案未完成前就開始招標程序。
幕後那隻黑手是誰?你們究竟在急什麼?這部分要有人負責。
3. #為什麼中央印製廠的eID規格要綁那麼多特殊規格?
這部分我先不講明,徐部長你真的要仔細去了解,中央印製廠的許多公開閱覽的規格都是全世界只有一家能夠做的技術規格,這有綁標的嫌疑。這背後究竟牽涉什麼利益?我給你時間,讓你去查清楚。
4. 當初戶政司司長找廠商們過去訪談,一再 #承諾會把這個產業留在台灣,為什麼現在看起來會跳票?新加坡、中國、日本…等國家,沒有人會把製作國民晶片卡的程序放在海外,縱使是國外廠商承攬,也應該要求在台灣要設廠。難不成如果卡片被駭,整個國內只有代理商可以解決,這樣子對嗎?
5. eID這個案子從一開始就爭議不斷,公民團體不斷質疑其安全性、適法性,當初在野黨立委們也認為 #法律授權不足,應該要通盤檢討,「戶籍法」、「電子簽章法」、「個人資料保護法」...等都有檢討修法的必要,甚至國外都有採用專法的案例。現在又出了這些程序上的瑕疵,規格上的爭議,還有產業界認為根留台灣的要求。
徐部長真的要認真思考,是不是要這個案子是不是真的要那麼倉促執行?難道不能更審慎,更通盤,更採納外界聲音的方式處理嗎?
-\-\-\-\-
媒體報導:
https://news.pts.org.tw/article/444864
換發數位身分證案 藍委疑圖利特定外商 (公視)
#規劃案沒有結案細部規格就上網閱覽了
#規劃案是做假的嗎還是聲東擊西的工具
#前電算中心主任施明德
#eID疑雲
限制性招標文件 在 許毓仁 Facebook 的精選貼文
【徐部長,你的規劃案咧?為什麼eID規劃案還沒有結案,細部規格都上網公告了?】
今年5月份 內政部 徐國勇 部長應立法院要求前來進行「數位身分證之規劃、功能與經費」專題報告,席間針對本席以及公民團體最關心的晶片以及晶片卡相關規格的部分,徐部長多次表示,目前有個規劃案正在進行,7月會有初步規劃,最細部的規畫要到9月份才會出來。我始終記得這個承諾,最近司長也來我辦公室說明eID進度的時候,也是再三表示9月份才會有細部規劃出來。
最近我接獲陳情,原來這一切都是虛晃一招!內政部戶政司早在6/24就偷偷地以限制性招標的方式(未經公開評選或公開徵求,也沒有公開預算金額)發了一個巨額採購給「中央印製廠」:『數位身分識別證(New eID)印製案』(108SU0603)。「中央印製廠」是什麼的單位?就是政府專門委託負責印製新台幣、票券、郵票、及護照、紙本身分證的國有印製廠。
但神奇的事情來了,這一家沒有製作晶片卡經驗的單位,最近(08/26)出了一份『PC晶片卡及印製設備乙式』(GF3-108089)的「招標文件公開閱覽公告」,裡面竟然提供了未來新式晶片身分證的各式細部規格(晶片、卡片、印量...等)所有細部資料。簡單說,中央印製廠對外公告說:我們要發新式(晶片)身分證的採購合約了(共33億),廠商們有沒有什麼意見?我要準備進行上網招標的工作了!
到這邊我就要請教徐部長了,您的規劃案咧?我們在國會殿堂上爭論不休,你信誓旦旦說等細部規劃出來會讓外界公開檢視的規劃案咧?規劃案的得標廠商都還沒結案咧,為什麼你們戶政司就偷偷摸摸地找中央印製廠發細部規格的公開閱覽公告了?難道你的規劃案只是一個聲東擊西的障眼法嗎?為什麼規劃案都還沒結案,建置案就已經先跑了?
我認為內政部應該要立刻說清楚,講明白!到底是有什麼企圖?
為什麼規避國會立法委員的監督?完全違背當初在國會殿堂上面的承諾?
徐部長,我相信你沒有忘記你的前電算中心主任施明德,目前還因為標案涉貪聲押禁見。
我善意地提醒你應該要特別注意這個eID標案,很多人都在看。
#藐視立法委員職權就是藐視國會
#規劃案沒有結案細部規格就上網閱覽了
#規劃案是做假的嗎還是聲東擊西的工具
#前電算中心主任施明德
新聞連結:
【新身分證有詭1】怪怪的!公開招標急喊卡 48億身分證標案就是要給它
https://www.mirrormedia.mg/story/20190902soc001/
限制性招標文件 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最讚貼文
這個利益也沒有說多麼的大啦,大概幾百億而已啦。
從我國的acip疫苗施打元老院給了建議之後,疫苗審查小組審查通過,然後推動呢,研究呢又是給像是李秉穎這種人擔任榮譽理事長的協會,一個標案又是幾千萬,那你說李秉穎要不要每天幫土製疫苗講話,當然要啊!
要不是我沒有政府標案,我也他媽的天天說土製疫苗工藝極致,純手工釀造,滴滴甘醇,免疫力【推估】簡直跟NOVAVAX接近,幫忙說話有甚麼了不起,不依照科學證據講話又沒有罪,銀貨兩訖還算有誠信呢!
你怎麼看高端疫苗通過這件事情
這次高端在這個報章雜誌上
都說他緊急授權通過
你看到FDA台灣那個藥監局通過的文書裡面
根本一個緊急授權都沒有啊
我認為他是常規授權
他為什麼會寫成這樣
而且他緊急授權一般來講是緊急授權使用
為什麼是緊急授權生產
這個是哪裡出錯
是我中文不好是不是
他從來沒有緊急這兩個字出來就是授權生產而已
所以我覺得他這個東西就是
明修棧道暗渡陳倉
他是要用緊急授權的這個方式
然後來通過他的常規授權
那他不管是緊急授權還是常規授權
基本上都是錯的
因為現在已經沒有
緊急授權那個緊急這兩字的空間
緊急授權我們知道
假如在緊急授權這個大屋頂罩下去的時候
這是政府的絕對權力
這個絕對權力是說
我愛搞你什麼
我要用什麼爛藥我要進個砒霜都可以
根本都不需要任何通過
今天政府如果給你了
還給你做個二期臨床實驗
你都要感激涕零
所以你看他現在他就不敢講緊急授權
為什麼不敢講緊急授權
因為他當初就在創造了很多
緊急授權的條件
我們知道疫苗來講
是全世界都沒有疫苗
或者買不到疫苗
我們就必須要用緊急授權
來用我們的國產疫苗
所以你看他剛開始的時候
為什麼老百姓不管怎麼樣的吶喊
吶喊都沒有用
不進疫苗就是不進疫苗
為什麼就是為了要為國產疫苗
創造個緊急的空間
所以現在的話你看
我們的FDA他通過的文件裡面
完全沒有緊急授權這幾個字
真的假的
所以他在做什麼事情你就知道了
他根本不在做緊急授權
他根本在做常規授權
常規授權的話
我們前面就要給他做要求
你怎麼可以做二期就給我常規授權
不可以嘛
因為緊急授權緊急給你藥證的話
我們只有一個想法
就是政府在補文件
他怎麼樣你知道嗎
因為他已經在我們還沒給授權之前
就已經把疫苗給買了
今天如果你一直不給他授權的話
這時間拖的越久
監察院要調查起來的話那還得了啊
我直接問王理事長
台灣這樣子給高端這種疫苗EUA
他對於國際間對台灣生技產業的信任
會不會有影響
你這個疫苗還想走出國際啊
笑死人
你這個台灣就用這一次
搞不好就死在這一次
這個疫苗就死了我告訴你
因為這一次一出來沒有人要打
那你這些買了以後
良率又是爛的一蹋糊塗的時候
根本量產都有問題
只是錢拿了拿了以後
這個疫苗產不出來一下子什麼都沒有掉
那這個立法院要追的時候追個半天
你看我這個EUA已經給你
授權已經給你
所以政府沒有違法
政府只要把這個東西一撇掉了
那這個疫苗老百姓不打
老百姓不打是老百姓的事情
上報近日接獲爆料指出
衛福部疾病管制署
於今年1月18日採限制性招標方式
委託研究計畫
COVID-19疫苗取得緊急使用授權後
國人接種之免疫持續性與不良反應評估
該採購案總金額為新台幣3000萬元
經費來源則為
嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算
疾管署於4月7日公告決標
最後由唯一1家投標廠
即台灣疫苗推動協會以2988萬
僅12萬元價差得標
而該委託研究計畫主持人
則是該協會榮譽理事長李秉穎
共同主持人為該協會理事薛博仁
爆料指控
李秉穎身兼衛福部ACIP召集人
ACIP就是我們的疫苗管理
跟疫苗注射接種的專業的專家召集人
中央流行疫情指揮中心專家小組成員
也曾受邀參加國產疫苗EUA專家會議等
多項政府主掌疫苗政策的身分
卻又另一方面透過其擔任榮譽理事長的
台灣疫苗推動協會承接政府標案
是否合適恰當
不禁令人質疑有球員兼裁判
違反利益衝突或利益迴避等瓜田李下之嫌
我這個人問話比較直接一點
我就直接問了
不然王任賢理事長我給你3千萬
我說你之後要幫土製疫苗說話
這個案子接不接
這是假設性的問題 假設對對對
沒人會給我 為什麼
你這麼黑喔
我這麼黑黑的一蹋糊塗
沒有人會給我
這個這3千萬就是他的買路費
因為ACIP那些委員
是我們國家最高的疫苗諮詢小組的委員
那這些人當然他的角色是諮詢的
不過問題是我們現在在台灣的官場裡面
是很注重專業
疫苗又是非常非常專業 還有輩分
所以基本上來講
這些官員都會聽諮詢小組的話
因為ACIP如果開會的時候
即使在衛福部裡面開會
他是算衛福部下面的一個機構
但是衛福部部長在這個時候開會的時候
他是列席的
所以他沒有發言的權力
對他是列席的
列席把那裡的決議回去當作參考
這個參考還非得做不可
你看這個權力有多大
所以這些人應該要清高
他完全跟疫苗沒有任何瓜葛
完全憑學理去判斷才可以
現在他們這批人又大部分的人成立一協會
叫做疫苗推廣協會
這一個推廣協會幹啥咧
推廣協會就是承接要給ACIP看的那些資料
你這樣講內行了
因為我們一般人還看不懂
就是我再唸一次
這個委託計畫叫做
COVID-19疫苗取得緊急使用授權後
國人接種之免疫持續性與不良反應評估
也就是經過今天那個18個裡面
有15個人是不是說要持續有報告
然後接下來一年之內
還要持續提供報告
這個不就是那個報告嗎
那這個報告...對啊沒錯啊
這個報告提給ACIP做決定啊
ACIP自己做的報告給ACIP做決定
那還要提什麼東西
所以這兩批人應該完全不一樣
要區隔開來對不對 對
所以這批人還到哪裡去你知道嗎
到我們EUA審核小組
ACIP是給建議的嘛諮詢小組
最後在FDA在藥監局要審核
前一陣子不是換了很多委員嗎
很多ACIP的人就進去啦
搞什麼鬼啊
你看這個不就球員兼裁判又兼到自己審核
那一貫作業
只差疫苗本身不是委員
你知道譬如說那個疫苗假設是李秉穎
他可能就是從球員到球證旁證
主辦協辦都是我的人
但是這個在這種高道德標準的狀況之下
我們監察院死掉了嗎
我們的立法委員死掉了嗎
我們的所有應該要監督
甚至要說話的台北地檢署
然後最高檢察署難道都沒有看到
這一整串是自己交自己的報告
交給自己人審
自己人審給了建議之後給自己人的人
做評論然後最後由自己人宣布
好我們過了
那這個背後的利益上百億就這樣子過去
我可不可以要求他們公布
這18個人每一個人的財產申報
每一個人的相關利益糾葛
他的財產有沒有因為這一次開完會之後
忽然之間暴增一棟房子這個合理吧
可是為什麼現在好像大家就
就我們兩個二百五在講說這個事情好恐怖
他們這批人就形成一個集團
其實我們要爭的就是說
我們這三個單位
就是第一個EUA審核單位
第二個ACIP
第三個疫苗推動協會
這三個單位的人員一個都不能重疊
這樣弄下去就好
那即使說他們都是同一個政黨
或者怎麼樣那是另外一回事
但是絕對不能夠重疊
一個都不能夠重疊
這三個機構一定要給他全部完全獨立才可以
然後尤其是ACIP
因為ACIP是最重要一個單位
ACIP單位那個委員
他絕對是不能夠有任何疫苗的兼職
這個我再多追問一下
因為買500萬劑也不算少
可是為什麼我們價格這麼高
一般來講次蛋白疫苗跟mRNA比起來
一定是mRNA比較高價格比較高
因為它製作過程比較繁瑣
然後環境要求比較高
可是我們的高端也要881塊
這個價格是怎麼樣
他難道就是賺這一票就走了嗎
不然定這個價格完全沒有競爭力
然後他的審查過程又不完整
誰會這樣定價
這種定價其實非常不合理
我跟你講一個事實
在衛生福利部裡面
以前有個長官他跟我講說
如果一支疫苗高過200塊就是有弊案
高過200塊就是有弊案
這個疫苗這個是低端技術的
高端價格疫苗
這些價差200塊到800塊的價差給誰了
這個我們必須監察院要問一問
你這個價差給誰了
疫苗的出頭
如果你掌控了整個產業鏈
真的有賺頭嗎
其實是這樣子
就是那些賺頭基本上都是來自於廠商
或來自於政府的標案一樣的
就這兩個
你如果當了政府的諮詢委員的話
當了諮詢委員他的出席費其實很低的
就是2500左右
車費可以報
大概是這樣子
可是你超過了 這個委員在的時候
那就有很多廠商會來巴結你
因為你有權力廠商會來巴結你
或者政府會給你一些標案
就是靠這些錢
這些錢是遠遠高過出席費高過太多
我可不可以問一下
因為這個我很難想像
因為我一直以為當委員就是一個臭要飯的
但是剛才理事長一講聽起來是
醉臥美人膝 醒掌天下權
那這個廠商他接近你要來討好你的目的是什麼
因為你有權力
權力是男人的春藥對不對
你有那個春藥以後那你就可以買春去了
買了很多東西都可以
所以廠商都會來找你
因為你有權力去決定他的生死
他這個疫苗的價格是很高的
價格的利潤是很高的
因為疫苗有個很大的特色跟藥物不一樣
藥物還有很多行銷費用
疫苗是只要把這個政府官員裡面
一個keyman一打通了以後就賣出去了
這不用講
只要把一個人的關鍵給打通了以後
這個疫苗一到政府機構
政府是批發下去打的你能不打嗎
不能啊
跟藥不一樣
藥你政府買了這個藥也沒有用
要不要用還是醫生的事情
所以差在這裡
所以疫苗的這個官員的利潤相當的高
直播日期:0722
直播YT連結:
https://www.youtube.com/watch?v=InhzkefrA78
直播主題:
高端疫苗真高端,用的審核規定全世界都只在討論台灣就在用,人家都三期期中報告解盲才申請緊急授權,我們臨床二期沒做完就可以申請,是不是高端疫苗技術特別高端啊?
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/Oeiqo34zePM/hqdefault.jpg)
限制性招標文件 在 舒翠玲 Youtube 的最讚貼文
📍採購法
為建立政府採購制度,依公平、公開之採購程序,提升採購效率與功能,
確保採購品質,爰制定本法。
📍限制性招標
本法所稱限制性招標,指不經公告程序,邀請二家以上廠商比價或僅邀請
一家廠商議價。
📍最有利標
機關辦理下列採購,得不訂底價。但應於招標文件內敘明理由及決標條件
與原則︰
一、訂定底價確有困難之特殊或複雜案件。
二、以最有利標決標之採購。
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/Uv6o-nJMGxk/hqdefault.jpg)
限制性招標文件 在 黃國昌 Youtube 的精選貼文
1. 經濟部2015年底處分日本大創公司「禁止輸入貨品6個月」,卻包庇大創偽造文件,繼續專案許可進口貨品。此事追查近兩個月,昨日經濟部終於交出調查報告,目前確認47件申請中,即有高達31件是偽造。
此外,調查報告內容粗糙,令人無法接受。許多重要問題,國貿局仍繼續含糊:禁止輸入後,業者與國貿局官員曾經密會,與會人員?大創已嚴重違法,國貿局何時要依法裁罰?前經濟部長鄧振中曾與日本大創董事長密會,還喬了什麼事情?
2. 針對深澳電廠,台電早在2015年7月即啟動「環差分析」,得標廠商「泰興工程」,長期遭人詬病與台電之間利益關係。更離譜的是,此限制性招標,評選委員皆為台電及經濟部官員,已違反《採購評選委員會組織準則》規定外聘專家、學者人數不得少於三分之一的規定。
3. 目前瑞芳34里已有18位瑞芳里長明確表態反對深澳電廠。台電對於瑞芳各里之補助,是否會因里長立場而受影響?台電公司楊偉甫董事長表示,對於地方團體補助一視同仁,不因立場不同而有差別待遇。然而,台電公司近來補助深澳電廠鄰近三里費用,分別高達240萬、280萬、270萬,卻遠遠超過瑞芳其他各里總和。
附註:
大創案相關質詢
2018-4-30 經濟委員會質詢
https://goo.gl/C9AVeJ
2018-4-26 大創承認偽造文書、鄧振中繼續神隱
https://goo.gl/F6k2eo
2018-4-11 經濟委員會質詢
https://goo.gl/PB5VB4
2018-4-9 請問鄧振中:為何對大創公司「假處罰、真放水」?
https://goo.gl/bS5GwW
2018-4-9「進口核食假處罰、官商勾結真放水 」記者會
https://goo.gl/pWzwzE
2018-3-21 財政委員會質詢
https://goo.gl/Y9afzR
深澳電廠相關質詢
2018-4-16 社會福利及衛生環境委員會: 深澳電廠環評與瑞芳保育區
https://goo.gl/RM49jb
2018-4-16 聲援反深澳電廠 黃國昌怒罵環保署權力傲慢、胡說八道
https://goo.gl/iXm7jM
2018-3-21 經濟委員會:深澳電廠的必要性與重作環評
https://goo.gl/BQf1pP
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/R39bG-bPobg/hqdefault.jpg)