忘記歷史,悲劇就會重演!#千萬要記住!
許政維:環保組織一向都只關心自己想要的,不管文化、不管經濟、什麼都不管;指控別人自私自利之際,他們看不見自己也是眼中只有「自我」的人。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10222819544748772&id=1580695095
脫北者冰狼:高度肯定這次環團不溝通的決定,看到藻礁仔扁就對了,公投就是同意跟不同意而已,不得不說環團還比進步人腦子清楚,挾連署書自重幹嘛跟你溝通?
他們本來就不是來解決問題的,很明白把時間用在搞連署書博聲量跟關注這樣才能持續有斗內進來啊,永續社運才是環團的核心理念好不。
但進步人的:「他們都是投蔡英文」「大家都是隊友好好溝通不要吵架」的說法是不是已經不攻自破了阿?
#有時間上中天沒時間跟政府溝通讚讚
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=269733514592770&id=107376217495168
Marco Chu:比起投票,我比較想呼籲不要再捐款給任何做「永續社運」的環保團體,尤其是訴求可能影響台灣能源安全的環保團體。
台灣正面臨非常重要的產業轉型期,由於全球晶片產能面臨短缺,而同時所有的半導體業者正在努力突破5奈米、3奈米的製程挑戰,可以說接下來的十年是台灣至關重要的時間點。
之所以說台灣有矽盾、在美國的非官方盟邦中佔有一席之地,晶圓代工正是最重要的因素之一。要持續在技術上領先,又要不使用諸多爭議的核能,又不能使用燃媒,以天然氣作為穩定的電力供應方案是唯一的選擇。也是台灣能源安全的基礎。
半導體代工是台灣重要的籌碼,目前環團主推的護藻礁公投除了製造未來的電力不穩定,同時還可能影響台積電在台灣的佈局和規劃。
台灣的資源有限,我們不可能無限制的滿足環團一個又一個的訴求,讓台灣因為能源風險失去矽盾的領先優勢,一旦半導體業失去優勢,保護再多藻礁也沒有意義。在產業處於高風險狀態時,也不會有人去工業港讚嘆藻礁的生態保育。事實上,民進黨執政期間沒有放棄過藻礁保育,桃園市政府與環團達成協議而成立的觀新藻礁保護區,都仍然持續受經費支持並運作。但用盡全力滿足各種反覆訴求的台灣,其實已經沒有任憑環團索求的空間了。
想想是藻礁讓台灣受到國際重視和保護,或是半導體。你就該知道是要繼續浪漫的支持公投,或是停止捐款,將連署書全數撤回,並在公投日投下反對票。百分之九十九的環團辦公室在夏天也沒有放棄啓動冷氣,卻告訴你藻礁比發電重要。世界上沒有任何謊言比這個更浪漫了。
圖片來源:https://www.flickr.com/photos/jurvetson/39188583425
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10158936918484380&id=543264379
Patato Hsieh:哇哩咧幹,所以當初三接環評就是你們「民間環評委員」自己搞出來的??官方代表只佔1/3,你們還可以投到輸,現在才在永續社運,死皮賴臉,賴到給韓粉核終搭順風車?
修改:我要收回搭順風車這句話,他們是自願給人騎的
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10218973354592859&id=1473785203
Zohan Narciso:就永續社運,什麼方案都會反對,永遠都無法前進。
今天就是要找能源轉型替代方案才來蓋天然氣接收站的,少來藻礁跟核能無關,環團裝什麼無辜。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10159752884634869&id=634529868
沈倉毅:拜託,不要再永續社運
永續人權了
台權會有一堆人關心香港
卻挺拜登
都還會笑使用拜登曲線的人很low
所以,不要再暇挺某些環團
其實,我的文,一直沒有公開我要護藻礁或反藻礁
因為未來的某天,台灣沒有國民党
世界沒有中共,我寧願省一點苦一點快樂一點
但....
現在不行,台灣還沒有辦法
我對2018,2020有太大PTSD
政治的問題,我們政治解決
既然你是撈仔還想裝聖人,台派
林北就請你從台灣先消失
我先把會跟國民党合作團體清掉
(切記,我不說你側翼)
我就請你滾蛋
尤其是永續非核/廢核的團體
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10158475175908564&id=746738563
【回顧】
方小頁:萬事問臉書:
環團的人最近又去跳舞又去受訪的,到底踩死了多少藻?不是都說幾千年才能長出一咪咪?
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=265842318340749&id=100047449492980
方小頁:觀新藻礁保育區300公頃,核心保育區禁止參觀;緩衝區每日限額200人進入,需預約;再外圍親水區需走木棧道。園區導覽強烈叮嚀藻礁脆弱,#嚴禁踩踏。
我沒有什麼特別的意思
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=266609958263985&id=100047449492980
王浩宇:藻礁禁止踩踏。
你先是帶了一大群記者去踩踏藻礁礁體、在上面跳舞拍照說是表演藝術,然後發新聞稿質疑為什麼被禁止進入?
問你呀!
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10208904060356851&id=1775451270
Patato Hsieh:帶記者進去踩藻礁的人,不是本來就該滾嗎?還要怪別人擋你喔?有點分寸好嗎。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10218993153127810&id=1473785203
Patato Hsieh:BTW,像我這種從小就被教育要注重生態保護的人,去到海邊是非常小心翼翼,什麼都怕踩到的,因為我自認不是很懂海岸生態,那起碼不要腳賤亂碰
結果潘忠政那樣領銜藻礁公投的人,竟然帶記者去踩,我根本不相信他有多在乎藻礁
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10218993170008232&id=1473785203
方小頁:要不是民進黨成立了300多公頃的觀新藻礁保育園區,你們這些護礁人士根本拿不出活藻礁的照片來衝連署啊。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=266954414896206&id=100047449492980
方小頁:大潭那裡的礁,上面如果還有藻,也會是全世界最耐踩的藻。
應該取名叫做膠頭牌腳藻
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=266908561567458&id=100047449492980
一「名家論壇》海人/護藻礁,別藉環保之名行政治動員 | 要聞 | NOWnews今日新聞」
一「黎時潮:藻礁與政治」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1931846200288783&id=584986081641475
「限額車碰車意思」的推薦目錄:
- 關於限額車碰車意思 在 酸酸時事鐵絲團 Facebook 的最讚貼文
- 關於限額車碰車意思 在 [問題] 車禍理賠金詢問(限額車碰車)? - 看板car - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於限額車碰車意思 在 關於富邦產險出的"限額車對車碰撞險"是否適合保? - Mobile01 的評價
- 關於限額車碰車意思 在 車碰車定義、機車車體險是什麼在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於限額車碰車意思 在 車碰車定義、機車車體險是什麼在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於限額車碰車意思 在 免自負額車對車碰撞損失保險的推薦與評價,MOBILE01 的評價
- 關於限額車碰車意思 在 真心推薦大家都要買車碰車險! - 機車板 | Dcard 的評價
- 關於限額車碰車意思 在 [問題] 有關限額車碰車碰撞險的疑問 - PTT 問答 的評價
- 關於限額車碰車意思 在 [問題] 丙式限額車碰車出險理賠疑問- car | PTT職涯區 的評價
- 關於限額車碰車意思 在 [問題] 有關限額車碰車碰撞險的疑問- biker | PTT Web 的評價
限額車碰車意思 在 關於富邦產險出的"限額車對車碰撞險"是否適合保? - Mobile01 的推薦與評價
丙式跟車碰車是一樣的意思,只是妳的車碰車那個有限定金額20萬所以保費比較低喔!!! 0. 引言; 留言. ... <看更多>
限額車碰車意思 在 車碰車定義、機車車體險是什麼在PTT/mobile01評價與討論 的推薦與評價
在限額車碰車意思這個討論中,有超過5篇Ptt貼文,作者lemonsaint也提到大家好: 請益電動機車新車保險,謝謝。 被保險人是我的太太、40歲,會計服務業(因為要申請汱舊 ... ... <看更多>
限額車碰車意思 在 [問題] 車禍理賠金詢問(限額車碰車)? - 看板car - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
請教各位大大, 一個汽車保險理賠的問題:
我保的是丁式車體險(免自負額,限額車碰車),保額5萬元.
最近發生了車禍,我們合法停車,靜止狀態下被另一台車撞,車廠初估維修費用10萬元.
因為申請初判需要一個多月的時間,我的保險業務員說我們可以先開始修車,保險公司先
出5萬元,我們自己先墊錢5萬元,等到初判下來後再跟對方協商,看看對方要賠我們多少錢.
重點來了, 我問保險業務員說"如果最後對方只願意賠償6萬元,那怎麼辦?"
業務員說"因為一開始保險公司出了5萬, 你們自墊也出了5萬, 所以對方賠的這6萬元保
險公司要跟你們平分"
所以就是保險公司獲得對方賠償3萬, 我們也獲得對方賠償3萬.
我們最終拿到的錢是8萬(保險公司出金5萬+後來對方賠3萬), 維修費用自己要出2萬.
保險公司則是最終出了2萬(5萬-3萬=2萬)
請問上面這個說法合理嗎?
我原本的想法是,如果對方賠了6萬元,我可以拿回我先墊付的5萬元,
剩下的1萬元歸保險公司, 最終我的保額出了4萬元,
保險剩餘的期間還剩下1萬元的額度
請問哪種說法才是正確的呢?
謝謝各位大大!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.171.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1587475822.A.36E.html
※ 編輯: christint (1.169.154.1 臺灣), 04/22/2020 15:26:41
... <看更多>