關於 陳唐山幾歲 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

台南人自己把陳唐山以前規劃好，可以放爐渣的龍崎工業廢棄物掩埋場給否決了，
然後繼續去相信那個所謂的里長，就等著跟其他縣市一樣上演垃圾大戰吧...

累積幾十年的爐渣不會憑空消失，需要掩埋安置，把合法掩埋場搞掉的台南人，就這樣失去一個可以安置爐渣的去處。

期待一個整天泡在PTT男女版的人談什麼有深度的政治評論，本來就是強人所難。#我是小生 那篇是僅可以理解為一部分台南人的處境聲音，特別是35歲以下的年輕族群

他左批中國黨 右打民進黨
就只是要傳達一個結論
「藍綠一樣爛」

就像上次他們投給12%票的最強里長陳永和
一方面看不起中國國民黨、一方面也不想為民進黨背書
把票投給第三勢力「為了顯示自己的清高」
警惕教訓民進黨

#但這個論調是非常危險的

看到任何人有意無意的鼓吹「藍綠一樣爛」者就要特別注意了，有一點政治經驗的人都知道這句話帶給台灣多少傷害
　
藍綠一樣爛的結果只有一個，就是讓中國黨得利
這個問題你問高雄人最懂了
但很可惜，很多人還是看不清

現在的風向大家都看很白
黃偉哲就是個活生生的 人形沙包
從爐渣案、南鐵案、到殺人案
這些案子可以討論的事情非常多
但有心者只想把風向帶到「黃偉哲很爛」

台南黃偉哲很爛只是第一步
最後發酵成「整個民進黨都很爛」才是他們目的

＃唉呀台派又出征了

敬悼我們台灣永遠的民主先生 李登輝總統！

2020-7-30晚7：24分是台灣歷史上另一次的重要時間點：改變台灣歷史，讓台灣民主改革過程能夠和平轉移，締造一次成功寧靜革命的李登輝總統仙逝，享壽98歲。

懷念 李登輝總統，人生有幸難得幾次機緣或親聽其言，或近睹其風彩，或在公開或私人聚餐中與他同桌。但因我不是什麼重要的政治角色，這些都在不是什麼重要或很正式的場合發生的。

研究所時，恩師張果為教授安排一個講座，當時的財經大官大學者都是基本講授者，有時任經濟部長的孫運璿等。有次李登輝總統（時任政務委員）來講述台灣的農業發展史與農業改革。（或許我回台南還可找到當時所裡為他拍的照片）他在黑板上，從左到右劃了一條歷史年譜線，述說日本到當時（1974年）的重要歷史發展轉折與農業政策。他在康乃爾大學的博士論文主旨就是如何將資本從農業部門轉移到工業部門來促成工業化。（這一基本的歷史講解與理論分析對我是有啟發性的，因我日後在不同的學者觀點中，看到相同理論運作卻有不同目的與效果的解讀。例如，日本時代的殖民主義剝削，國民黨政府時代的犧牲農業扶植工業等等。其實就是強迫儲蓄與資本轉移。）

1990年我是流亡美國8年後第一次被獲准短暫回來台灣。北美洲台灣人教授協會(NATPA)被獲准了16位黑名單首次返台。我是第16位。第一名是蔡嘉寅博士，第二名是陳唐山博士（都是30年未能返鄉的）還有時任NATPA會長的林義雄博士及胡勝正博士等等。我們回到台北馬偕醫院舉行NATPA十周年慶並發表論文。我當時發表的報告是說台灣過去經濟發展所得又趨於平均的「經濟奇蹟」已告結束，此後貧富懸殊所得差距將趨惡化，若不即早進行經濟結構改革，不只會造成嚴重社會問題，經濟發展也必因此受阻，日趨困厄。）但我們之所以能夠返台，間接聽到的是李登輝總統交代黃石城先生到美國跟大家溝通的。

1991年我在美國被台僑界推舉為「台獨聯盟遷台後援會總幹事」，在紐約以發言人身份公開向媒體與各界發表台獨返鄉運動的動態消息。當時，因很多以世界獨盟出席張燦鍙博士為首的，包括李應元兄等未能取得返台護照或簽證的，都以誓死如歸的決心進行偷渡登陸台灣的秘密行動。我隻身返台（因我利用上次回台參加NATPA的機會，公開抗爭超過原臨時護照加簽72天多天後，終於在時任立委的盧修一、陳水扁、彭百顯、洪奇昌等好友的協助爭取下，取得了正常護照。這裡要附帶說明的是什麼叫臨時護照加簽，就是對黑名單人士只給一本臨時護照，在上面做「權字」加簽，並附上一紙限期入出境證，一旦返台再出境後就不再有護照可用了）奔走串聯島內（當時海外人士還慣稱國內為島內，今天民主化了，都自然改稱國內了。我的經驗是這樣）支持台獨組織人士返台參與民主改革行列的同志與友好社運團體人士，終於在12月10日晚上安全順利成功地分别在台北新生公園（有簡錫堦主持）及高雄勞工運動公園（我親自主持）辦成了台獨返鄉「黑名單之夜」。在我在台奔走的期間（都以B B Call密碼聯絡）有天家父轉達了楊鴻凱老師從蘇俊雄博士（時任省議員，後來當上大法官）的傳話：大老闆說只要和平不暴力不暴動就會沒事。（果然當晚戒備四周的噴水鎮暴車的水砲砲管是朝場外且裝上帆布套的。）

1993年2月1日我首任立法委員。李總統不分黨派邀請大家到總統府跟他相聚並分别一一合照。他面帶微笑。我跟他合照時就請教他中華民國地位與國民黨黨產怎麼解決？他當然立刻面變嚴肅地（是不是不高興我無法分辨）回：你現在不是當了中華民國立委嗎？黨產待立政黨法後就可解決。（我一直沒從總統府接到這張两人合照的照片，我也沒特別去要，也不知其他同事有沒有拿到。但心裡總會想到，禮貌上，民主國家的總統應該很尊重民主體制的國會議員的才對。這一點，讓我以後特別會注意到禮貌，例如我當台南市長時有任何國內外各界人士來市長室拜訪，我都要求新聞窒在訪客離開市府前一定要給他（她）們跟我合照的照片。前幾天還有一位以前跟我合照過的人士再加入我line好友後，line給我一張當年拜訪市府的合照。事隔十幾年了，看，這照片還是被保留著。）

2005年在我很辛苦拼台南市長連任時，李登輝總統兩度到台南為錢林慧君助選。開票結果錢林女士拿了四萬票，我低空掠過連任。李總統要選民票投台聯黨，說阿扁總統缺好的財經部長，許添財不會沒頭路的。他的威力很大，我隔日宣傳車出去時，甚至有選民追著我的車子攬下我問：不是說你已經不選了，要去當部長了？我堅決否認才讓他跟我說：害囉！不趕快幫忙澄清會”死”喔！（台語）（其實在之前的立委選舉時，我是高唱四季紅的，希望民進黨3席與台聯黨的錢林都能當選。但因這次藍營不再分裂，親民黨與國民黨整合了，國民黨兩席一上，綠營就回到3席。我公親變事主，我市長這個民進黨選舉聯合總部主委就被錢林看成騙她的主犯，說她被四季紅騙了。後來，她舒服地當上了馬英九提拔的監察委員。）政黨政治在台灣已成型，同黨同志為自己人站臺說好話，即使每位自己的同志都是第一名從來沒有人第二名也沒人會質疑。（民進黨的兄弟在我1994年底不得不脫黨競選立委連任時對我更不客氣，也有幾十年交情一上台就把我罵得一文不值的。當年我卻因此最高票當選。所以見怪勿怪。選後相安無事，甚至交情原在才是民主風範，到底最後都是經由選民決定的。）

我台南桌上還壓著，有次選舉友人從李總統處拿到的他親筆鼓勵我當選的字條。我幾次在台北在台南的某種小型或私下的場合也一直感受他的和藹可親，笑容可掬的笑容。他講話是幽默且具鼓勵性的。有次聽說我選舉都很拚命地拜訪及演說，他會笑著跟我說：選舉的最高藝術是51%選票當選。

我在思考台灣前途時，真的常會想起他的許多言行，思考他的決策模式。我於1995年李登輝總統訪美之前，國內輿論正反分岐，我還與阿扁還特地公開促請他能為台灣成行。（如附照片）

有趣的是，竟然有某一天夢裡還遇到他在街頭上演講，發現我時竟然把麥克風交給我（真讓我醒來啼笑皆非）。我深深感受他一生與台灣歷史的密不可分。是歷史成就了他，還是他成就了歷史？不論是因是果，他留給台灣的政治遺產與典範總有不可被遺忘與忽視的價值。微不足道的我，此時絕不敢絲毫想利用機會高攀，更不敢做任何價值論斷。只是，台灣正處在世局詭譎多變的庚子年當下，站在充滿空前不確定挑戰的十字路口上，日後可能步步驚魂，也可能勢如破竹，總之，李登輝總統如今蒙主寵召，將不再為台灣做任何發言，不再為任何事任何人下指導棋，一切就看我們2300萬同胞如何應變如何處理如何抉擇如何努力了？！

9.2為啥這麼推崇新加坡？
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586681415.A.CB0.html

新加坡簡直是9.2們不可侵犯的聖地好嗎? 雖不敢說百分之百，但只要你看到別人對新加坡讚譽有加，八九不離十，應該是35歲以上，且選舉多半支持國民黨的選民，可能偶爾還會轉發些「新加坡有效率」、「台灣被新加坡慘虐」、「兩黨惡鬥」、「台灣言論太自由」等諸多說法。

說來，新加坡確實很適合這類意識形態的人不斷吹捧。

想想，新加坡雖然不是民主國家，但卻有著「號稱民主」的遮羞布。雖然是民主國家，但不知為啥由李光耀創立的「人民行動黨」，卻長期執政了超過五十年，到了近幾年的選舉，還能擁有超過70%得票率。說起來還真是個特別完美的民主國家吼。

台灣是個民主自由的國家，人民當然有著發表對歷史政治藝術各類議題的自由，尤其蔣介石更是長期霸占了討罵榜首座。在言論自由的台灣，你可以任意辱罵民代、地方首長、國家元首，或是前國家元首，即便被告上法院，法官會說公眾人物應「可受公評」。但新加坡可不是這樣。公開辱罵李光耀是會被抓去關的。余澎杉，曾在2015年批評當時剛過世的李光耀為「獨裁者」，因此被當局拘捕入獄，後轉往精神病院，並在院中遭受虐待。

不只如此，新加坡不民主的背後，還能靠著這威權體制強制執行許多經濟計劃和大型建設。新加坡得以萬丈高樓今日起、郵輪飯店隔夜完工。但在這些成果的背後，又是多少外人能懂的呢?

新加坡是個虛假的國家。觀光客會去旅遊的地點，多半都是官方希望旅客能看到的繁華。曾聽熟門熟路的朋友說，某些你本來應該直行的地方，稍微轉個彎，就會看到這國家真實的樣貌。

陳唐山那句「新加坡不過鼻屎大的國家。」齋主我不只極為認同，甚至覺得許多台灣人根本不清楚台灣的偉大。台灣是個民主國家，我們或許金字塔頂端的服務和生活不見得那麼好，但我們尋常老百姓的生活，可遠比絕大多數國家的國民，過得滋潤許多。

在台灣，你可以任意轉進某一條巷子，看到路邊有人亂停車，有住戶的盆栽長太高，某一家的冷氣在亂滴水，巷口還一家違規營業的麵店。看起來諸多違法且不忍直視的背後，是更多守法的行為。在這些秩序作為主幹之下，許多的違法行徑，姑且算是社會的生命力。

如果我們連這種生命力都沒有，那還算甚麼民主國家?
且看看那些吹捧新加坡的人，可曾一天想過這些價值?