根據自由時報的報導:【蔡其昌說，陳柏惟怎麼會阻擋疫苗，他非常支持疫苗。大家都知道疫苗的市場是賣方市場，全世界都在搶疫苗，執政黨立委當然全力支持政府，我們反對的是當時中國的科興疫苗，並沒有得到人民的信任、國際的認同，所以大家認為如果忽然之間要政府買四千萬劑疫苗，可能會去買到中國的疫苗，這是台灣人民所不願意看到的，國民黨利用民眾不了解議事規則，以反對國民黨提案購買四千萬劑疫苗，就說陳柏惟阻擋買疫苗。
蔡其昌說，政府有沒有在買疫苗？當然有呀，政府很認真在買疫苗，但是你不能因為你自己提了一個不知道怎麼算出來的數字，跟政府的提案不同，就說陳柏惟反對，這完全沒有道理，這是利用議事規則，「移花接木」、不是事實，因為國民黨有提案，否決了國民黨的提案就變成了反對，這個完全是一種抹黑的手法。】
可是 @蔡其昌 ，你也投反對票的案324上面清楚寫著【盡速完成世界衛生組織（WHO）「緊急使用清單」上新冠疫苗的採購，並擴大採購至4千萬以上，確保疫苗涵蓋率高達90%以上】，那裏面有ａｚ、有ｂｎｔ、還有默德納呢，議案裡面哪裡寫中國疫苗啦？哪裡是抹黑，是不是認為選民都是白癡不識字？你們都投票不要買啊～～～是不是現在後悔了？
你以立法院副院長之高度跟基進黨一起硬ㄠ，是不是內心其實很想哭，現在塔綠班已經缺人到副院長也要站第一線蝦挺了嗎？
另外，老盆友吳子嘉董事長特別分享了一個好棒棒的資料，就在過去一個月傳唱塔綠斑的民間風氣中，唱著唱著蔡英文總統的信任度就跌掉7.3%，不信任度上升5.5%，蔡英文總統執政滿意度跌了7.2%，不滿意度上升5.1%，塔綠斑，不是，民進黨滿意度下跌6.4%，不滿意度上升1.9%。難怪全黨都翻臉氣噗噗，動搖黨本了對吧，連各種側翼紛紛跪舔的邏輯都出來了，逼得我還必須向全世界各行各業各個地方的綠畜道歉，我對於讓這麼多綠畜氣撲撲，還讓翁達瑞跟著被起底打趴都感到非常抱歉，希望各位綠畜接受我誠摯誠懇，全心全意的道歉。
既然這麼可以讓社會動盪，我真心想要去報金曲獎啊~~~哈哈哈
根據聯合報的報導:【立法院今天排定行政院長蘇貞昌施政報告並備質詢，國民黨立法院黨團不滿行政院送來的3+11補充報告沒有交代3+11政策和5月本土疫情爆發的關聯而杯葛議事。衛福部長陳時中今天反問「3+11跟800條人命有什麼關係？」蘇貞昌今天赴立院備詢，民進黨團昨天三度與國民黨團溝通，允諾蘇貞昌今天「重提」3+11專案報告，在書面報告向染疫亡故家屬道歉，並說明3+11造成破口原委。】各位弟兄，這一條大家不會覺得最好笑的地方是陳時中的人設因為自己的暴怒而破了嗎?他變成一個跋扈不講科學的人啦!
第一，根據法規資料庫中的中央流行疫情指揮中心施行辦法第九條:
【進駐本中心各機關應隨時掌握最新動態資訊及狀況，並於情報收受後，依下列程序辦理：
一、各機關情報處理及因應建議，應陳報權責長官，並通報相關機關。
二、機關遇有需跨機關協調或通報時，應即會報相關權責機關迅採措施，同時陳報權責長官。
三、機關有責任歸屬之情報通報、因應建議、下令、督導及電話，均應作成書面紀錄，並陳報權責長官。
四、機關應填寫工作日誌，陳報權責長官。】瞎說甚麼自己會議太多每天很忙沒有做紀錄，就明顯違反了第九條的第三款和第四款啊，結果沒人處理這件事?
第二，後續的病毒感染基本上都跟3+11系列都是同一個病毒株，在基因上相同，並非在國內自己產生的，那麼不是由國門進來，難道是蟲洞進來的嗎?如果是從國門進來，那就一定是跟邊境開放有關係啊!
根據ettoday的報導:【國民黨主席選舉今（25日）落幕，孫文學校總校長張亞中在選舉最後關頭緊咬前主席朱立倫，激出黨內基層「亡黨感」，雖然未能當選，但已在各地囊括3成以上選票。藍營人士分析，以張亞中的得票率，有望續攻6都地方縣市首長，尤其張在雙北得票率約4成，有機會成為一名活棋。
藍營人士表示，目前台北市有立委蔣萬安、市議員羅智強2名強棒，張亞中若要參選，恐會釀成黨內分裂，且台北市選民結構不利張亞中參選；但高雄自從韓國瑜被民進黨惡意罷免後，目前苦無人選，可成為被派去艱困選區的一名超級大黑馬。】藍營最棒的就是內鬥的時候選完還要繼續，你怎麼看這就是一個放屁等級的說法，直追上次民眾黨不知道哪個白癡說要派學姊去選新北市長的那個爛提案，狗也不信，到底是誰說的?
陳報狀是什麼 在 Re: [問題] 法院對造繕本問題- 看板LAW - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《makepeaceboy (太陽)》之銘言：
: 書狀的繕本到底要由自己或由法院寄給對造這個問題，會因為不
: 同的書狀，而有不同的答案，不能一概而論；以下舉些例子來說
: 明（只是例子，因為法條規定的很繁瑣，小弟我沒有能力一一列
: 舉，此外也怕掛一漏萬，無論如何，重點就是「書狀繕本到底要
: 自己寄還是法院寄，要看各個書狀的類型，才能決定」）。
:
: 【起訴狀】
: 起訴狀的繕本由法院寄給被告。
: 依據：
: 民事訴訟法(下稱同法)第251條第1項規定「訴狀，應與言詞辯論
: 期日之通知書一併送達於被告」。
:
: 【準備狀、答辯狀】
: 準備書狀或者答辯狀的繕本(或影本)，要自己寄送給對造。
: 依據：
: 同法第265條第1項規定「當事人因準備言詞辯論之必要，應以書
: 狀....(略)，提出於法院，『並以繕本或影本直接通知他造』」。
:
: 【聲明上訴狀】
: 上訴狀繕本由法院寄給被上訴人。
: 依據：
: 同法第443條第1項規定「上訴未經依前條規定駁回者，第一審法
: 院應速將上訴狀送達給被上訴人」。
:
: 【上訴理由狀】
: 上訴理由狀繕本應該由法院寄給被上訴人。
: 依據：
: 同法第444 條之1第2項規定「上訴人提出理由書後，除應依前條
: 規定駁回者外第二審法院應速將上訴理由書送達被上訴人」。
: ※但我自己有遇過法院要求補正上訴理由狀時，直接命我們把上
: 訴理由狀的繕本寄給對造；由這個地方我只是想要說明，法條
: 規定是一回事，有時候不同的法院甚至不同的法官會有跟法條
: 規定不一樣的要求，這時候或許可以據理力爭，但當時我選擇
: 「從善如流」。
:
: 總之呢，收狀人員要求你自己寄書狀繕本給對造，他的要求有可
: 能是對的，但也有可能是錯的，要看你的書狀是什麼才知道。
:
: 至於你另外提到裁判費是不是已經包含所需郵資這個問題；
: 同法第77條之23第4 項規定的意思只表示法院縱使為了寄送依法
: 應由法院寄送的繕本而支出郵電費用，也不能另外在裁判費之外
: 徵收郵電費用，這規定並沒有說裁判費必然包含郵電費用。
: 但如果純粹依照裁判費計算的基礎來看，因為裁判費的多寡全部
: 都是依照訴訟標的價額來決定，與寄發郵件次數完全無關，我個
: 人比較傾向認為郵電費用跟裁判費是兩件事情，沒有包含在內的
: 問題。
:
M大您好，
想請問一下，除了上述書狀，
像"陳報狀"和"聲請狀"，是否也需要寄送對造？
最近看了一本書，裡頭提到這兩種狀，是不必送對造的，
不知道實務上是否果真如此，
那對造只有在閱卷時，才會看到陳報狀裡提的證據嗎？
謝謝您的答覆:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.100.153
... <看更多>