【打開「新冠病毒」的潘朵拉盒子】
2019年11月17日，中國湖北省武漢市一張胸部電腦斷層掃描（CT）影像出現毛玻璃狀結節（nodule），疑似新型肺炎病例，病因成謎。隨著年關將近，人們在12月開始頻繁奔波各地，武漢市位居中國交通樞紐，陸續發現數起新型肺炎的病例。疫情似乎悄悄蔓延。
同年12月30日武漢中心醫院醫師李文亮透過網路社群通知同事，華南海鮮市場出現類似嚴重急性呼吸道症候群（SARS）的病患，應小心防護。不幸的是，李文亮醫師因這種新型肺炎於今年2月7日病逝於武漢金銀潭醫院。
英國醫學期刊《刺絡針》（Lancet）特別於2月18日發文悼念李文亮，引述了美國約翰霍普金斯大學彭博公衛學院主任英格勒斯比（Tom Inglesby）的一句話：「世界上最重要的預警系統是，醫護人員意識到某種新疾病正在出現，然後發出警報。」
醫學界現在清楚知道這種新疾病是由人傳人的新冠病毒（SARS-CoV-2）所引起，命名為嚴重特殊傳染性肺炎。但人們太晚意識到「吹哨人」發出的警報，低估新冠病毒的傳染力，疫情迅速從中國傳到新加坡、韓國、日本等亞洲區域，蔓延到歐洲地區（特別是義大利以及西班牙），再擴散至美洲地區（美國紐約成為重災區），死亡和感染病例以指數型曲線與日俱增，人類正面臨21世紀的瘟疫[1]。
■什麼是病毒
病毒是一種寄生在於細胞內的微小生物體，感染的對象涵蓋細菌、古菌和所有的真核生物。病毒的構造極為簡單，主要包括四層結構，由內而外依序為：位於核心的遺傳物質、蛋白質構成的衣殼、源自於宿主細胞膜的脂質外套膜、以及具有宿主專一性的特殊蛋白質。
某些病毒的構造甚至更為精簡，不具有外套膜。由於缺乏複製遺傳物質與合成蛋白質所需的材料和環境元素，病毒的生存繁殖需要完全仰賴宿主細胞；而脫離細胞體的病毒，其活性可以維持數分到數小時不等。
目前已知的病毒種類共有489種病毒，因病毒具有高突變率，衍生出的亞種通常具有不同程度的感染力和致病性。除此之外，病毒毒性的差異亦見於不同的宿主物種間。隨著自然環境變遷的壓力與日俱增，似乎也加速了病毒演化的時程：擴大感染的物種範圍以及產生新種病毒。
以近數十年來侵襲人類的新變異株或新種病毒為例，有些已經成功地潛伏在人類的群落裡（如：愛滋病毒）；而毒性強的新變異株（如：伊波拉病毒、 SARS病毒），則以低致病性的形態潛藏於原始的宿主物種當中。這些現象投映出病毒演變的縮影，也展現了病毒病絕佳的可變性和適應力。
病毒的起源現今仍未有定論，若從部份病毒基因的相似性橫跨了原藻以至於脊椎動物的角度來看，病毒可能是演化上最原始的生命形態；然而，另一種說法是：細胞的基因組意外地分割出可以獨立複製的基因片段，形成病毒顆粒的前身。無論如何，可以確定的是，精巧詭變的生存策略足以讓病毒成為演化長河中最淵遠流長的物種[2]。
■病毒與人
傳染病的流行，常常會影響人類的所有活動。歷史上的社會榮枯、文化起落、宗教興滅、政體變革、產業轉型、科技發展，都和傳染病的流行有密切的關係。戰爭的勝敗也可決定於傳染病的蔓延。在中世紀的圍城戰爭中，曾經將黑死病患者的屍體當作武器，以強力彈弓拋擲到城堡裡，讓守城敵軍得病死亡，進而不戰而勝。
■影響人類至巨的流行病毒
當新種病毒出現時，所有人類對它都沒有抵抗力，一旦傳染開來，流行就大為爆發，使得民眾陷入一無所知的高度恐慌當中。像二十世紀的多次流行性感冒、愛滋病和狂牛症等，在擴散蔓延的初期，帶給人們極度懸疑的不確定性和不安全感。
一直等到醫學界闡明了感染途徑及擴散風險、重症與致死比例、易感受宿主特徵、病原體真面目、有效防治措施之後，人們才逐漸消滅心中的不安[3]。
■會感染人類的冠狀病毒
會感染人類的冠狀病毒包括：引起輕微症狀的人類冠狀病毒OC43、HKU1、NL63、229E，以及引起嚴重症狀的中東呼吸症候群冠狀病毒（MERS-CoV）、嚴重急性呼吸道症候群冠狀病毒（SARS-CoV）、新冠病毒。
從基因組分析可發現，新冠病毒與SARS病毒基因相同度約有80%，複製酶的胺基酸序列相同度達到94%，表明這兩種病毒屬於同一類；而新冠病毒與中國雲南當地的中華菊頭蝠（Rhinolophus affinis）冠狀病毒RaTG13整體基因相同度更達到96%，代表演化關係更接近。
但如果比較與感染細胞直接相關的棘蛋白（spike protein）基因組，新冠病毒與中華菊頭蝠（Rhinolophus affinis）冠狀病毒RaTG13的相同度高達93%，與SARS病毒的相同度卻只有75%左右，因此科學家已排除新冠病毒與SARS病毒的同源關係[1]。
■病毒是比人類更高級的存在！
科學家們尊稱為「冠狀病毒之父」的中研院院士、病毒學家賴明詔在 30 年前開始投入冠狀病毒研究，那時冠狀病毒被認為只是「感冒病毒」，研究的人少，非常冷門，連申請研究經費時，他都要再三強調「冠狀病毒未來會很重要」，才能順利過關。
直到 2003 年，亞洲地區爆發 SARS 疫情，才讓冠狀病毒成為病毒學研究的大熱門，更發現這或許是對人類最有威脅性的一種病毒。賴明詔院士直言「人類不可能比得過病毒，冠狀病毒比冠狀病毒學家還要聰明，病毒一定有很多奇妙的方法，可以把不可能的事情變成可能。」
■賴明詔院士：「永遠會有新興病毒出現」
病毒可以分成 DNA 病毒、RNA 病毒 2 種，DNA 病毒在複製的時候，需要複製雙股的基因，還要經過轉譯的作用；所以速度比較慢、也比較不容易突變、進化，相對來說是比較好控制的病毒。
但 RNA 病毒只有單股，複製速度快、又容易突變，相對來說比較難控制，像是愛滋病病毒就是 RNA 病毒，它也是世界上最難治療的疾病之一。
賴明詔院士說，而冠狀病毒又是 RNA 病毒中，最特別的病毒。「它有世界最長的 RNA 基因，有 3 萬個鹼基（承載基因的單位），理論上這樣的基因不應該存在，因為 RNA 複製時常常會出錯，所以超過 1 萬個鹼基之後，很多基因就會失去功能。但冠狀病毒可以遠遠超過這個數目，必然有個改變，可以去彌補出錯的問題。」賴明詔院士說。
而這次的新冠病毒又比以往的 SARS 傳播力更強，賴明詔院士說，「新型冠狀病毒跟 SARS 的病毒是很相近，但病毒受體的附著力將近高了 20 倍，可能是因為這樣所以傳播力很高，這是非常、非常奇怪的，我們以為新的病毒突變以後不會附著在受體，但附著力反而增加這麼多。」
在這樣的狀況下，賴明詔院士說，不管是動物跟動物接觸、還是動物跟人接觸，都可能產生出新的病毒，「只要接觸越來越多，我相信這個新的病毒會不斷的、繼續產生，而且會持續演化。」
■蝙蝠是冠狀病毒最重要的動物關鍵
跟冠狀病毒最緊密連結的動物，其實是「蝙蝠」。雖然很多動物身上都會帶有冠狀病毒，但目前觀察到的動物，只有蝙蝠可以跟冠狀病毒完全和平相處。
台灣病毒學權威、研究病毒數十年的徐明達教授說：「因為蝙蝠本身有很多可以抑制病毒發展的因素，一個是牠會製造很多干擾素，抑制病毒的發展，但是製造太多干擾素會影響細胞的活性，讓感染更厲害；但冠狀病毒在人身上，不會引起干擾素的製造，而蝙蝠有另外一些因素，很多干擾素也不會影響細胞。」徐明達教授說。
再加上蝙蝠的壽命很長，有的甚至可以存活四十年，種類又多、因此會帶有變種的病毒，同時數量也很多，病毒產生也多，所以影響的範圍也特別的大。
徐明達教授說「所以蝙蝠可以帶著病毒到處飛，到處去接觸（感染別人）」，但人類直接接觸到蝙蝠的機會很少，即使接觸也不容易直接引起突變，雖然（新冠病毒）跟蝙蝠定序有 96% 相似度，其中最重要的細胞受體的蛋白質不一樣，所以一定是有經過別的動物，經過變化，才變成新冠病毒。」
「這就是中間宿主。」林口長庚副院長、也是感染科醫師的邱政洵說，「冠狀病毒的自然宿主是果子狸跟蝙蝠，病毒接觸到中間宿主可能會停留一下，再傳染給人，但因為人不是自然宿主，病毒不會跟我們共存傳很久，所以之前像是 SARS、MERS 才會被控制住。」
所以邱政洵醫師很樂觀的認為，只要人類控制好跟動物的界線、不要輕易接觸野生動物、不要侵犯動物的領域，保持防疫觀念，新冠病毒還是有機會可以完全消失[4]。
2003年，SARS來襲。相隔17年後，新冠病毒帶著超強的感染力襲捲而來，現代文明社會遭受前所未見的打擊，幾乎全面停擺。面對不斷演變的新冠病毒，科學家在基因組定序、結構生物學、公衛及流行病防治等領域有了長足的進步，在短短數個月內，我們已能一窺新冠病毒的面貌及作用機制，同時擬定治療策略。
即使潘朵拉的盒子已經打開，這些無價的科學研究讓我們面對疫情時不會一籌莫展。在黎明來臨之際，世界必須團結一致，共同對付這個危險的敵人，相信不久之後，我們能戰勝這場嚴峻的瘟疫[1]。
【Reference】
1.來源
➤➤資料
[1] 《科學人》粉絲團「打開新冠病毒的潘朵拉盒子」：https://bit.ly/3BM5a9e、(Yahoo新聞)https://bit.ly/2YkoITx
[2](臺灣醫學會)「什麼是病毒」：http://www.fma.org.tw/2009/bio-1.html
[3](國研院國網中心 )「病毒與人-從SARS的流行談起 (▸演講人／陳建仁) (科學發展 2003年6月，366期)」：http://science.nchc.org.tw/science/science2005/Papers/c4academician/9206-08.pdf
[4](Heho健康)「病毒是比人類更高級的存在！台灣 4 大病毒學家：新病毒會不斷產生，只求和平共存」：https://heho.com.tw/archives/93282
➤➤照片
[1]科學家揭露新冠病毒基因組和棘蛋白胺基酸序列，探索其感染機制。
2. 【國衛院論壇出版品 免費閱覽】
▶「國家衛生研究院-論壇」出版品(電子書免費線上閱覽)
https://forum.nhri.edu.tw/publications/
3. 【國衛院論壇學術活動】
▶https://forum.nhri.org.tw/events/
#國家衛生研究院 #國衛院 #國家衛生研究院論壇 #國衛院論壇 #衛生福利部 #疾病管制署 #新冠病毒 #SARS-CoV-2 #賴明詔 #徐明達
疾病管制署 - 1922防疫達人 / 衛生福利部 / 財團法人國家衛生研究院 / 國家衛生研究院-論壇
陳榮宗教授 在 [課輔]98上許政賢教授民訴法答詢(關於合意管轄) 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 NCCU07_LawA 看板]
作者: StevenWa (StevenWa) 看板: NCCU07_LawA
標題: [課輔]98上許政賢教授民訴法答詢(關於合意管轄)
時間: Wed Oct 21 17:56:23 2009
各位好：
一、因為許師這班沒開數位網，所以回到這，應該不會違反班規吧?!若有違反，
煩請告知。Orz
二、有一位同學在這周二姜老師民訴課輔的課堂下課後來找我，問到許政賢老師
民訴課有講到一個議題，也就是「當事人之繼受人是否亦受當事人間合意管轄約
定之拘束」，我不曉得這個問題，是不是許師班上同學共同的問題，還是那位同
學個別的問題，以防萬一，我就一次來處理，因為也不曉得還會不會遇到這位用
功的同學。以下整理一下陳榮宗老師、姜世明老師、最高法院對此一議題的看法。
三、需要word檔的同學，請來信給我你mail，我在寄給你，就不放影印部了!
======================================================================
◎專題研究：「當事人之繼受人是否亦受當事人間合意管轄約定之拘束?」
案例之提出：(這部分民事訴訟法的國家考試、研究所經搜尋應尚未有相關
命題紀錄，但在國際民事訴訟的脈絡，卻有考到相關觀念)
◎基本設例：
『甲、乙均為A 國人，甲向乙承攬施作旅館新建工程，於A 國簽訂書面契約，並於該契
約書中載明雙方日後關於該承攬契約之紛爭涉訟時，合意以臺北地方法院為管轄法院。
乙因資金週轉不靈，積欠甲報酬金美金三百萬元；甲將此承攬契約之報酬金債權讓與給
丙，丙向臺北地方法院提起訴訟，請求乙給付該款項。請問，臺北地方法院應依據何國
之法律為準據法，以判定甲對乙之請求是否有理由?(98律師商事法與國際私法(五))』
=============================================================================
一、學說見解(楊淑文老師這部分好像也有見解，不過是在共筆裡才看得到，共筆裡的見
解，未得到楊師許可前，我想不適宜公布在這，這點請見諒。)
(一)陳榮宗教授：(以下整理自陳榮宗民事訴訟法(上)，最新版。)
1、合意管轄之效力，原則上及於當事人與其一般繼受人，不及於其他第三人。破產管理
人或代位權人(民法第二四二條)雖為第三人，惟其起訴所行使之權利係破產人或債務人之
權利，故破產人或債務人曾經定有合意管轄者，其合意之效力及於破產管理人或代位權人
。
2、合意管轄之效力能否及於特定繼受人?日本通說認為，訴訟標的之權利關係，當事人得
自由定其內容，合意管轄應以此項訴訟標的為要件，當事人以契約所定之債權與合意管轄
要件之訴訟標的債權，兩者既然在內容上有一體不可分情形，合意管轄之效力及於特定繼
受人。但法律硬性規定內容之物權，因不許當事人自由變更物權內容，故以物權為訴訟標
的之訴訟，其合意管轄之效力不及於特定繼受人。少數說及判例認為，當事人於定管轄之
合意時，如未特別定明合意之效力不及於特定繼受人者，其效力通常及於特定繼受人。
(二)姜世明教授：(以下整理自姜世明，任意訴訟及部分程序爭議問題)
1、一般繼受人：
該訴訟契約效力應亦及之，理由係因該等繼受人乃全面性、概括性之繼受相關權利義務關
係。
2、債權之特定繼受人：
(1)該特定繼受人為惡意第三人：學說普遍認為應及之。
(2)該特定繼受人為善意第三人：
A、肯定說：本說自判決效力及當事人恒定等相關規定之基本法思想，可能對於該善意第
三人有傾向積極拘束效力之見解。
B、否定說：本說認為，因訴訟契約並無一定要式，其對於善意第三人實易造成突襲，可
能持保留性之見解，較為妥當。
3、債務之特定繼受人
(1)該特定繼受人為惡意第三人：學說普遍認為應及之。
(2)該特定繼受人為善意第三人：
A、肯定說：本說自判決效力及當事人恒定等相關規定之基本法思想，可能對於該善意
第三人有傾向積極拘束效力之見解。
B、否定說：本說認為，因訴訟契約並無一定要式，其對於善意第三人實易造成突襲，
可能持保留性之見解，較為妥當。
4、物權之受讓人
(1)肯定說：認為對於訴訟契約規範效力應採加以擴大之見解，故應及於物權之受讓人。
本說之缺點即在於對於訴訟契約之性質，如何與物權本身相結合處分，則難加以說明。
(2)否定說：認為物權之受讓人僅承受物權負擔，不受前手個人負擔所拘束。若當事人間
無其他契約，訴訟契約似應僅原則上拘束契約兩造而已，因而否定說有其合理處。
二、實務見解(這部分請同學一定要去看判決全文，誠如王曉丹老師在討論女性主義時一
直強調的，不要去脈絡化去看一個問題，給同學參考。)
(一)最高法院89年度抗字第4202號民事判決：
合意管轄之拘束力，僅及於合意管轄約定之當事人，而不及於第三者。
(二)最高法院87年度台抗字第630號判決：
債權讓與係以移轉特定債權為標的之契約，其受讓人固僅受讓債權，而非承受契約當事
人之地位，惟對於債之同一性不生影響，因此附隨於原債權之抗辯權，亦不因債權之讓
與而喪失。且所謂得對抗讓與人之事由，不獨實體法上之抗辯，訴訟法上之抗辯亦包括
在內。…倘相對人與○○公司間所簽訂之貨物併櫃服務合約確有仲裁之約定，約定仲裁
地點又在台北，則再抗告人依保險法第53條行使代位權及受讓○○公司之債權，對相對
人求償時，自應受此約定之拘束。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.153.111
※ 編輯: StevenWa 來自: 61.229.153.111 (10/21 17:57)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.153.111
※ 編輯: StevenWa 來自: 61.229.153.111 (10/21 18:05)
※ 編輯: StevenWa 來自: 61.229.153.111 (10/21 18:05)
※ 編輯: StevenWa 來自: 61.229.153.111 (10/21 22:54)
... <看更多>