關於 陳治廷維基 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

獨【影音】這是一段橫跨台日兩國傳承的故事。夏智賢有感的說，這是日治時期北投石發現者岡本要八郎當初將其帶回日本化驗的其中一顆並放在其書桌前…。「北投石」是具稀有放射性的溫泉礦物，這也是全球已知礦物中唯一以台灣地名命名的礦物。日治時期台灣總督府礦物課技師岡本要八郎發現的北投石，目前全球僅見於台灣北投溫泉與日本秋田縣玉川溫泉。
被稱台灣岩盤浴之父的湯之花創辦人夏智賢有感的說岡本要八郎過世之後，他的兒子岡本正豊將其父生前從台灣帶回日本研究的北投石傳給陳培源博士，陳在1990年又將該石傳給陳嘉林教授，去年2020年則存在台灣湯之花由其本人接受繼續做傳承工作。
北投石為台日兩國的國寶級礦石，中研院前院長李遠哲就讀國立清華大學時的碩士論文〈北投石放射性之研究〉亦以北投石為研究主題。2005年10月11日，立委管碧玲邀請岡本要八郎公子、日本貝類學家岡本正豊伉儷來台參訪。除參加「北投石發現100週年－湯泉北投溪，守護北投石」紀念活動外，亦與時任行政院長謝長廷、時任中研院院長李遠哲會面，並代其父領取教育部所追贈「一等文化獎章」。
日本玉川溫泉的北投石研究與溫泉學相關理療應用持續至今長達百年，玉川溫泉為日本有名的溫泉療養地，硫磺溫泉的山區因具低放射性鐳等多種元素，吸引眾多日本人在山麓沿線席地舖上草蓆做起「岩盤浴」。台灣在李登輝總統「根留台灣」政策時期，因發展本土溫泉國際化政策，推動1999台灣溫泉觀光年，當時官民合力並發起台灣溫泉協會，隨後因爭取加入世界組織並舉辦亞洲與世界溫泉大會在台灣，主導計畫者因而在1999-2003帶領台灣媒體走訪海內外溫泉大國，當時在日本安排下首參訪並報導玉川溫泉，當年電視台隨行記者李讚盛與居傳儀的日本報導曾引起廣泛迴響。
※岩盤浴湯の花系列影音報導 (下集待續)
北投石傳承/岩盤浴之父夏智賢兩小時與談專訪9/19周日)高雄民生電台fm89.7下午4點至6點播出

【#深度閱讀】

作者認為，即使川普政府下台前接連送台灣大禮有其黨派政治考量，但對台灣有利的，台灣在野黨不必刻意唱衰、還把黨爭表演給美國看，這對台灣利益真的毫無用處...
---------------------------------
🔔 加入新新聞Telegram頻道，熱門資訊一手掌握！
http://bit.ly/3c6Pi5b

💥 國際政經強強聯手，風傳媒x華爾街日報，給您最權威的中英日全球新聞！
http://bit.ly/2tehBg1

我對立法會協調的「囚徒困境」理解

立場新聞有一篇訪問戴耀廷的文章，以博弈論囚徒困境作喻，寓意只有各派合作才有望爭取更多議席，我猜想法應該不難明白。協調的過程中，類似的想法經常閃過腦海，但觀點卻有點不同，當真拿博奕論設想初選協調困局，我會得出三個結論：

1. 協調成功會得到更多議席，新人會有更多機會進佔席位；但現存政黨與素人無法合作，對現任議員反而不大影響。
2. 只有新人／現任議員一方願意協調，蝕底的不是願意協調一方，不協調一方反而因相近陣營爭相出選，分薄相近政治光譜支持。
3. 不選擇合作的原因是不信任對方的話，應該選擇多輪協調，以增加合作誘因。

這些觀點或許都不必用博弈論便可得出，但既然談起博弈論，為免下文太複雜，嚇怕大家，索性先把結論說出來好了，我絕對不是專家，歡迎專家賜教。

有利新人與否

關於現在的協調制度是有利傳統政黨還是新人的問題，本文不會用「素人」能否當選為命題，因為有素人不想被歸類為素人，有些參政多年還稱自己是素人，根本是建構出來的身分，無法拿來分類。我會把對局，也就是參與選舉的持分者分為新人和在任議員，關心的是新人有多大機會晉身立法會，那怕甚麼黨派也好。我假設說法亦與本土派利益相符，曾經聽過他們說，一可能終極目標，是取代議會的傳統政黨，不取代主流泛民，議會政治不會有新想像，不會硬起來抗爭。對我來說，本土派、素人、男神女神當選都無所謂，議會路線可以藉選舉期辯論，這裡只關心新人相對舊人有多大機會勝出。（註１）

不能否認的是，新人先天地比現任議員蝕底。無論知名度、議事經驗、往績，做過議員一定比未做過的好，這叫做現任優勢（incumbency advantage），是公認的選舉現象，何況現任議員在這次運動中，大部分也獲市民好評。新人也很難要求現任的人棄選讓路，以民主黨為例，側聞今屆預算只出選原本勝出的議席，你可以批評公民-民主兩大黨雄踞五區主導議會會出現甚麼問題，但總難扣上霸道、人家出選不合理的帽子。新人要吐氣揚眉，必須靠競爭，爭取市民認同。

（表一）

參照表(一)，2016年立法會選舉，民主陣營在缺乏協調下直選和區議會（二）取得40席中的22席。（註２） 今屆沒有協調的話，可以預算所得議席相近，而現任議員基於優勢和反送中運動表現，很大機會連任，粗略綜合傳媒報道，尋求連任的大概都有18人，當作現任裡真的有人很不濟，有2人被淘汰了，加上不再尋求連任空出來的議席(4席)，給新人進佔的議席只有6席。（註３） 筆者認為，要讓新人有較大空間晉身立法會，進佔新議席一定比和現任議員競爭容易，如果加上協調成功應得的新增2席 ，至少有8席予新人競爭。

把推算放到新人、舊人的對局裡面，會得出圖二的情景：

（圖二）

換言之，要有更多議會新面孔，理性選擇應該是支持協調。歸類新人、舊人的分析侷限是，無法全面計算政黨、素人參與協調的誘因，對政黨來說，新人的位置同樣可以是擴張的地方。但站在所有新人的理性選擇，應該是協調，增加競爭位置才是，仍覺得單憑一己之力可以勝出，是很進取，也很nash equilibrium。

不協調一方反而削弱勝算

另外，比例代表制有趣的地方是，有別於一般囚徒困境，相近陣營的人不互相協調，到頭來只會互搶選票。現在一種說法是，A 候選人不全然能盛載B 候選人主張，所以協調是消滅放棄者的聲音。第一，民主體制的落敗者，不見得勝出的人代表他們的主張；第二，比例代表制本身的設計便是彰顯社會不同陣營的聲音，提供的誘因反而是鼓勵相近陣營的人整合，即使是協調過程亦然。博弈論來說應該是還有子博弈之類的考慮，這裡筆者未敢深究，但正確的想法應該是A(可以是泛民/本土/素人)的支持是否足以成為勝出者的一員，而不是B是否統戰了我的主張。

真的要填充其餘方格，牽涉很多主觀考慮，未必正確，謹以九龍西為例分享一下。

a) 不協調一方的陣營代表交涉失敗，會各自派出候選名單，造成派員過多分票現象。比例代表制設計下是與光譜相近的對手競爭，影響自己派別的勝算，比影響對方派別還大。這裡假設大部分舊人都屬主流泛民，與新人有票源之別。

b) 有論調指舊人基於現任優勢，就算不參與協調，憑基本盤一定安全過關。但近日九龍西的案例說明，網上輿論對黃碧雲的批評，對現任形成一定程度的壓力；同時，政治光譜相近的工黨和民協同有意派人出選，沒有保證一定穩勝。（註４）

c) 若如右上角，新人不協調，他們頂多是混戰，很多「素人」表示有意參選，戶分相近選票，可能最後只得一席。分析未能顯示的是「素人」和「新人」分別，因為未能凝聚力量，新席位很可能由傳統政黨新人囊括，甚至有建制派看準票源分散，奪得議席，故以0.5表示風險。另一方面，左下角呈現的，卻是素人願意協調，但舊人不願協調的情景，都會出現一樣結果。九龍西比較多傳統政黨競爭，我假設分票問題一樣嚴重。

d) 任何無法協調的結果都會導致議席減少，無論只有一方成功協調，還是完全無法協調，都預想拿不回4席。

單以九龍西變化推演，我們便得到圖三的結果：

（圖三）

結果很明顯，除非我誤解了比例代表制，否則很難設想主動提出不協調是一個理性選擇。或許各方都好想成為坐二望三（2.5）的一方，可你的勝利是建立於對方協調失敗為前提，是己方不能控制的。

立場新聞的報道還有一點對協調機制的批評是，泛民終歸是難以信任，沒有人會知道關鍵時刻他們會否遵從承諾棄選。我沒有預知未來的水晶球，只能說根本地不信任的話，已無合作可言，不過要確保對方遵從承諾，博弈論便主張重複博弈以促進雙方有基礎合作。最初擬議選前無約束力投票，便是為了在棄選以外，多加一次機會讓各方慎思參選勝算。而且，敢一反承諾者，也很難再取信於政界。

要35+一點也不容易

最後想強調的是，要達成立法會過半的目標，一點也不容易。上表可以看見，地區直選聯同區議會（二）充分協調，24席已是很樂觀的結果，香港島我衷心希望多贏一席達4席，然而你不能排除第二個王維基參選，你都做不到團結，哪有資格呼籲別人集中支持？究竟有幾多人有議席非必然的憂患？還有11席要從傳統功能組別處拿回來，把陳沛然醫生算進我方，還要多爭至少3席。拓展傳統功能組別談何容易，直選失利一席，便要寄望傳統功能組別多一分。

不過所謂博弈論分析侷限亦甚多，不必把它奉為圭臬。有人會考慮怎樣的協調形式才較有利、有人甚至覺得不支持才最符合團隊的處境，這些都不是囚徒困境或本文能處理的範圍。正如Jonathan Wolff在最近一篇訪問說：「哲學家第一件事是學習聆聽多於言說」；「只有鞋匠懂得造鞋，但也只有消費者才懂得鞋哪兒軋腳。」（註５）

我們不必聽到有人不同意協調便撻伐，或許背後有其苦衷，又或者只是不同意某部分，聆聽，是制度建立之本。別只批評沒有調和的方向便好，那不會找到出路。

－－－－－－－－－－

註１：本文對新人舊人全無價值評斷。
註２：假設這就是不合作均衡(納殊均衡，Nash Equilbrium)
註３：假設現任議員繼續連任的話，有機會包括：民主黨（7席）、公民黨（4席）、人民力量（1席）、街工(1席)、熱血公民（1席）、香港眾志（1席）、小麗民主教室（1席, 加入了工黨）、朱凱廸（1席）＝17席。這裡不計DQ喪失議席，新民主同盟范國威也參選的話，在任議員參選則共計18席。
同一政黨尋求新人接班，會被歸類失去現任優勢，權當新人類別。
註４：以新舊分類，缺點是難以分析傳統黨派新舊人參選多寡所帶來的分票問題，表格只是以九龍西為據推論議席起落。
註５：http://justice-everywhere.org/health/beyond-the-ivory-tower-with-jonathan-wolff/. ＂The first thing philosophers have to do is learn to listen rather than talk.＂＂only the shoemaker can make the shoe, but only the customer knows where the shoe pinches.＂

【7/4 開課！】《學「問」～高難度對話的望聞問切》~第19期
掌握達成共識的關鍵能力！（僅剩五位名額）
課程資訊：http://www.koob.com.tw/contents/232
更多學員心得分享：http://goo.gl/A07zZ0

【線上課程】《自信表達力》～讓你不再害怕開口
從「敢表達、說清楚」到讓人「聽得進、會去做」的完整學習
課程連結：https://pse.is/RG5NC
第一講免費試聽：https://youtu.be/fAjySLoa2f8
不定期推出補充教材，讓學習無限延伸：https://pse.is/NUJK9

[ 8/2 開課！]【寫作小學堂】～寫出專屬風格，找回文字悸動～第六期
打造一盞自己的聚光燈，建立起專屬於你的品牌印象
課程資訊：https://www.koob.com.tw/contents/3655
更多學員心得分享：https://pse.is/NE3QN

【線上課程】《理財心裡學》～擺脫家庭影響，從心培養富體質
課程連結：https://pse.is/EPBWE
第一講免費試聽：https://youtu.be/HgrDK7pqR-0
不定期推出補充教材，讓學習無限延伸：https://pse.is/NJ5VE

【隱喻工作坊】認識自己的獨特，與潛意識做朋友～2020/05/23 開課
課程資訊：https://www.koob.com.tw/contents/4165

【線上課程】《時間駕訓班》～
學會提升效率，擺脫瞎忙人生，做自己時間的主人
課程連結：https://pse.is/DDDHB
第一講免費試聽：https://youtu.be/flfm52T6lE8
不定期推出補充教材，讓學習無限延伸：https://pse.is/GXZWM

【線上課程】《人際斷捨離》～
讓你留下怦然心動的關係，活出輕盈自在的人生！
課程連結：https://pse.is/E5MW5
第一講免費試聽：https://youtu.be/YyLvd1cNcDw
不定期推出補充教材，讓學習無限延伸：https://pse.is/LVRLY

【線上課程】《過好人生學》～讓你建立迎向未來的思維與能力！
課程連結：https://pse.is/H8JXH
第一講免費試聽：https://youtu.be/-EHOn0UxMys
不定期推出補充教材，讓學習無限延伸：https://pros.is/KQZZH

【我們有Podcast囉～】歡迎到Apple或Android內建的Podcast搜尋「啟點文化一天聽一點」訂閱我們！另外，在Spotify和Soundon也找得到喔！
Apple Podcast～https://pse.is/N2WCZ
Google Podcast～https://pse.is/PEN2Z
在Spotify收聽～https://pse.is/PQT76
在SoundCloud收聽～https://soundcloud.com/ekoob

歡迎加入「啟點文化 X Telegram 」：https://t.me/turnkeysolution

線上課程【不用開口，就讓你擁有人際好感】
啟動人際溝通的關鍵影響力 https://goo.gl/v3ojdo

桌遊【人際維基】～一玩就懂得別人的在乎：https://goo.gl/Ej4hjQ
到蝦皮購買【人際維基】：https://goo.gl/ASruqR
=====================
以下為本段內容文稿：

歡迎來到「一天聽一點」，我們每週一到週五晚上7點，準時為你更新，我們結合心理跟生活的真實運用，期盼能夠陪伴你每天進步一點點。

如果你也想要每天都有所進步，那就歡迎訂閱我們的頻道，YouTube的朋友，別忘了要打開小鈴鐺哦！

在偵探片裡面，我們常常會看到那些說謊的人，他們會眼神閃爍、坐立難安或者是手心冒汗。

然而在真實的生活裡，要去看出一個人是否在撒謊，這其實是比你想像中的還要來的困難很多！

就算是受過訓練的專家，要看穿謊言的準確度，也比只隨機猜測，也就是瞎猜哦，稍微高一點。

所以呢，法院不會輕易的透過測謊機得到的結果，作為證據，只能作為參考；因為呢，像這樣的測試，它會缺乏判別謊言的標準化審問過程。

那你可能就好奇了，到底要怎麼樣提高正確率呢？其實有個方法，你我都做得到，就是對於那些可疑的說辭，多進行一些討論！

在芝加哥大學的心理學家他們發現哦，比起隨機猜測，或者是個人的單獨判斷，有一群人共同的檢核、討論、評估，這樣的說辭是否為真，它其實是更值得信賴的。

這個研究發表在2015年6月的「美國國家科學院學報」這本期刊裡，在這個研究裡面哦，受試者有兩個情境，分別是獨自或者是跟他人一起觀看，一些陳述的影片。

在看完之後呢，要猜測這個裡面說話的人，他們說的是真話，還是謊言？

結果分別進行36次的測試，結果之後發現哦，在判別「真話」上面，有一群人一起看，一起討論的團體分數，跟個人單獨觀看的結果，是不相上下的。

但是呢，如果從判別真話，變成是判別「謊言」的情境，那麼在正確率上的表現，團體一起評估、一起觀看，就會比個人單獨觀看，高了8.5%。

而且哦這個團體，不管是大團體還是小團體，也就是不管是三個人一組，還是六個人一組，他們對於判別謊言的正確率，不會有太大的影響。

這個研究的作者之一，叫做「克萊恩」，他就認為團體會出現這樣的些微優勢，是因為在交談的過程裡面，浮現出了一些洞察和頓悟。

也就是人們藉由跟他人討論自己的觀察，而獲得了新觀點，並且增進自己的理解；如此一來啊，正義的天秤可能會依情況重新做調整。

比如說，芝加哥羅耀拉大學的心理學家～廷德爾。他就認為，法官要求陪審團客觀的考量證據，還可能明白的告訴他們，要評估證人是否誠實。

有了這樣的一個提示，審議的過程就會更可能的，去關注這些證詞是否可信；於是在陪審團之間，就會花一點時間跟心思，去討論這個證詞是否可靠？

透過這樣子呢，就會做出相對更正確的判斷。但當你聽到這裡，有這一系列的研究，並不是要鼓吹你去從眾，別人說什麼呢，就跟著去跟風。

而是當你面對一些場合、一些情境，你感覺對方的說辭有一點可疑，你說不上來哪裡不對勁，但是就是感覺怪怪的時候…

這個時候呢，多跟與會的人一起討論，這個說法可以怎麼想？可以怎麼理解？那是肯定會有幫助的。

所以在我自己教學的過程當中，特別是【高難度對話的望聞問切】這門課，特別是針對那些需要常常跟別人做溝通、談判、協商的朋友。

我說越是重要的談判，越是重要的溝通或會議，你千萬記得，如果可以的話，找你的夥伴跟你一起赴會。

為什麼要這樣子呢？就算你身旁的人，在會議裡面都沒有張口說話，但是多一雙眼睛、多一雙耳朵。

在會議之後有一個人可以彼此討論，你們聽見了什麼，看見了什麼，可以有什麼判斷？那一定會比你單靠自己的主觀感受，或直覺來進行判斷，來得準確更多。

所以呢，如果你現在的處境，就是面對你的合作對象的時候，老有一種心神不寧，不靠譜、說不上哪裡不對？

但是呢，又很難完全真正信任對方的狀況，那麼在下一次要洽商合作的時候，不妨多找幾位同事一起討論，一起參與。

或許你就可以從他人的觀察跟回饋裡面，給你一些更有價值的參考跟判斷，希望今天的分享能夠帶給你一些啓發與幫助，我是凱宇。

如果你喜歡我製作的內容，除了YouTube之外，我們還有Podcast頻道。你只要在Podcast的應用裡面搜尋，「啟點文化一天聽一點」，你就可以訂閱我們，也希望你給我們5顆星的評價，並且分享給你身旁的朋友。

然而要是你對於啟點文化的商品或課程，有興趣的話，如同今天內容談到的【高難度對話的望聞問切】這一門課。

這門課會有系統的方法，讓你學會怎麼樣看懂、聽懂，對方的言下之意，跟言外之意；並且透過好的問句，來一步一步的達成你所想要跟對方達成的共識。

最近一期的高難度對話課程，是在7月4號開課，在我錄音的這個時候，名額也在倒數了！

期待你能夠把握這難得的機會，希望我能夠在7月4號的教室裡見到你，那麼今天就跟你聊這邊，謝謝你的收聽，我們再會。

＃記得打開ＣＣ字幕　＃政治人物放話
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb
各節重點：
00:35 那些放話退出政壇的政治人物
01:50 那些賭命的政治人物
02:43 放話被打臉後又繼續放話的政治人物
04:01 政治人物為什麼敢一直放話？
04:44 媒體的監督責任
05:29 我們的觀點
06:35 提問TIME
06:45 掰比～別忘了訂閱

【 製作團隊 】
｜企劃：＋🐟
｜腳本：＋🐟
｜剪輯後製：Pookie
｜剪輯助理：絲繡 ＆ 范范
｜演出：志祺

——

【 本集參考資料 】
→ 全台灣人都欠高雄人？陳其邁駁韓國瑜「前瞻計畫沒改變」：http://bit.ly/2W1EznY
→ 反論述、反菁英、接地氣，「韓流」是怎麼捲起的？：http://bit.ly/2EuhjEl
→ [爆卦] 大馬首相對華特使出來打臉了：http://bit.ly/2HAEXBh
→ 黃重諺酸韓國瑜「喝醉的土包子」　直播喝酒胡言亂語：http://bit.ly/2Wudbic
→ [問卦] 韓國瑜上任至此到底做了什麼？：http://bit.ly/2W1wwYy
→ 韓國瑜不滿被要求重寫前瞻計畫 蘇貞昌：半夜酒館開直播「滿嘴胡說」：http://bit.ly/2Hxkj4O
→ 羅新：強人領袖崇拜招致災難 造神宣傳可以休矣：http://bit.ly/30J7P1x
→ 政治人物違背承諾仍然不道德：http://bit.ly/2VJqAyl
→ 特意缺席韓國瑜早餐會？-黃書琪：我根本沒受邀！：http://bit.ly/2XaYmhD
→ 天人感應說在宋代的政治應用：http://bit.ly/2YJiuHR
→ 親民形象與政治粉絲：http://bit.ly/2YPScDZ
→ 降低遺忘的法門：讓訊息成為長期記憶的六個方法：http://bit.ly/30FSgrz
→ 韓國瑜的賽馬夢有什麼問題：http://bit.ly/2HzI3pd
→ 政見白皮書全文：http://bit.ly/2K0Glyx
→ 那些年一起喊的「退出政壇」　姚文智恩師謝長廷也曾賭過：http://bit.ly/2wnGowd
→ 維基｜段宜康：http://bit.ly/2Ev0cT0
→ Trump Promise Tracker：https://wapo.st/2QkPMtO
→ 打臉韓國瑜太平島挖石油？ 中油：費用高、主權爭議：http://bit.ly/2wj30ye
→ 兌現承諾？韓國瑜邀跳愛河　王世堅：別贏了選舉輸了格調：http://bit.ly/2K1Iz0H
→ 【台灣明年可以參考嗎】日本電視台的選舉報導廢到笑，爆料候選人的糗事讓你保證知道要選誰：http://bit.ly/2K6vtiV
→ 【給台灣大選的啟示】烏克蘭選出「沒承諾就沒失望」的諧星當總統，日本政壇卻一招防堵草包政客：http://bit.ly/2WnBduX
＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／

📌 本集內容 📌
✭【 琪斐大放送 】民主黨總統初選大爆炸 誰是挑戰川普最佳人選?(00:46)
✭【 動眼看熱鬧 】全球高齡駕駛事故頻傳 老人家堅持開車怎麼辦?(07:38)
✭【 世界都在看 】樂高葬禮主題積木惹議 爸媽們會買給小孩玩嗎?(13:35)
✭【 漏網東西軍 】香港佔中九子全判有罪 從社運來看世代間矛盾(19:43)

紐時的專欄作家Frank Bruni最近有篇文章，講到高爾夫球。

政治人物在綠油油的果嶺上，一邊打球一邊喬事情的畫面，大家都很熟悉吧?美國近代只有三位總統不打高爾夫球，分別是卡特，胡佛及杜魯門。最近兩位總統，歐巴馬很愛打，川普更不用講了，不但愛打高爾夫有名，連他打球喜歡作弊也很有名。

但如果看到民主黨總統候選人雖然己達二十人，但打高爾夫球的卻少之又少。桑德斯，華倫，哈里斯，Buttigieg這些很受年輕人歡迎的候選人沒有一個打高爾夫球，這其實也反應了高爾夫球在美國年輕世代己大大退燒的現象。唯一一個打高爾夫球的，是最近才正式宣布參選的前副總統己經76歲的拜登。以以前的紀錄來看，不打球的候選人通常會輸給打球的候選人，若以此標準，拜登的確是打敗川普的最佳人選。但Bruni也指出，這可能也是表示，拜登己經抓不到時代脈動。

是的，美國也有世代衝突，嚴重度不輸台灣，你看看，這不是連高爾夫球都有事?

本周的琪斐大放送，我想藉拜登參選，將民主黨初選狀況做個整理，這是很多朋友一直都說很想看到的。也讓大家來看看，美國民主黨初選裡曝露出來的世代隔閡問題。

場景轉到香港，為了漏網東西軍香港佔中九子全被判刑的新聞，在網友票選中勝出，我回頭去把雨傘運動又回顧了一次。

有一個事件特別引起我的注意，當年三個中年人，人稱占中三子，提出以非暴力公民抗命，爭取沒有篩選機制的普選，受到很多年輕朋友的呼應。但在當年九月學運領袖黃之鋒在占中三子不知情的情況下，帶領群眾衝入公民廣場，的確是讓香港的挫折感讓全世界都看見了，但占中三子也對運動失去了主導權。演變到後來，整場運動已經沒有清晰的領導層，有「去大台化」的現象，沒有一方能夠代表整體示威者。

回看這場運動，「學生世代不滿中年人做得太慢，」在接受BBC訪問時，戴耀廷和陳健民都認為，最需要改善的地方，是他們忽略了世代之間的矛盾，不夠理解年輕人的憤怒以及想參與運動的方式。

中年人反省了，但年輕世代反省了沒?

這次漏網東西軍，我們還有個新做法。因為每次我們三人討論五分鐘都講不完，這次我決定，乾脆放個長版的網路上，把話講完，大家對這個議題有興趣，可到網上看看。


本周動眼神經選的是：全球近年來的高齡駕駛事故年年增加，老人家真的不適合開車上路，只能被貼上馬路三寶的標籤嗎?我要叫我爸媽好好看看。

張嘉玲選的是:樂高推出葬禮主體積木，這樣的玩具適合作為兒童死亡教育的一環嗎?你覺得觸霉頭嗎?來告訴我們你的想法。

📌 回顧過往集數 📌
EP31《香港修逃犯條例、共享經濟有法可管? 仿肉素漢堡成潮流、投賭爛票前多想想》https://reurl.cc/k8n2d
EP32《南韓終結66年墮胎罪、南韓禁日本核食勝訴、全球死刑執行下降、維基解密亞桑傑被捕》https://reurl.cc/qp6eR
EP33《郭台銘當總統人民有福? 全球麻疹疫情大爆發 一帶一路如何吸引瑞士? 美國男同志市長參選總統》https://reurl.cc/berkM