【在家假昏也可能吃上官司！】
#鄰居抽菸 #孕婦告贏獲賠一萬元
▌故事是這樣的
住在某建物五樓的孕婦對同樣住在同層樓的鄰居提告，因為鄰居在陽台抽菸，那個煙就這樣飄進了孕婦家，你…怎麼…可以…讓我的北…鼻吸…煙煙……
▌沃草！俺又不是在公共空間抽菸！這樣也有事？
大家比較熟悉的 #菸害防制法 第 15 及第 16 條有明列禁止抽菸的地方，但當中並不包括私人住宅，所以在陽台抽菸是 OK 的！那究竟為什麼孕婦告贏了呢？
–
孕婦是依據民法第 184、195 條 #侵權行為 規定提告的，跟上面的行政法規沒有關係喔！每種法規都有各自的規範目的，菸害防制法未規範，不代表「在家」抽菸在其他法規也是免死金牌。
▌權利 vs 利益
怎樣才可以主張侵權行為？籠統的說，當「別人侵害我的 #權利 或 #利益且侵害情節重大，就可以向他請求賠償造成的損害。」賠償包含財產具體損害及精神上痛苦的慰撫金，但民法中有區分權利及利益，權利比較重要比較屌，利益就還好（？）所以還必須侵害情節重大才可以請求賠償！舉例來說，侵害生命、財產、貞操這種明文列在法條上的「權利」可以直接請求賠償，但如果是侵害居住安寧這種「利益」，還必須要侵害情節重大才能請求賠償喔～
▌判決怎麼說
鄰居說：「孕婦沒證明二手菸對他的身體造成什麼影響啊，沒有損害那我幹嘛要賠？」法官認為，二手菸已經被聯合國世界衛生組織列為頭號的致癌物質，對人體的確有危害！而且鄰居自己也說他是三個孩子的爸所以不在室內抽菸，表示他明知二手菸對人體有傷害唷，嘻嘻。
–
如果在別人的居住環境發出一般人無法容忍的噪音，就侵害了他的居住安寧，同樣道理，鄰居抽菸產生的氣體飄進孕婦家，也侵害了孕婦的 #居住安寧利益 且 #情節重大，最後判孕婦勝訴。孕婦原本求償十萬元慰撫金，法官衡量孕婦受到的影響、雙方財力等因素，要鄰居賠一萬元。
▌連在家都不能假昏，真要昏了
小編看完判決認為，法官之所以會認為侵害情節重大，很大一部分原因應該是因為原告是孕婦，如果是一般人的話，可能就不會成立了，歡迎打臉討論XD（默默抬起右臉，因為小編的左臉比較好看）大家覺得呢？
判決字號：臺灣士林地方法院 108 年度小字第 2 號
截圖新聞連結：https://buff.ly/32NW5us
陽台抽菸法規 在 [問題] 巷弄裡有人抽煙屢說不聽，有解嗎？ - 看板WomenTalk 的推薦與評價