自私、無知與恐懼 才是防疫障礙
張勳慶/文字工作者(新北市)
就在台灣民眾因買不到口罩、學校延後開學亂成一團時,台北市長柯文哲對外透露,中央疫情指揮中心已經挑選出五個安置地點,其中一個是陽明山台銀早期美軍宿舍。此時也有媒體報導和軍方證實,桃園某處整建過新型營區,也要做為自我隔離健康管理收容所。
在柯文哲快語下,又掀起恐慌;衛福部長陳時中表示不排除開罰。此時國人或可看一下紐約時報中文網一篇「撤離武漢之後:美國人的隔離生活什麼樣?」文章,除了把美國設在加州里弗賽德軍事基地公開外,還說隔離者有專機接回國的外交官和嬰兒,隔離者不但自拍要住十四天隔離區照片在個人社群網站上,有些還繼續用電腦工作,更多的是有如度假般。同樣該新聞網一篇報導也以親身經驗指出,其實勤洗手比戴口罩,更能自我防護病毒上身。
這並不是外國月亮比較圓,而是在新型冠狀病毒爆發下,我們又再次犯下人性七宗罪。如日治時期的漢生病(麻瘋病),還有今日的愛滋病,若衛生單位要在社區設立收容之家,大家便拚死反對。但社區居民的反對,其實是因為自私與無知帶來盲目恐懼。
現在,當有醫護人員在自我管理收容區內,一天好幾次替來自武漢的台胞和台商管理和測量下,我們還要把他們當成過街老鼠嗎?如果這會造成附近居民恐慌(陽明山地區很多有錢人別墅),那說穿了只是人性良善與邪惡又一次交戰。
其實中央疫情指揮中心和衛福部,早該勇於踏出防治病毒腳步,向社會說明隔離所設置必要,還有其存在根本無害當地生活。美國對抗伊波拉病毒後,逐漸建立一套公衛上的標準,而我們在抗SARS封閉和平醫院後,到今日聞隔離區仍雞飛狗跳,那豈不是觀念上的東亞病夫嗎。
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
陽明山 軍事基地 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最讚貼文
自私、無知與恐懼 才是防疫障礙
張勳慶/文字工作者(新北市)
就在台灣民眾因買不到口罩、學校延後開學亂成一團時,台北市長柯文哲對外透露,中央疫情指揮中心已經挑選出五個安置地點,其中一個是陽明山台銀早期美軍宿舍。此時也有媒體報導和軍方證實,桃園某處整建過新型營區,也要做為自我隔離健康管理收容所。
在柯文哲快語下,又掀起恐慌;衛福部長陳時中表示不排除開罰。此時國人或可看一下紐約時報中文網一篇「撤離武漢之後:美國人的隔離生活什麼樣?」文章,除了把美國設在加州里弗賽德軍事基地公開外,還說隔離者有專機接回國的外交官和嬰兒,隔離者不但自拍要住十四天隔離區照片在個人社群網站上,有些還繼續用電腦工作,更多的是有如度假般。同樣該新聞網一篇報導也以親身經驗指出,其實勤洗手比戴口罩,更能自我防護病毒上身。
這並不是外國月亮比較圓,而是在新型冠狀病毒爆發下,我們又再次犯下人性七宗罪。如日治時期的漢生病(麻瘋病),還有今日的愛滋病,若衛生單位要在社區設立收容之家,大家便拚死反對。但社區居民的反對,其實是因為自私與無知帶來盲目恐懼。
現在,當有醫護人員在自我管理收容區內,一天好幾次替來自武漢的台胞和台商管理和測量下,我們還要把他們當成過街老鼠嗎?如果這會造成附近居民恐慌(陽明山地區很多有錢人別墅),那說穿了只是人性良善與邪惡又一次交戰。
其實中央疫情指揮中心和衛福部,早該勇於踏出防治病毒腳步,向社會說明隔離所設置必要,還有其存在根本無害當地生活。美國對抗伊波拉病毒後,逐漸建立一套公衛上的標準,而我們在抗SARS封閉和平醫院後,到今日聞隔離區仍雞飛狗跳,那豈不是觀念上的東亞病夫嗎。
陽明山 軍事基地 在 粘拔的幸福碎碎念 Facebook 的最讚貼文
※※※※※※※※※※引自內文※※※※※
#強烈建議反覆讀五次
「我在島上已居住了二十年,走訪過島上的每一座軍事基地,次數之多早已數不勝數。而我所見到的種種矛盾與諷刺若不是早變成某種老生常談,就是已嚴重到十分嚇人。
這不是要烏鴉嘴,但我曾經親自走訪連江縣的東引島與金門縣二膽島、大膽島,看過美國在陽明山平等里部署的通訊情報天線群(俗稱的大耳朵),更得以一窺位於花蓮的佳山地下空軍基地。
所以,請你聽我說。」
────
推薦資深軍事記者顏文德的好文。譯筆還有待進步,難免有理解錯誤之處,還望有心之讀者斧正。
────
【譯後記】
1. 軍事是政治的延伸,台灣自然也不例外。台灣的國防問題主要是政治問題 ── 什麼黃埔醬缸和貪污腐敗都只是次要問題。
問題在於當前國民乃至朝野政治菁英尚無法好好面對中國可能採取軍事行動入侵的現實,從而尚未做出足夠的國防努力。
這展現在民間軍人地位的降低、國防預算的不足與各種民防和動員體系的廢弛。
2. 本文很多地方都需細讀,否則很容易被斷章取義給誤導。在我看來,本文「不是在提倡軍購無用論」,也「不是主張美國不會來協防台灣」,當然「更不是投降或失敗主義」。
本文的主旨很單純:天助自助者。如果我們沒法腳踏實地的備戰,認真把可能爆發的戰爭當一回事並從最基本的地方開始預備,那麼所謂的軍購就像把不用功的孩子送去補習班,只是形式主義上求心安,絕非正途。
3. 承上,忘掉「豪豬戰略」吧!建軍備戰沒有捷徑,年復一年的尋求智庫與研究各種新穎戰略理論的取徑並非不能做,但不應該本末倒置,務虛而略實。
真正的實事不會因為你發明什麼新理論就能不用去做。
4. 台灣編現比過低不是新聞了,帳面的21.5萬根本是假的,實際上戰力可能只有15.2萬不到。
私以為徵兵與募兵並非問題核心,而是你不可能一邊捨棄徵兵的同時又砍軍人的待遇,或者不更積極創造社會上當兵的誘因;反過來說,光是表面上維持徵兵制,但卻放任演訓與戰備的鬆弛,或者以此來降低成本,也無從解決問題。
5. 國防經費過低也是老調重彈,但老調並不表示沒道理,而這事總必須面對與解決。
蔡政府已預計今年的國防預算會增加(多了約5%),值得肯定。但距離原訂的佔總GDP的3%還遠得很(現約1.8%左右,低於全球平均的2.3%)。
6. 除了軍事演訓,後備動員體系和民防體系也不應該只停留在帳面上。有多少人知道萬一開戰時該去哪、該怎麼做的?有多少人在實際上教召的時候是有真的在做軍事相關的訓練的?
小弟今年即將被第三次召集,就我個人不具代表性的觀察,是有在做,但似乎還有很多可以改進的地方。
儘管國軍有在推動所謂的後備戰士(俗稱的週末戰士),一年只要服役約一個月。但平心而論,多數老百姓也沒辦法真的多受啥訓練,但我想民防並不只這個,還包括空襲該去哪裡避難、去哪裡領資源(或者自己該儲備多少資源)、該準備些什麼之類。簡單說,就是把戰爭當作天災的一種,學日本人那樣認真做防災演習。
但現階段就連這個都有點像是空談,而這就是政治問題了。