關於 階段性勝利英文 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#社論

國民黨的再挫敗和它失落的社會環節

罷韓通過，國民黨主席江啟臣（左二）表示尊重市民選擇，未來補選不缺席。記者劉學聖／攝影

高雄市長韓國瑜遭罷免後，隨即傳出高雄市議長許崑源墜樓身亡。一天之內，國民黨在高雄折損府會兩員大將，這不僅是黨的挫敗，也是黨主席江啟臣領導威信的嚴重折損。罷韓前夕，王金平透露獨派大老辜寬敏建議他組「台灣國民黨」，語帶玄機；罷韓之後，立即有台東縣議員陳宏宗宣布退黨。這些，在在打擊國民黨的士氣。

韓國瑜二０一八年在高雄捲起的庶民旋風，曾吹動藍營十五縣市長的意外勝利；但他輕率投入總統大選，卻造成黨內「庶民」與「菁英」的對立，自己最後也落得兩頭皆空。兩年的情勢逆轉說明：打仗需要英雄豪傑，但政黨經營卻需要更細密冷靜的組織運作，才能發揮全方位的攻守部署。這次韓國瑜選擇「低調」因應罷韓，和他大選時發動民調「蓋牌」策略一樣，都是孤注一擲的錯誤戰略；但黨中央未能從側翼助攻，也跟著錯上加錯。

江啟臣三月擊敗郝龍斌當選黨主席，顯示國民黨內對於「世代交替」之迫切，已有深刻認知。年輕世代在大選中力挺蔡英文，他們不只在網上積極討論參與，甚至熱烈相偕前往投票；這些，和國民黨過去熟知的選民投票行為已大不相同。江啟臣在這樣的氛圍中當選主席，積極推動黨內各項人事部署的年輕化，並延攬嫺熟網路行為的專家出任「數位行銷科技長」，都是重要的變革工作。

然而，除了推動人事年輕化和組織精簡，江啟臣在國民黨一些迫切的大整合工作上卻缺乏進展，或者他根本未意識到這些議題的重要性。也因此，國民黨的在野制衡角色，目前似乎更固著在對民進黨的日常施政批判層面。問題是，面對蔡政府完全執政的霸道態度，往往只有「狗吠火車」的作用，卻無力改變現實。簡單地說，國民黨如果無法對民進黨作更深的揭弊調查，或結合民間團體對社會不公現象作更有效的揭露，國民黨的在野制衡只停留在「口頭批判」的層次，並無助大眾覺察民進黨的自私與顢頇。

目前看來，國民黨欠缺的內外大整合工作，可從三個方面討論。第一，黨內的跨世代、跨階層整合：黨內人事的年輕化，不一定要以世代切割為代價，而應該結合不同世代的價值和眼光作最佳之運用。這次總統大選，民進黨催化了台灣社會的「世代撕裂」，讓許多熟齡人口感到失落，這點國民黨應有著力空間，不要讓一個努力的世代遭到否定。同樣的，江啟臣推動黨政年輕化，也可能讓許多忠誠老黨員感到被疏遠；這些疏離感，有必要設法彌合。許多國民黨退休政務官各自擁有其基金會，若能結合這些人力物力共同投入台灣的公義議題，打破菁英、庶民之限，必能使國民黨的政治關懷被公眾看見。

第二，政策論述的社會整合：藍營總統大選失利，除了候選人本身因素，主要敗在兩岸政策擱淺在國際政治現實的礁岩上，進退不得。國民黨要如何擺脫此一困境，迄今因內部意見各異而無法討論溝通；解脫之道，應該是邀請社會有識之士共同參與，必須有效區別出階段性目標、戰略性論述及終極性理想，才能與社會有對話空間。黨內打破腦袋也解不開的難題，不如多傾聽外界意見。

第三，政治行動力的跨界整合：在民眾黨、時力等小黨競起的情況下，國民黨必須廣伸觸角與不同的公益社團接觸或結合，開發更有深度或具時代意義的議題，才能爭取更多的社會認同。一些社運團體成為民進黨的附屬勢力後，社會監督力量明顯退化；國民黨作為在野黨，有義務幫助弱勢發出聲音。

國民黨每一次挫敗，都是因為與社會脫節，或遺忘了關注民眾的利益。謝立功或陳宏宗退黨，王金平想要另組政黨，其實皆不足懼。更怕的是，那些身在國民黨、卻心不在此的人。

（今日直播影像處理出了點狀況，請大家以聽廣播方式，收聽李來希今日直播）

【與其事後諸葛 分析選情 不如面對事實 因應變局】

選戰已結束第四天，全國公務人員協會榮譽理事長李來希今日在直播上勸慰大家要面對現實，他分析選舉人口結構的改變，長期在民進黨綠化、獨化、本土化下培養的年輕世代，將逐漸替換每年以數十萬計凋零的老人，中華民國未來要面對民進黨政權長期執政的事實。

李來希一早安慰大家，他說這幾天大家日子應該過得很鬱卒，然而「蔡英文，喜歡她也好，不喜歡也好，她就是817萬票堆疊出來的總統；韓國瑜，
喜歡他也好，不喜歡也好，他就是以552萬票落選；宋楚瑜本來就是來攪局的，從此歸入歷史。」國民黨選輸了內鬥才要開始，民進黨的長期執政會繼續分贓，而且未來4年、8年、12年，中華民國都必須要面對一個民進黨可能長期執政的事實。

民進黨這次成功激出首投族傾巢而出投票，因此再次勝選全面執政，李來希分析原因在於選票結構的分布跟老中青世代人口結構的調整有關。

他指出，老一世代搖國旗吶喊的老人每年有數十萬人往生，這次有投票權的118人年輕族群，估計有7成5參與投票，也就相當於近90萬人，這一消一長間的人口結構改變，使得先天就弱勢的所謂中華民國派逐漸消失，本土發展自然成了整個台灣強勢所在，這要怎麼跟它抗衡？所以與其事後諸葛，分析選情，不如承認現狀，顧好自己，其他交給下一代人去努力承擔。

面對敗選結果，國民黨中常會今天要上演一齣吳敦義主席的辭職大戲，李來希勸吳主席拍拍衣袖走人，雲淡風輕。他說現在的國民黨已江河日下，從老大變老二，將來可能變成老么甚至不見，假如心態不改，權力結構不改，運作方式不改，仍然以為自己是老大，還在幻想過去曾掌權的權力結構，𣎴勇於面對失敗，失敗了不要還狗尾續貂，想辭不辭，安排接班人選。

對於韓國瑜才剛落選，反韓聲浪就繼續追殺要積極推動罷韓，並且放出風聲質疑韓國瑜選舉未來補助款流向。李來希替韓國瑜抱不平，說在這種情形下，沒看到國民黨出個聲音，而媒體眼睛是瞎了嗎？蔡英文選了3次總統，補助款　將近10億，她有沒有捐出來？蘇貞昌和陳其邁選輸了，有人追問他們補助款流向哪裡嗎？

李來希在選後隔日辭退撫基金監理會委員，他說階段性任務已結束，選舉結果,代表退休金制度也已經定了,因此也特在臉書發布消息「從四年前的今天（1/13），民進黨取得大選勝利開始，即參與退撫制度修正的溝通、協調、陳情、遊說、抗爭、立法、訴訟與釋憲程序，最後仍功敗垂成，現在新的民意已經展現，退撫改革既已定案，顯無回頭修法的可能，也已窮盡所有的救濟管道，本人參與的階段性任務已完成，是以本人即日起辭卸退撫基金監理委員會委員職務。」

李來希說，民進黨政權啟動這個社會的世代對立後，不會只發生在軍公教家庭，短期內無法善了，所以未來的日子大家要先照顧好自己。

關心你我的事，關心國家大小事，歡迎收看「與來希早餐的約會」

轉文存參
來源：彭振宣

這篇是昨晚跟朋友聊天的內容，朋友認為罷免韓國瑜如果成功將會是一場災難，然後我居然被說服了。以下是正文：

大選隔天心情很好，跟幾個朋友一起出來吃飯聊八卦，聊著聊著話題忽然聊到有很多泛綠陣營支持者，希望乘著總統大選勝利的氣勢，在高雄推動「罷免韓國瑜」的運動。

這時其中一個朋友，姑且叫他暗黑大法師好了，忽然語出驚人：「如果韓國瑜真的被罷免成功，對民進黨來說將重蹈當初拔掉他北農總經理的災難。」

經過暗黑大法師一番分析，我完全被他說服。如果從選戰策略的角度，韓國瑜如果被罷免成功，將給民進黨帶來非常惡劣的影響。

韓國瑜在這次選戰中得到552萬票，雖然輸給蔡英文265萬票，但比2016年朱立倫的381萬票整整多了快200萬票。從投票比例來看，韓國瑜拿下38%的選票，也遠高於朱立倫的31%。如果從區域立委的得票率來看，2016國民黨拿下38%的選票，今年則是40%。

相比下來可以發現分裂投票的現象。國民黨整黨在區域立委得票只成長了2%，韓國瑜對比朱立倫卻成長了7％。從這個角度來看，支持者對韓國瑜個人魅力的認同恐怕更勝於對「國民黨」這個品牌的支持。

所以這次韓國瑜雖然在選戰中落敗，但要說「韓流」退燒，恐怕還是言之過早。

從2018到2020，我們可以發現韓國瑜很擅長打攻擊型的選戰，也就是在設定議題、帶動選民情緒上韓國瑜有堪稱藝術般的能力。但防守是韓國瑜的罩門，一但他要為政策、政績辯護就會暴露出他的弱點跟短處。

像這次選戰原本韓國瑜依靠「南台灣國際機場」「高山升旗台」「資助大學生出國」等議題一直掌握選舉節奏，讓蔡英文只能被動防守。但等到吳敦義抬出備具爭議的不分區立委名單後，韓國瑜反而遭到拖累被迫回防，讓韓國瑜的聲勢在選舉後半由盛轉衰。此外像是視察登革熱時爬樹找蚊子引發爭議，到政見發表會內容空洞頻頻失言，都顯示韓國瑜長於進攻卻不擅防守的特性。

進一步分析，韓國瑜在2018大勝的秘訣，在於他能用簡單直白的語言把基層民眾對時政的不滿生動地勾勒出來，然後說到選民的心坎裡。但等他自己變成執政者後，再用這一套為自己辯護說服力就會大打折扣。因為在自己執政的情況下，倘若「世間仍然苦人多」這不就變成韓國瑜自己有問題？

除此之外，韓國瑜今年在高雄的得票對照2018市長選舉時整整掉了61萬票，顯示「落跑市長」這件事情真的重創韓國瑜在高雄市民眼中的形象，成為他選票流失的致命傷。

總和以上幾點，就可以來討論為什麼罷免韓國瑜成功，反而會替民進黨帶來非常大的危機。

首先，韓國瑜如果繼續擔任高雄市長，從現在到2026年（假設他尋求連任成功），高雄市的政績將會變成韓國瑜最大的包袱。像是高雄的舉債問題還有不景氣，韓國瑜如果無法在6年內解決，無論2022或是2024甚至到2026，不如預期的政績都會嚴重的拖累韓國瑜的選情，更會坐實競爭對手替他塑造的「草包」形象。

這也會讓韓國瑜在接下來的2到6年內，都必須時時陷入他最不擅長的防禦戰，讓他無法發揮他擅長的攻擊手法。韓國瑜擔任高雄市長一天，其他政黨的市議員只要努力監督市政，不只能夠在戰略上牽制韓國瑜發揮，更能透過「打韓」替自己找到全國性的表現舞台。

相反的，如果韓國瑜被罷免，就能夠擺脫被對手質疑「政績不佳」或是「政策空洞」的攻擊。而且在野的韓國瑜能夠把全副心力放在凝聚、渲染民間對民進黨執政的各種不滿。可以說一但韓國瑜下台，不只會得到無敵的防護罩，還能將攻擊火力極大化，完全發揮自身最擅長的優勢。

其次，高雄市長的職務一定會將韓國瑜綁在高雄經營市政，至少會佔去他大部分的時間精力。然而韓國瑜一但恢復在野身份，可以預期一定是回到國民黨中央擔任組織要職。一但韓國瑜能夠將全副心力用在選務操盤，那接下來無論是2022的縣市長選戰，或是2024的總統暨國會大選，民進黨要面對的將不是「一個」韓國瑜，而是得到韓國瑜真傳的整個「國瑜黨」。

最後，韓國瑜如果不將任期做完就跑去打其他選戰，「落跑市長」這個死穴將會如影隨形地跟著他。甚至逼著他必須在2022尋求連任，喪失2024再次挑戰總統大位的機會。但這次一但罷免成功，韓國瑜立刻自動擺脫「落跑市長」的惡名，這個最大的死穴從此遠離他，讓他可以自由的規劃自身問鼎總統大位的進程。

總結以上各點，就可以看出來反對韓國瑜的群眾要對付他最好的方法，反而是給他一個區域性的舞台讓他用行動證明自己到底是不是「草包」。讓韓國瑜交出執政的成績單讓選民考核，才是照映出他是不是真材實料的最好方法。反而利用這次大選的聲勢推動罷免雖然可以得到階段性的勝利，反而讓韓國瑜的內涵跟能力更難被驗證，間接讓他有機會能將他的煽動性發揮到極致。

因此罷免韓國瑜到底是得是失，恐怕大家還是需要好好思考。



（工：還是得罷一下不然高雄人出不了這口氣）