關於 階級複製 例子 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

台灣階級複製、職業世襲很普遍？ 網共鳴：靠父母最實在
#水獺編：大家怎麼看階級複製呢？
#階級複製 #台灣 #職業世襲

#貓心讀詩
大約20年前，台大社會系的教授，做了一篇研究，根據研究結果指出，台大生組成的比例，有11%來自於台北市的大安區。
.
如果是台北市，就已經夠驚人了，更何況只是台北市的大安區。
.
時至今日，台北市建國中學的學生，仍然有1/2會上台大。不要小看那1/2有多可怕，就舉台南女中當例子好了，要進台南女中的分數，在台北大概是大直高中的分數。
.
其他地方的第一志願，可能是台北的第9志願。更別說那1/2上台大的，可還是扣除掉那些因為去了其他學校的醫學系、牙醫系、藥學系等等，而沒去台大的人。
.
這就是階級複製。
.
(當年助教跟我們提到11%的時候，沒有說是哪篇論文，如果有人知道，還請告訴我，謝謝。)
.
#廖莫白〈下港人〉
從二林到台北
我們變成下港人
才二百公里
他們把彼此的距離
拉得好長好長
爸爸從不說什麼
反正我們要落地要生根
就要愛自己站立的土地
目前台北是我們的家　
.
下港人有什麼不好
我賣我們的麵
這是交易
不是行乞
只是偶而端麵的當兒
我會偷偷滲進幾滴心酸
有時爸爸看到
就用慣常的眼色嘆息
不知他總在想什麼
以前在自己的家鄉
爸爸從不如此沉默
現在，從早到晚
他只陪著鍋鏟
一句不語　
.
爸爸：下港人沒有什麼不好
我是你的兒子
也是下港人
要是你想回去
我們就回去
回去家鄉
不要人家叫我們
下港人

前幾天又出現萬年生育率吵架，說真的啦，正格的人口學者講的都沒人聽。絕大多數提出「見解」的人，其實只是在忠實反映自己的「慾望」，沒想要解決問題。

我也沒想要參戰，只是這幾天跟前輩請益的時候，聊到液態社會這個話題，工業國家都會走到這條路，只不過在台灣講這個喔，都會被那些想要炒熱話題的政黨極化與簡化問題。

以下兩張圖是我用PPT大致做的，只是想要表達幾個概念，還有順便解釋一下液態化的社會，跟很多人想像的會不大一樣。

我儘量用中學理化可以譬喻的方式去說，讓大多數人可以快速上手，跟學理當然會有落差，請想補充的人自行開樓。

當我們促成社會改革，認為既有的制度是在階級複製，為何總有人說，你們只是自己不甘願在下層，想要翻上去而已？因為擾動社會，改革就得要添柴火，沒有能量加持下，固態結構不到熔點，只會加速原子間的移動，但不至於變成液態。

持續加熱下去，維持社會的熱度，才會形成快速的對流。但問題來了，你不可能永續社運，總有停下的一天，停下的過程，社會中的每一個人，都有自己的價值觀，總會形成一個新的結構。時間久了，每個人的差異又會促使內部分化，感覺又好像壓抑了個體意見。

所以才說太陽下沒新鮮事

只不過，如果這個社會是一鍋湯，那麼你加熱(社會改革運動)跟加入其他調味料(制度變化)，最終會出現什麼新的湯品？

天知道

這道理，就跟你在煮一鍋傳統蘿蔔排骨湯，白蘿蔔換成紅蘿蔔、豬骨換成雞骨，味精跟鹽的加量調整，你多少還可以預期這是一鍋蘿蔔排骨湯。但有人高喊加香菜!!!加芋頭!!!可能就會有人覺得不爽，如果留法的說當然要加羅勒，去南美的說要加馬鈴薯還有辣椒，留其他地方的，這個說要加魚片，那個說要放麵粉，又跑來一個素食家說湯怎麼能放肉，全部撈掉換素肉....

這是黑暗火鍋吧？你會煮出什麼鬼，誰曉得。或許會出現嶄新的組合，但你要試試看嗎？

以上這段算是很簡單的當今進步跟保守派思維差異，看不懂的我也沒辦法。

若我們把角度放到個人，每個人都有不同的價值觀(密度、比熱不一樣)，有的人比熱很小，被稍微加熱就開始到處亂衝，有的比熱超大，鍋子邊緣都快燒焦了，他不動就是不動。

我們又怎麼能說，那個密度大的沉下去就該死，浮上來的就比較好？這要看你煮哪一種湯吧，清湯不撈掉浮沫會清嗎？當然就以那個要被撈掉的浮沫來說，心情肯定不會好。

液態社會對於比熱小的人來說是很有利的，容易得到能量、聚集群眾，這也是社會運動者都想要解構既有組織的理由，不解構怎麼會有新血加入。

這一定不好嗎？也未必。

一鍋湯沒有油不會好喝，越油的就越好喝，但比例不能太過，不然會變成喝油而不是喝湯，整鍋油加熱雖很快，喝熱油是酷刑而非享受。天天喝清湯會淡而無味，每餐都喝濃湯久了健康會出問題，若把人體跟社會譬喻成這個例子，我們要的是平衡。

所以回到生育率這件事，價值觀為何無解？這就跟圖片的例子是類似的，固態的社會要變動很難，越後進的就越難佔有優勢，想要改變是合理的。而液態化變動雖快，卻很難穩定下來，一旦能量耗盡，總會回到比較穩定的狀態，就算依然是液體，還是會根據內容物性質分層分區。

一種米養百樣人，每個人想的都不一樣，你怎麼能說自己的價值鐵定代表最好，其他人不服你的都該死？

你怎麼確定？

談論社會改變，第一個要做的，是認清自己到底是油還是水，比熱密度到底多少，我自己真的希望加熱到沸騰嗎，會不會溫度太高，瞬間脫離表面變成氣體分子，永遠離開這個社會？變成氣態漂到他處，那裏的狀態就真是你要的？

人都是想要找一塊自己舒適的地方待，覺得自己現在的際遇不好，但又沒有能量改變，會想要讓整體社會去改變(沸騰)的想法也是合理。只不過，你確定隨著強大對流(革命)走，最後自己會落在你想要的地方？

我想說的是，人只有過著適合的生活，沒有最佳的日子。只要科技進步，人類的生活水準，平均就是向上，只有更好沒有最好。而對我們每一個人來說，怎樣才適合你？這是要問自己的。

學戰略的第一條會說重視情報，說白了就是你要掌握自己可動用的資源，身邊的地理條件，找出最適合的辦法。

也就是「認清現狀運作的邏輯」

如果你只是把自身慾望投射到社會改革，你不會得到改革成果，只會隨波逐流。多數人都是雙標，既想要留住傳統價值的優勢，又要靠向進步價值的便利，然後認為自己同時具備雙方的利益。

可能嗎？

人類數千年來的歷史，都告訴我們天底下沒有那麼好康的事情，你總要付出代價。只不過，多數人對於代價的認知，傾向於可以轉嫁，自己不用負責任。

講這麼多，我只是想說...

社會有很多人，工業社會走到後面，社會開始液態化後，會讓你有錯覺，認為自己屬於多數人，畢竟身邊的人無論密度比熱都差不多。

而那些留洋的同學，總會以為橫向移植作法有效，畢竟把排骨湯的排骨撈掉、蘿蔔丟掉，不要香菜也不要芋頭，多加一些水，然後放入大量的玉米粒跟奶油，就可以做出「台灣版的蘿蔔排骨湯」!!

【幹，這不就是玉米濃湯嗎？】
「不!!!這是改良版的蘿蔔排骨湯!!!」

＃記得打開ＣＣ字幕　＃戀愛好難

✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb

各節重點：
00:17 志祺激推《瘋狂亞洲富豪》
01:10 門當戶對會不會比較幸福？
02:22 如果家人不支持那真的很恐怖
03:03 門當戶對的概念是來自於建築學
03:33 支持門當戶對的論點
04:10 反對門當戶對的論點
05:08 以心理學研究來看門當戶對到底會不會比較幸福
05:50 已婚ㄉ志祺ㄉ觀點
06:16 全民開講時間
06:38 掰比
06:42 ？？？

【 製作團隊 】

｜企劃：沒有門當只有擔當ㄉ土龍
｜腳本：沒有戶對只有心碎ㄉ土龍
｜剪輯後製： 覺得幸福好難ㄉPookie
｜演出：Nick志祺（Rachel呢？？？？）

——

【 本集參考資料 】

→ 古人婚姻講求「門當戶對」 由建築學延伸而來：https://bit.ly/2OqRFqq

→ 大家談中國：請讀懂「門當戶對」的現代解讀：https://bbc.in/2NgGlIA

→ 結婚，真的需要門當戶對嗎？：https://bit.ly/2xVgNvV

→ 婚姻一定要「門當戶對」才會幸福嗎？勵志作家舉這些例子，道出相愛最重要的是…：https://bit.ly/2y9wIWI

【 延伸閱讀 】

→ 美國人結婚也講「門當戶對」了：https://nyti.ms/2Ovx1p3

→性別、財富、身分——談《東京女子圖鑑》中的階級複製：https://bit.ly/2DMfcOg

→台大超人氣「愛情課」：一定要門當戶對才會幸福嗎？：https://bit.ly/2NgGyeQ


＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／