針對昨天的貼文，感謝大家踴躍表達自己的想法。我也來說說我想法囉~~
第一個情境，我認為病患有知的權利，因此我會極力說服家屬，一定要讓病患知道病情，並且確實了解這個疾病是惡性的，然後尊重病患是否想要治療。治療包括開刀、重建等等。
其實老人家並沒有大家想的那麼脆弱，通常活到一大把年紀，其實看得很開。最擔心的就是，連死都不知道自己怎麼死的，後事都無法交代，萬一哪裡有埋金塊怎麼辦！> <
於法律上，只要病人是意識清楚的，病情解釋都應該以病患為主，甚至家屬都必須是病人同意之下，才能夠一起聽病情解釋。但是台灣因為風土民情的關係，少有醫師這樣做，事實上，我一直都覺得這種因應家屬要求，隱瞞病情的情況，非常不專業。這不是不通人情，是於法於情皆不合。
第二個情境，我會用自動心臟按摩機繼續救到底。然後在持續救治的過程中，說服家屬放手。病患已死我知道，醫療資源無效使用我也知道，但是其實多用心臟按摩機一陣子，大不了多浪費一點電力而已，其實也沒有真的浪費到什麼，死者已死，其實也不會因為如此痛苦到什麼，但是對生者而言，算是一種安慰，往後的日子，不會因為自己沒有盡力搶救而覺得遺憾。
放心，事實上到目前為止，我沒遇過要求我持續不斷救太久，大部分一個小時左右就會放棄。
以上，就是我粗淺的想法啦^^ 好像有看到其他人跟我想得一樣耶^^太有默契了吧~~
歡迎大家在重新思量啦~畢竟，這是每個人都可能遇到的情境唷~
晚安~~
隱瞞病情法律 在 Leven in Nederland 台灣護理師的荷蘭生活記實's post 的推薦與評價
以前上班的時候，常常都會上演病人家屬要求隱瞞病情，沒事的時候很好，但有緊急狀況發生時，不知道該聽誰的意見？是要按照法律上的順位，還是要聽看起來最可能告醫護 ... ... <看更多>