關於 雙和醫院確診診斷證明書 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

< 6/26 試管嬰兒補助案線上說明會暨新光醫院試管嬰兒補助案申請流程 >

各位好

我是威廉氏後人 – 李毅評醫師

-

今天早上錯過直播的好朋友們

我剛剛已經重新處理好今天早上的直播影片

那再提供給大家

-

針對這一次的試管嬰兒補助案

門檻寬鬆、補助次數又多、補助金額也高

確實是中華民國台灣政府難得一次的大德政

-

如果今天早上有聽但還是很多不清楚的地方

也都歡迎在底下留言

我會一個一個給妳解答

-

總之呢

如果妳要找我做療程的話

請依循以下流程：

1. 一般門診評估、確認為不孕症、且需要接受試管嬰兒
(可以攜帶一年內的院外報告，不用重新評估)

2. 於一般門診領取”診斷證明書”：註明為不孕症，且因為某某理由，需要接受試管嬰兒療程

3. 請於7/1之後，預計進入療程前一週左右，來電生殖中心預約申請時間：
時間：週一至週五 8:30-16:00， 電話：02-2833-2211 分機 3879
(為避免人潮擁擠，也為避免大規模群聚，因此全面採取預約制)

4. 申請夫妻請夫妻雙方本人、攜身分證正本及影本、雙方印章、李醫師的不孕症診斷證明、於預約時間至生殖中心完成試管嬰兒補助申請

5. 月經來第二天，啟動療程。

-

至於其他的問題

可以參考影片的內容

如果還有任何不確定的疑問

那也歡迎留言或私訊和我討論！

-

“政府的美意，是為了創造台灣未來的主人翁，不是創造商業利益的工具。”

“我李毅評在此宣示，謹遵國健署之遊戲規則，不胡亂鑽文字漏洞，讓病患順利懷孕為我首要考量。”

“我發誓”

“畢竟，我要是在我任內，把這個實驗室搞垮了，或者跟國健署的補助合約機構被解約了，我便是新光醫院的千古罪人，切腹都不夠謝罪。”

-
-

~ 威廉氏後人 – 李毅評醫師 ~

試管嬰兒懷孕成功率計算器 : https://haveababy.tw/predict/

粉絲專頁 : https://www.facebook.com/mrwilliams999

個人網站 : https://haveababy.tw/

Instagram： https://www.instagram.com/mr_williams_li/......

-

李姓男子因車禍而到宜蘭市仁愛醫院就診，卻對著蔡姓護理人員咆哮「死胖仔」、「信不信現在就給妳死」，蔡女認為執行醫療業務認為遭阻且受辱，報警處理。宜蘭地院依醫療法「對醫事人員，以恐嚇、侮辱方法，妨害其執行醫療業務」罪判李3月徒刑，得易科罰金，但遭訴醫療法第106條第3項部分無罪。檢方上訴，高等法院駁回確定。
李姓男子有多項毒品、竊盜前科，原本從事餐飲業，現則在家務農，雖已婚，但和妻子已分居十多年。
去年6月19的上午，李因車禍到仁愛醫院就診，21日清晨因車禍覺得頭暈且傷口疼痛，自行前往陽大附醫，之後又返回仁愛醫院鬧事。蔡女指控，李咆哮、逼近她，當面用力摔健保卡，斥罵「要不要幫我處理？」，她認為對方妨害她執行醫療、救護業務。
李偵訊時承認有到仁愛醫院，但否認妨害醫療。李說，因酒駕車禍在仁愛醫院治療，仁愛醫院「只擦傷口而未縫」，治療不確實，他才改到陽大附醫縫合，之後他返回仁愛醫院後詢問何以未縫傷口，並要求開立診斷證明書，但護理人員稱須另外掛號。李認為傷口已在陽大附醫縫好，沒有要再治療，「何須掛號？」，不認有妨害醫療犯行。
宜蘭地院認為李在急診室內侮辱、恐嚇護理人員，妨害醫療業務，但沒有造成他人危害，輕判3月得易科罰金之刑。至於檢方另外起訴李「以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法」妨害醫事人員執行醫療或救護業務者，宜院則認為這只是李不諳醫院程序，丟健保卡到護士桌檯上的行為雖無禮，但還不到強暴、脅迫地步，且雙方講不到1分鐘的話，時間又是沒病患的早上6點，此部分不成罪。
檢察官就李無罪部分上訴，高院也認為李除了丟擲健保卡外，沒有其他妨害醫療的行為，檢察官所提的證據不足以證明他犯罪，駁回上訴。

＜視力無法矯正恢復＝重傷害？＞

新聞：自稱「大樹林囝仔」桃園市林姓男子（37歲，烤漆哥），日前酒後搭計程車，竟在車內發酒瘋，持手機重擊邱姓司機右臉，幾乎把運將眼球打爆，車上施暴過程影片被po網後引起公憤，司機家屬證實，邱男眼球重傷，「右眼視力0.01以下，不可矯正和恢復」，診斷證書確定司機的眼睛功能恐喪失，家屬不但要求檢警追查林男重傷害罪，並指控林男在車上恐嚇司機長達20多分鐘，罪證確鑿。

關鍵字：
「右眼視力0.01以下，不可矯正和恢復」
「家屬要追究重傷害罪」

想法如下：
1.「右眼視力0.01以下，不可矯正和恢復」
一定可以構成重傷害罪嗎？
答案是不一定！

2.刑法第10條規定：
「稱重傷者，謂下列傷害：
一、毀敗或嚴重減損一目或二目之視能。」
毀敗就是整個眼睛水都流出來，整個報廢，
這個比較明確，沒什麼好爭執的，
重點是『嚴重減損』是什麼？

法院實務見解如下：
「如經過相當之診治，而能回復原狀，
或雖不能回復原狀而只減衰，
但未達嚴重減損其視能之程度者，
仍不得謂為該款之重傷」

所以如果治療後可以回復原狀（原來視力），
不會構成重傷害要件，
如果診療後雖然不能恢復原狀（原來視力），
但還能看得見，眼睛勉強堪用，
不好意思，還是不會構成重傷害要件的！
（看到這裡拳頭有沒有硬了？）

3.這種案件進到法院，法院還是會送醫院鑑定，
由醫院重新評估眼睛視力有無恢復，
所謂的恢復，不一定要到完全恢復，
如果有所改善，從0.01改善到0.3甚至0.5，
從「可以用」變成「勉強堪用」，
那法院還是會認定沒有構成重傷害罪！

（1）台南林姓男子被人用bb彈打傷右眼，
經相當治療後，
其右眼視力僅於零點一至零點二間，無法回復正常視力，
這個案子進到法院重新送醫院評估，
確認無法回復原本視力，認定成立傷害致重傷罪，判2年～
（你沒看錯，就是2年！）
（這個應該有減刑）

（2）高雄鄭姓男子遭人以拳頭痛毆鼻梁，
導致其左眼外傷性視神經病變之永久性損害，
診斷証明書雖然記載：
「患者因上述病症，左眼病患祼視力為萬國零點零壹，
左眼矯正視力表零點貳；無恢復可能」
（也是無恢復可能喔！）
但法院函詢兩家醫院，
一個認定「左眼視力及視野皆達中度減損之程度」，
一個認定病患受損前後之視覺影響應屬低度影響。
法院遂認定被害人左眼視能並未完全喪失，
未達刑法第10條第4項第1款「毀敗」之程度！
不過因為這個案子雙方有和解，告訴人拿錢後有撤告，
所以是否因為如此，
法院採取比較嚴格的認定方式，不得而知，
但法院認定前一定會函詢醫院鑑定，這個是確定的！
不是只要有一個視力不可回復的診斷證明書，
就一定構成重傷害罪的！（這才是現實情況！）

（3）基隆呂姓男子遭到痛毆，
受有左眼球破裂合併水晶體脫位及虹膜缺損之傷害，
該男子被打後視力變成0.1，經過治療變成0.3，
醫院診斷後又說：
「左眼最佳矯正視力為0.4已穩定，
因外傷喪失大部分虹膜導致瞳孔破壞失能，
視力無法繼續恢復，已中等程度減損視力」
（關鍵字：中度程度）
因為還不到「嚴重」減損程度，
所以這個案子是用普通傷害罪判的！
不過這個案子也是雙方和解的情況，
法院是否因為如此調整檢察官起訴法條，不得而知！

4.大家一定會很度爛，
覺得為什麼重傷害罪要件那麼嚴格？

這個其實跟法條刑度有關係！
刑法第277條普通傷害罪，3年以下有期徒刑，
刑法第278條傷害致重傷罪，5年至12年有期徒刑，
刑度差很多！
所以法官在適用時通常非常謹慎，
除非有很強的證據證明眼睛功能已經嚴重減損，
不然不會輕易認定符合重傷害要件的！