「六國的英文」沒學好
#名人堂 王正方 （圖為雙語教學示意）
服役時，某士官長最欽佩蔣宋美齡，他說：「蔣夫人了不起，她會說六國的英文。」
屈指算來，英國、美國、加拿大、澳大利亞、紐西蘭，再加上愛爾蘭，就有六個英語國家。大英帝國數百年來在全球推行英語，如今已成為世界通行的語文。
「這個國家」在國際上處處窘困，呼口號要與國際接軌；贏得選票、快意執政、坐上大位之後，又怎麼與國際接軌？前任行政院長宣稱：自二○一九年起，英語是這個國家第二官方用語，先將政府公文、資料等一律有中英文版本。二○二○年只剩下幾天了，這「英語為第二官方語」的方案始終不見動靜。有一則新聞：「雙語國家」的政策預計在二○三○年落實。敷衍蹉跎本是官場慣用伎倆，十年後誰還記得這回事？
七十多年來台灣努力推動學習英語，英語補習班林立，新世代的孩子們上雙語幼稚園（學費驚人），小學一年級就有英語課，他們的英語程度如何？老友李家同教授推動基礎教學數十年，說：「許多台灣國小畢業生ａｂｃ寫不全，國中畢業生有的在I am, You are上仍犯錯，大學生還寫出I not her friend的句子。」客氣一點說，台灣的英語教學很不成功。
某趨勢大師認為：５Ｇ時代來臨，訊息傳遞一瞬即達，人工智能進步神速，與外國朋友交談，直接說自己的語言，手機內軟件立即翻譯成準確的外語，戴著耳機對談，各說各話暢所欲言！冤枉呀！那麼多人，花無數時日苦苦學外語，還是結結巴巴的，如今只需啟動一個App，便精通「六國的英文」啦！
學「六國英文」的目的，不僅限於出國買東西討價還價、問路、哈啦閒扯，特別是以「與國際接軌」為己任的執政當局，是否有足夠的專家，憑著外語能力廣泛地、系統化的了解他國文化、歷史、政治、經濟，通曉國際局勢變化，為老百姓爭取國際空間，創造台灣的前途？可是當今執政者只會不斷抱怨在國際上受到排擠，束手無策，都是別人的錯。
前總統府辦公室主任蘇志誠指出：當今政府把命運交給遠在太平洋彼岸的美國。那麼執政者必然對山姆大叔了解甚深？未必，他們認定了川普對台灣最好；因為川老大一口氣批准售台數千億元的武器，當局全數硬吞；美衛生部長訪台，據傳當局為達成台美自由貿易協定，主動要求毒豬肉輸台。又說，萊豬可以解決窮人吃肉問題；把好幾位美國民主黨參議員賀總統當選的電報刪減，厚此薄彼。二○二○年美國大選，「這個國家」從上到下，支持川普與共和黨的言行掩蓋不住。上行下效，台灣民間支持川普的比率也高到驚人。接到本地某知識分子函：「…堅決支持川普到底，因為他代表了真理與價值…。」讀後唯有瞠目結舌。
下任美國總統拜登宣稱暫緩一切貿易協定，毒豬肉白吃了？某綠營外交專家說：「拜登會做表面工作，嘴巴說照顧台灣，但美國季辛吉是怎樣出賣台灣的？讓人煩惱擔心，反正犧牲台灣，對美國一點影響也沒有。」
都是沒有學好「六國的英文」之過。不能知己知彼，卻自以為是的拍馬屁，一下子拍到馬腿上去了。
（作者為電影導演）
雙語幼稚園學費 在 [幼教] 幼兒園大抉擇：雙語？ - 看板Preschooler - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
幼兒園大抉擇
選項1.
雙語全美幼兒園
知名雙語教育體系 能銜接到國小、國中
優點：
1.熱門學校 但家長在此工作 小孩學費打對折 很划算 （每個月攤算仍要20000出頭
）
2.有外師 只要跟上進度 成績不用頂尖 英語能力一定沒問題 小孩語言學習能力算不錯
3.家長下班可以直接把小孩接回家 接送算方便
4.外師師資專業，中師的照顧也都很細緻，畢竟學費這麼高
5.如果家長持續在那工作，能一路讀到國中畢業
6.同學家庭普遍社經地位較高（但也可能產生比較心態）
缺點：
1.學習壓力頗大、中英文都要學，小班就開始要學寫ABC、ㄅㄆㄇ，小孩時常注意力
不集中，曾出現類似焦慮反應
2.學費即使打完折仍算高（一個超過兩萬）
3.離家有點遠，開車要十多分鐘
4.被課業塞滿 較少其他方面的探索、社交的空間
5.在該校工作的家長，其實覺得壓力很大，如果只是因為孩子的就讀優惠就被綁在那
裡，有點不願意
選項2.
離家近的傳統幼兒園
優點：
1.離家走路十分鐘以內
2.學費算便宜（每個月攤算約12000~13000）
3.師資算整齊細心 在當地有口碑的老字號
4.課後才藝選項多
5.戶外活動空間還ok（約兩個籃球場大）
缺點：
1.英語教學大概就是唱唱跳跳
2.設備空間偏老舊
3.若離開選項1.的雙語教育環境，就很難再回去，未來大概會走一般公立學校路線。
非優點也非缺點：同學家庭就是一般傳統公立學校學區的狀態
選項3.
跟國立大學共用空間的熱門幼兒園（因為一些因素，已有名額）
優點：
1.由某很有教育理念的基金會經營 老師表示不會給他們很多學科能力 但會給他們
一輩子受用的其他能力（自我探索、環境探索、自主學習）
2.遊玩空間超超超級大，而且很多時間讓他們在外面玩，甚至會去爬後山，進大學去
玩泥土、檢樹葉，有森林學校的感覺，很自由解放。教師
3.學費最便宜（攤算一個月約一萬出頭）
4.學生家長多為工程師、研究人員背景 較單純
5.家裡的小孩很有個性 有一個比較自由的環境 應該會很開心
6.家長其中一方在旁邊的大學工作 算方便接應
缺點：
1.英語就是一般唱唱跳跳
2.離家稍遠（開車十多分鐘）
3.因為一些接送的因素 如果小孩送去那 家裡就無法煮晚餐 只能外帶 以往是每天晚
上都會開火（選項1.2.無此問題）
4.（同上）若離開選項1.的雙語教育環境，就很難回去，未來大概會走一般公立學校
路線。
只能說「從小接近native的英語能力」與「自由探索的教育」之間有點兩難。
幼稚園階段快樂學習最重要？
學習本來就不會是永遠快樂，一時的學習壓力適應過去，後面或許就會好轉？
想請問如果是各位，會怎麼選呢？
想聽聽各位父母的想法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.6.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Preschooler/M.1641819068.A.D6A.html
小孩就是寫字寫不好 常常寫出鏡像字 被老師指正後擦掉重寫
搞得壓力很大 上課不太開心
家長回家也只好督促她練習 親子關係都有點緊張起來
※ 編輯: avalox (140.114.6.63 臺灣), 01/10/2022 21:46:59
我是覺得實在太填鴨
... <看更多>