💡💡💡日檢攻略第五彈💡💡💡
Ch.5列印篇!
📖📖📖📖📖
終於!!!讓大家久等了
這次的列印版羊花了許多時間重新進行排版跟設計
希望讓大家不需要再設定,
就能無痛並優雅帶著計畫書開始作戰!
請選擇〔A4〕〔雙面列印〕
印出來以後~疊起來對折!
就會變成一本 A5日檢手帳囉!
———索取方法———
1️⃣ 請到我的個人連結樹裡點選
https://linktr.ee/sheepnonote
〔日檢讀書計畫書 [索取處] 〕
https://core.newebpay.com/EPG/MS1521227118/9CPUiA
2️⃣ 付款完成訂單
3️⃣ 請私訊傳送確認訊息給我
(訂單編號或截圖)
4️⃣ 我就會盡快把檔案傳給你囉!!!
📌📌📌
跟大家分享一下這次的決定!
想了很多的方法~
為了不讓這個資源被濫用或浪費
最後決定用這個方法來保護大家的權益
價錢的部分,訂了門檻價10元
希望能以最低的成本來杜絕盜版濫用
也不想造成大家額外的負擔
若願意給羊更多的支持且在能力所能負擔範圍內
歡迎透過調整訂購數量的方式來進行~:)
期待能一起打造好的正向循環!
📌📌📌
最後!為感謝大家一直以來的支持
另外以限時抽獎方式送給大家!
———抽獎方法———
~9/5(日) 中午12:00前~
在羊的instagram 這篇文
#留言並標記 2 位朋友
#分享動態並標記羊 @sheepnonote
補充一下:
我知道現在分享動態機制好像有點麻煩XD
所以提供給大家多一個方案
#留言並標記 3 位朋友
就可以囉!
我如果按了你的留言讚就代表成功登記抽獎!!!
~將會在 9/5(日)下午抽出~
名額會依照留言比例累加
每20則留言增加2位名額!
最後最後,
期待這本計畫書真的能幫上忙!!!
📌📌📌
Q:如何使用收到的檔案呢?
A:你將會收到一份A4檔案跟一份A5檔案。
A4建議進行雙面列印紙本使用;
A5則推薦匯入平板等電子設備!
Q:列印版跟雲端表格版有什麼差異呢?
A:列印版是羊針對A4尺寸大小重新設計排版過的版本,能讓大家直接印出來使用。
更方便攜帶、能隨時追蹤進度、隨手塗鴉成為專屬的日檢手帳!
內容跟日程規劃的部分其實是一樣的唷~
Q:無法雙面列印怎麼辦?
A:還是可以使用A4進行單面列印,對折割開後把每週按照順序排好就可以囉!!
Q:計畫書有不同版本嗎?
A:對的!分為三個月前啟動版本(9/6)跟兩個月前啟動始(10/4)版本,大家可依據自己的安排來使用喔!
Q:雲端表格版要去哪裡索取呢?
A:請至 《Ch.1 策略篇》進行索取喔!
📌📌📌
#日文 #日本語 #日文學習 #日本語勉強 #自學日文 #日文筆記 #學日文 #勉強垢 #插畫 #勉強垢さんと繋がりたい #日文教學 #日本語勉強中 #讀書帳 #studygram #notestagram #japan #japanese #drawing #graphicdesign #drawings #讀書計畫 #日檢 #JLPT #日文檢定 #日語 #日本語 #日本語勉強 #日本語能力試験 #日本語の勉強 #日本語教育 #日本語ガイド #日本語を勉強します
「雙面列印排版」的推薦目錄:
- 關於雙面列印排版 在 羊の日文筆記 Facebook 的最讚貼文
- 關於雙面列印排版 在 森林裡的旋轉木馬 Facebook 的最讚貼文
- 關於雙面列印排版 在 曹長青 Facebook 的最佳解答
- 關於雙面列印排版 在 [平面] 問題PHOTOSHOP或ILLUSTRATOR如何做雙面列印? 的評價
- 關於雙面列印排版 在 #提問影印雙面 - 設計板 | Dcard 的評價
- 關於雙面列印排版 在 ai雙面列印排版的評價費用和推薦,DCARD、PTT.CC 的評價
- 關於雙面列印排版 在 ai雙面列印排版的評價費用和推薦,DCARD、PTT.CC 的評價
- 關於雙面列印排版 在 AI 教學|設計&發印自己來 初學基礎名片設計|新手入門X ... 的評價
- 關於雙面列印排版 在 請問Photoshop 如何精準定位 - Mobile01 的評價
- 關於雙面列印排版 在 石牌隆德影印印刷- 酷卡彩色印製- 傳送真摯的祝福!... | Facebook 的評價
雙面列印排版 在 森林裡的旋轉木馬 Facebook 的最讚貼文
| 理所當然的背後 |
經過兩個星期後製地獄的摧殘,終於在昨天晚上宛如貞子般,披頭散髪地從電腦螢幕裡緩緩爬出來。
原本以為隔熱手套的後製只有雙面,不像雨傘有8面那麼複雜,應該可以如期順利的完成的。就在上星期後製進行到一半,收到手套的第二次打樣,迫不及待地打開紙箱,一拿起手套,用力揉了揉眼睛,想著應該是盯著電腦螢幕太久了,嚴重懷疑自己眼睛已經快掛了,否則怎麼每一隻手套色彩都如次鮮豔,鮮豔到只要插上人偶的頭和雙手,就可以去演布袋戲惹。
一直以來製布所都可以呈現貼近我原畫裡的色調,在各式布品上,突如其來的意外,我們都慌了陣腳,不知道原因出在哪一個環節上。但這個禮拜一定要正式上機,開始製作學生的作品,否則會趕不及兩個多星期後的最後一堂課。
在時間緊迫的狀態下,我必須放下手邊火燒屁股的後製排版工作,在艱澀陌生的Photoshop色彩管理設定裡,逐一比對第一次與第二次打樣所有圖檔裡的每一個參數是否有差異。同時也必須想好怎麼試印不同的對照組,協助製布所那邊找出意外發生的原因。
龐大的壓力,讓我在半夜三點醒來,就再也無法闔上眼睛。定下心告訴自己,這是每一份工作都一定會遇到的狀況與必須承受的壓力,至少意外是發生在打樣,我們還有偵錯的機會,如果在正式列印發生,那才會令人崩潰。
還好老天爺的眷顧,在雙方同時並進的努力,很快地找到問題的所在。我也可以繼續義無反顧地投入後製工作裡。
暮然回首,這兩個星期所經歷的一切
彷彿已是雲淡風輕
然而我知道,每一個理所當然的背後
都需要好多的努力與謹慎來支撐
記錄下這一段心境
我又可以繼續拿起好久沒動的畫筆
繼續下一段創作的旅程了
#watercolor #paintingclass #painting
#克萊兒's 畫畫課
#秋天裡的手套
#這才發現累積好多留言與私訊都沒有回覆,請見諒~
#秋天開啟了靈感的序幕,接下來還有一連串好好玩的活動
雙面列印排版 在 曹長青 Facebook 的最佳解答
徐永泰博士:蔡英文總統論文到底哪裡出問題
我9月17日文章「蔡英文總統論文讀後感」在世界日報的論壇版發表,引起各方熱烈討論。總統府9月23日舉行記者會,24日將論文紙稿交予台北國家圖書館存放和轉電子版上傳,大部分人認為論文既然已經公開,板上釘釘,好像已經釋疑,從此不必浪費時間再繼續討論下去。事實不是如此。
地方不對 時間錯過 內容形式難以過關
我回想自己9月13日和16日兩次到倫敦大學政經學院(LSE)婦女圖書館的辛苦手抄和受監督的過程,不禁苦笑。如果早知如此結果,我那裡需要從牛津跑到倫敦?
現在台北國圖館公開了,可是我還是不懂,為什麼不解禁LSE婦女圖書館的版本?還要設限到什麼時候?
這本存放在LSE婦女圖書館的論文,林環牆教授和我先後指出種種瑕疵,作者立即轉移爭論陣地,將散裝文稿轉移至台北國圖館,請其背書後加蓋水印上傳。手中所剩籌碼全部豁出,所謂的撲克牌中的Play it with all-in,全部梭哈。
一般民眾,倒信以為真。
作者先將這個有瑕疵的論文,送進LSE託管的婦女圖書館私人文檔室存放,還設了種種閱讀限制,本以為天衣無縫,無人能觸碰,但終究還是被好追查真相的學者找出嚴重問題,如缺頁、手改、傳真紙、電腦排版等而難以遁形。
接著,透過總統府的美麗助理在媒體面前,帶著白手套捧出散裝論文稿,這一次「翻箱倒櫃」找出的散裝論文稿,從自家的倉庫送進了台北國圖館的門內。
幽靈論文失蹤35年 藏身婦女圖書館
作為一個經濟史學者,研究一個事件,有責任對此事件發生的地點,時間和內容檢驗,做詳盡的分析和交叉比對。
舉個簡單易懂的例子,你若要關心921大地震的災情狀況,你得去南投縣集集鎮,而不會去四川的汶川吧?
論文呈交的地點:蔡總統求學的過程、寫論文、口試和呈交論文的地方,基本上都在倫敦大學政經學院。大家不會有疑問。
你如果在東京或台北看到這個論文的書目,或說你在美國紐約找到一本手抄本,甚至美國的總統看過而且叫好,這些畢竟都是旁證,因為它不是倫敦大學的版本。要尋找直接證據的地點,那就必須在倫敦LSE找。
2019年6月28日蔡總統論文版第一次出現的地點是在LSE的Women’s Library婦女圖書館,這也是我9月13日和16日去的地方。蔡總統的論文藏書書目索引是LSE Main Library(大學本科和研究生的主要圖書館)告知的。
我以為來到LSE圖書館,就可以找到答案。後來慢慢進入研究狀況,才知道這個婦女圖書館,在收藏文件的性質上與其他圖書館收集LSE本校學術論文沒有一點關係。
經過多次認證,參照倫敦大學政經學院 (PhD Academy)規定,知道LSE博士論文正式收錄應當在三個存放博士論文圖書館,也就是Senate House Library,IALS(Institute of Advanced Law Studies Library),和LSE Main Library。
那麼,蔡總統這本全新燙金外殼,而內容是傳真紙的版本為什麼存放在婦女圖書館?它是不是蔡總統通過論文口試認證後,經學校存放收錄的地方?答案:不是。
揭開婦女圖書館面紗 一點都不神秘
倫敦婦女圖書館從1920年間開始收集英國和世界婦女運動有關的文檔總匯,1926成立基金會,重要的文檔包括如著名的第一次世界大戰時,積極為英國爭取婦女投票權的Emily Davison獄中日記,印度女首相Indira Gandhi等的著作都在此,是編輯、整理、登錄這些文檔而成立的一個紀念文檔中心。
婦女圖書館是非營利機構,有理事會,本來附屬倫敦大都會大學(London Metropolitan University), 經費來自募款婦女圖書館之友(Friends for Women’s Library),為了經濟效益對外招標以便管理,2013年倫敦大學得標後,附屬在LSE下監護和託管(in the custody of LSE),是專門管理、編輯、收錄、登錄與婦女運動相關的特殊文件、手稿文物和3D物件(紀念品)的文物檔案室。它的讀書室面積約2000 英呎。(詳細內容可看婦女圖書館官網)。
蔡總統的論文版本,以個人拷貝登錄在此,版權不屬LSE,登錄的格式(Format)是書。
我在閱讀時找出的那一大堆問題:如沒有主考官簽字、缺頁、手改、穿越時空的電腦排版、美式拼音、頁數不連號、沒有總結論、沒有Bibliography、傳真紙裝釘、後補頁數 365-364等,已在我第一篇讀後感中列出。
大家的懷疑是:既然有這麼多不符合LSE博士論文的要求,為什麼婦女圖書館還要收錄蔡總統的個人論文版本呢?
我認為答案就因為她是台灣總統,而且是台灣的第一個女總統;其次才可能是她是LSE念過書的校友。但第二個條件不是必要條件,因為同樣LSE畢業的博士論文,不會被婦女圖書館收錄:先決條件,你必須是有名的女性,或對婦女運動有傑出貢獻的女性。
私人論文版本加雙鎖 越少人看越好
有了這個婦女圖書館是被LSE託管的機會,蔡總統的論文私人拷貝就可以「私人文件」和「個人論文拷貝」被婦女圖書館收藏和登錄,由於登記的Format是「書」,版權屬於她個人,不屬於LSE,因此做私人文件存放。由於LSE託管,自然與其他書籍和文物,都可以在LSE的目錄中查詢得到。
為什麼存放後又設限閱讀呢?合理懷疑就是怕這麼多論文瑕疵問題有一天曝光。
蔡英文總統一再述說:「論文不是在那邊嗎?」讓我起疑。
的確,她的私人存放版本和登錄,恰恰是LSE託管的婦女圖書館,因為那是存放私人文件的地方,所以她本人可以設限閱讀,添加了隱性的鎖。雖然她聲稱種種限制不是她的主張,但如何解釋這本黑皮燙金本上的封套說明呢?
很多人看不透這一個存放和收錄的邏輯關係,覺得論文已經被收錄了,其他只是內容程度滿不滿意而已。一本黑色精裝的私人版本就這樣潛進了LSE監管的婦女圖書館。【論文不是在那邊嗎?】原來如此。
國圖館背書-幽靈論文突變成國寶級檔案
總統府開了記者會,將一頁頁泛黃散頁論文交付國圖館,轉為電子檔上公開後,大家似乎不再探討這份遲來的論文公開秀,和為什麼突然轉到台北國圖館供閱的原因。一般輿論認為,果真還要計較,就鑽到目前最夯政治環境裡去找答案,甚至說這可能是蔡總統誘敵深入的策略,到了選前關鍵時刻,將其漂亮論文公佈,至此算是一舉成功。
聽來不禁莞爾,整個論文事件就是那麼簡單,突然想起明朝劉基引用賣桔子小販反諷達官貴人,其實就是:金玉其表,敗絮其中。
既然是一頁頁的論文稿交給國圖館,我不禁好奇的問,那麼才在2019年6月28日英國婦女圖書館收錄的版本,又是根據什麼版本影印傳真過去的呢?下一次又可能出現到哪裡?是紐約,東京還是羅馬?
參照倫敦大學政經學院 (PhD Academy)規定,LSE存放博士論文的主要三個地方是Senate House Library(法學總圖書館)、IALS(進階法律學圖書館)和LSE Main Library(LSE 本科生研究生圖書館),而不是被LSE Main Library託管的Women’s Library婦女圖書館檔案室。三個收錄博士論文的圖書館全部找不到她的論文登錄和論文實體版本。
簡言之,這篇私藏論文版絕對不是蔡總統聲稱1984年經過正常程序呈交,和收藏在倫敦大學指定的上述三個博士論文收錄圖書館的正規博士論文。這符合了上述三個校方收錄博士論文的圖書館都回應館內沒有她論文登錄和論文實體的說法。
蔡總統說這已經是35年前的事,「當時的做法是有當時的做法」,資料顯示婦女圖書館是2013年才被納入LSE監管,她2019年6月底才送進去的私人論文拷貝不能算是「當時」的做法吧?
朋友告知,我的讀後感文章見報後至少起了幾個影響:
1. 讓消失了35年的論文重現;2. 讓這本論文不合博士論文的瑕疵和倫敦大學博士論文規定的基本要件曝光;3. 讓這個論文存放的確實地點曝光;4. 讓這本論文的草稿有機會轉成電子檔案供閱;5. 還可以讓我做後續的對比。
我是僅有的幾個實際閱讀過LSE婦女圖書館蔡總統私藏論文的人之一,我的對比能夠佐證兩個版本的差異,而且確實找出令人驚訝的差異。
台灣國圖館散頁電子檔 vs 英國LSE婦女圖書館私人收藏論文本對比差異如下:
國圖館版本總頁數多了10頁,前面4頁及Chapter 1的6頁,兩本不盡相同。至於為什麼有添加中文頁,和沒有簽字的校方通知書、沒有簽字的口試通過通知書,可能只有作者才能解釋。學校給她的通知還寫道:“two copies to Taiwan”,太不可思議了。LSE怎麼會要求把兩份拷貝送到台灣?憑什麼呢?送到台灣那裡呢?LSE已經知道她要去那個學校了嗎?
LSE已經被通知她去那裡了嗎?或是她自己要用的?沒有簽字的倫敦大學官方文件怎有公信力?不太能夠說服人。
台北國圖館散頁電子檔和英國LSE婦女圖書館私人文件(論文)做同步的內容檢驗,就變得有必要了。
檢驗燙金版的內容仍不合LSE PhD Academy規定
避免外界質疑每個學校對博士論文標準要求不一的理論,我們就把倫敦大學政經學院的博士班管理處(LSE PhD Academy)所做的規定,和我9月13日和16日的筆記拿出來檢驗對比,做一個總結:
時間點不對:35年後呈交論文,絕對不合乎LSE Ph.D規定:口試時間是訂在呈交論文後三個月之內,口試結果學校會在兩週之內主考官會通知,參照倫敦大學Guidelines for M.Phil and Ph.D. Timetable for examination第4條。
1984年2月通過論文口試,如果蔡總統已提交論文和通過口試,論文就會被接受及登錄,就已完成程序,也就無需在35年後補交。
換言之,如果有交論文,校方就會安排三個月之內口試;如果有口試,學校就會安排主考官;如果有安排主考官,就會有主考官的考評結果,在兩週之內,就知道是否通過。可能是通過了,但需要修改更正,還是根本沒通過,事實只有一項。如果沒有,35年以後也不可以補交;更不必在35年後的現在拿了一些沒有簽字的校方文件,含混證明論文已經被通過。
此外,蔡總統說LSE丟掉了她的論文,這是很嚴重的指控,如果與LSE雙方對質時,我懷疑她能夠提出證明校方疏忽遺失,而沒有遺失其他同年105位同學的論文實體。
兩個版本格式上同樣不符合規定部分:我們參照倫敦大學博士班管理處所頒布的規定,檢驗這本放在婦女圖書館檔案室收藏的論文文件,和國圖館的電子檔案,我發現不符合倫敦大學博士論文要求和規定部分,主要有四個,列舉如下:
(1) 呈交(Presentation):一旦呈交論文,就不得再更改。如果口試後被告知需要更改,學生必須更改後重新呈交,一旦被接受,就修成正果;即使裡面有錯字,都已經定案。如果之後被質疑到的缺頁部分、手改部分,都已經定案,也不能再更改或補件,否則違反規定第2條。
但是,缺頁是百分之百過不了第一關的,所有考官至少在這一方面是絕對把關的。
(2)頁碼(Pagination):頁數必須「連號」。不論是蔡總統的電子檔案也好,LSE婦女圖書館的私人版本也好,中間有多處頁數沒有標號,包括參考資料7頁。已違反倫敦大學論文寫作規定第4條Pagination連號的規定。這也是校方和考官對論文嚴格的把關。
(3)原創聲明(Declaration):必須有「原創聲明」,聲明整篇文章是作者原創(宣告沒有抄襲他人),如果論文內容某一部分是與其他人合作的成果,必須在聲明中說明;如果部分內容已經在其他論文中引用過,也必須聲明。但我縱觀國圖館電子版,和LSE婦女圖書館蔡總統論文私藏版全文,沒有這一項「原創聲明」,與規定第7條牴觸。蔡總統放在婦女圖書館和國圖館的都沒有這個宣告,顯然違反倫敦大學所有博士論文必須遵照的規定,即使貴為總統也有沒有例外。
(4)頁數形式(Paper):這一點非常關鍵,倫敦大學博士論文要求論文呈現方式必須是單頁(only one side of thepaper may be used),簡單說,每一頁只准印前面一面,後面必須空白,單頁排印(所謂的張葉Leaves,一張葉等於兩頁pages)。放在LSE婦女圖書館的精裝本內容是雙面列印,登記頁數是365頁,如果是呈交論文,每一頁只印前頁後面空白,呈交總數則應當達到730頁。
國圖館的散張論文版是365頁,加上沒有頁數的參考書和文章還有7頁沒有號碼(真是亂),怎麼算都到達不了以「張葉」(leaves)呈交的730頁。論文的頁數不是越多越好,以量取勝,但學校這樣要求的目的是:第一,讓考官看得清楚容易讀 (是文明的表現),第二,一旦張葉(leaves)在圖書館登錄,以後就不能再補加,提防內容被攪混。這兩個版本都達不到這個基本要求,所以蔡總統的私人論文版本是以頁數(pages)登錄為「書」的,而其他正規的LSE博士論文是以「張葉」(leaves)登錄為論文(thesis/dissertation)。當然論文不可以散頁呈交,必須裝訂成本,才符合規定。
總結:
第一,蔡總統的倫敦版論文呈交地點錯誤:婦女圖書館不是正確收錄博士論文的地方。現今收藏散頁版論文的台灣國圖館的版本更不是合乎LSE要求呈交論文的地方。餘此類推,也不會是在東京或紐約,或任何不是LSE Senate House Library,LSE Main Library和IALS Library以外的地方。
第二,倫敦婦女圖書館版論文呈交已經錯過時間:蔡總統如果沒有在1984年口試後(如果有口試而且通過的話)呈交的話,她就已經錯過呈交的時間。
第三,內容檢查不合格:2019年6月28日登錄在婦女圖書館的論文拷貝無論是真是假,都不是經過認證的博士論文。有四點不符合LSE PhD Academy的要求,已如上說明。
國圖館上傳的電子檔公開後,內容在陽光下檢驗,很多學者下載後已開始研究分析。特別一提的是童律師和楊老師指出:這本論文的主體比較偏重國際貿易和政府經濟政策的討論,與我原先在婦女圖書館閱讀那私人版本論文,心中所做的推測非常吻合。但她怎麼會去專攻法律博士呢?而又聲稱她拿的是法學博士呢?她也有自稱是國際經濟法博士,不知這個學科出自那裡?
LSE裝聾作啞 作者混淆視聽 輕蔑誠信
出了這麼多的問題,為什麼LSE此刻選擇不作評?是否擅長操弄外交的英國人利用外國政府與人民之間的矛盾,伺機才動(play by ears),可進可退?還是擔憂另一個類似2008年發生在LSE裡,利比亞總統格達費兒子取得LSE博士學位醜聞的翻版,影響到學校百年來建立起來的校譽?即使媒體追問,不到最後關頭,不會主動出面澄清。現在可以理解,為什麼蔡總統總篤定地說「有學位就有論文」的說法。
蔡總統的誠信終究因為登錄時間、地點不合邏輯而受質疑,還有論文版本的內容、形式和不符合校方規定的呈交格式,問題重重。經不起考驗的不只是這個論文本身的各種瑕疵,也是蔡總統一直未以誠信為本,願意解釋這個論文門的過程中留下的空窗。
凡走過必留痕跡,沒有走過的,也無法製造時空都符合的景像。撰寫論文期間過程過於簡單,時間超快難以置信。
未認證的博士論文 進不了LSE博士論文圖書館
「我堅信:有道理的事說一遍即可,沒道理的事,說千遍亦無用。」 -- William Hazlitt英國名作家,1822。
未知當事人是否會提心吊膽,難以成眠, 畢竟潔淨的白手套不可能當安眠藥。
(作者徐永泰,牛津大學近代史碩士,經濟史博士,牛津聖約翰學院開發局董事,現任美西華人學會理事長,洛杉磯公開賽創會會長和財務長。)
——原載《世界日報》2019年10月3日
https://udn.com/news/story/6656/4083344
雙面列印排版 在 #提問影印雙面 - 設計板 | Dcard 的推薦與評價
想請問一下利用AI製作明信片但想印雙面的,之前有列印過但又跑掉的問題是 ... 你設定的範圍就277*190是你時間可排版的範圍,看這範圍內你能怎麼排出幾 ... ... <看更多>
雙面列印排版 在 [平面] 問題PHOTOSHOP或ILLUSTRATOR如何做雙面列印? 的推薦與評價
請教版上的高手,小弟我自己在Photoshop和Illustrator(CS2)。
上面設計了一個對開的名片(長約9cm;高約11cm。)
封面的地方是用Photoshop做的,內頁是文字是用Illustrator做。
目前的問題是,要如何排版呢??在這兩個軟體下,如何使用雙面
列印,也就是說:在同一個頁面下,我希望一張A4的相紙能夠自行
印出封面,背面為內容;還有裁切線。
由於我是外行人,上面所設計的圖案也都是上網參考所做出來的。
原本是想拿去給外面印,只是對方一開圖檔,整個文字都跑掉了。
還有由於是自己要送給一些好友的,所以印的量很少,大約才三十
張對開的名片。
如果以一張A4大小的相片紙,排好的話約四張,那也才印七張而已
加上給外面印最少要二盒,對我來說很不划算。
所以,請問教版上的高手們,如何在A4的相紙上讓Photoshop或是
Illustrator任一個排版?一面四個圖案,另一面也是一樣。還要加
上裁切線。
P.S/我的印表機是噴墨印表機。在此先行各位高手的指導。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.187.128
... <看更多>