前一陣子有一則新聞討論度還蠻高的,有一位單親媽媽,向牙醫兒子提告,請求他依在20歲時與媽媽簽立的協議書,給付高達2,000多萬元的扶養費用,這個金額聽起來有些驚人,不過最後媽媽在這個官司中是勝訴的喔!
整件事情的過程是這樣的,這位媽媽在年輕時與先生離婚,隻身扶養2個兒子長大。老媽媽在法庭上表示,年輕時為了養大兒子,她總共舉債了2,000多萬元,包括幫兒子補習、重考及就讀大學牙醫系7年,然而,因為擔心兒子長大之後不孝順,不願意奉養她,所以當年就跟2個兒子簽立了一份協議書,約定以後經濟獨立的扶養方式。
這份協議書中主要是約定兄弟2人未來在取得牙醫師資格後,要把執業收入純利的60%,按月攤還給媽媽當扶養費,一直到累積至5,012萬元為止,以用來清償母親對2人所支出的教育費用等開支。
媽媽主張兒子既然取得了牙醫師資格,並且自行開設牙醫診所,收入優渥,自然應該履行協議書的內容。
既然會鬧上法庭,自然是兒子不願意依約履行。這位牙醫兒子主張,他在簽訂協議書時才20歲,就讀大學2年級,而協議書所約定的高額扶養費用,已經超過一般社會的道德觀念,違反公序良俗,所以無效。
不知道案情說到這邊,大家覺得要求兒子給付這麼高額的扶養費用有沒有道理呢?
民法怎麼看扶養費?
律師娘先帶大家來看看民法對於扶養費用是怎麼規定的呢?
在民法第1120條規定:「扶養之方式,由當事人協議定之;不能協議時,由親屬會議定之。但扶養費之給付,當事人不能協議時,由法院定之。」也就是說法律上的確是容許當事人透過協議書的方式,自由訂立如何給付扶養費。
當年這位媽媽在與兒子的協議書中,主要是訂立了這樣的內容:
由於2位兒子的父親對他們的經濟、生活起居、學業完全不負責,所以母親耗盡了精神、金錢,單親獨自栽培兒子長大。有鑒於現代的人多無倫理觀念,母親唯恐老來需要仰人鼻息。所以跟兒子約定好,在2人可以自力更生以後,要把收入純利的60%按月逐次攤還母親所支出的費用。
協議書中並訂明該筆金額是5,012萬元,而且須從簽立協議書日起,按銀行貸款計算利息。
日後如2人孝順則可以酌減催討的金額……等等,另外還敘述了遺產分配的原則。(這裡要特別說明,遺囑是有法定的成立方式,不是訂協議書就有效喔!)
看起來,如果法律規定當事人間可以自由協議扶養費用,協議書又訂得這麼明確,那麼牙醫兒子這筆扶養費用是跑不掉的。
只是兒子認為,母親既然說協議書裡的費用是2個兒子從出生後到成年期間所有的扶養費,包括家用日常支出、未成年時就學、教養費用及母親所付出的時間勞力等折算金錢,照理這些應該是母親對孩子的扶養義務,所以要求兒子要返還法定的扶養費用,是屬於違反公序良俗的無效約定。
雙方協議時兒子已成年,應有能力決定簽不簽
法官對於這則老母親跟牙醫兒子間的糾紛又是怎麼看的呢?
法官認為,這份協議書中雖然提到這筆高額的扶養費用是,老母親照顧兒子花費的經費以及心力,但是目的是在於約定兒子對老母親老年扶養的安排。協議書中,既然是約定自2位兒子可以自力更生開始,才按收入純利60%計算攤還的費用,也記載了將來減少的催討金額及遺產分配之原則,並不會造成牙醫兒子生活上的困難。
而且簽立本協議書的時候,兒子已經滿20歲,是完全行為能力人,可以獨立為有效的法律行為,自然可以依其智識能力理解協議書的內容,並依其自由意志決定是否簽訂,既然簽訂了,就應該按約定於自立更生後,扣除開銷費用等支出,按月以收入純利60%奉養母親。
最後法院判牙醫兒子應該履行協議給父母親2,000多萬元的扶養費用。
不知道,各位若是這位母親,會採取同樣的方式嗎?
孩子從娘胎出生到20歲,如果母親付出了這麼多,為什麼會擔心兒子不感恩在心,不懂得反哺呢?既然簽了協議書,為什麼兒子卻不願意報恩?按照法院判決裡面的描述,兒子的月收入可是在250萬元以上,不過,每個家庭有每個家庭的故事,希望多數人都可以在關係裡找到彼此適當的距離。
手足之間,可請求分擔扶養費嗎?
除了父母向孩子請求扶養費之外,法院裡常見的還有手足之間請求分擔扶養費的案件。
像是雲林地方法院曾經審理一個案件是,一位母親的晚年扶養由兄弟其中一人一肩扛起,其他手足則是以遠居南部、另有家庭須照料等理由,並未負擔照顧母親之責。後來負責照顧母親的那位兒子因為中風的身體因素,已無力再繼續獨力負擔照顧母親,迫不得已就向調解委員會提出要求其他兄弟共同扶養母親的調解聲請,並也達成輪流扶養之協議。
不過,本來單獨扶養母親的這位兒子又另外向法院請求其他兄弟依比例分擔他過去十多年代墊扶養母親所支出之一切費用。但因為無法逐一保留所有支出憑證,而且長期保留憑證亦有實際上之困難,所以就依據行政院主計處發布的家庭收支調查報告,以每人每月平均消費支出計算,各兄弟應負擔其所代墊之扶養費用。
然而,法官調查本案母親在配偶死亡時,帳戶存款大概約有150、160萬元,其後也曾自行支付看護費用,其財產除了生活開銷所用之外,尚有支應購買服飾、親友間紅白帖禮金、孫輩結婚之價值不菲金飾、老家之水電、稅賦、修繕等費用,及捐贈佛堂、寺廟之香油錢等,甚至在農會、郵局仍有幾十萬的存款,所以有相當的現金存款可以自行運用,所以本案母親過去並無不能維持自己生活的狀況,就駁回了聲請人的請求。
可見目前實務上,對於請手足代墊扶養費用門檻並不低,孝順的部分,還是各自的心意評估能做到多少,不假外求吧!
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過494的網紅許淑華Hsu Shu-Hua,也在其Youtube影片中提到,許淑華議員接獲民眾陳情,有一位緬甸新住民陳小姐與前夫離婚,離婚時的協議書上註明前夫每月需支付3萬元生活扶養費,但離婚後前夫不知去向,也從未支付任何費用,陳小姐帶著兩個小孩做著市府的代賑工獨自生活,原希望可以申請低收入戶獲取一些生活津貼,但社會局因為當初的離婚協議書上有註明前夫每月須支付3萬元的扶養費...
離婚扶養費計算 在 劉哥的律師日記 Facebook 的最佳貼文
未成年子女的扶養費用應該要如何計算呢?又夫妻雙方應該要依據什麼標準來負擔呢?如果夫妻離婚之後,未擔任親權人的一方是否仍必須負擔未成年子女的扶養費呢?劉哥來為各位爸爸媽媽說明。
#未成年子女 #夫妻 #爸爸 #媽媽 #父母 #扶養費 #家庭 #離婚 #婚姻 #離婚協議 #親權 #民法 #法律 #法律知識 #律師 #劉哥的律師日記 #日常 #生活
離婚扶養費計算 在 元照出版 Facebook 的最佳貼文
📘#月旦法學教室第212期
🔹武漢肺炎(coronavirus)的疫情從年初爆發,至今似乎並沒有緩和的趨勢。各國為了防疫,紛紛祭出各種強制的手段,以防堵疫情。除了具體防疫措施的成效外,法律人所關注的另一議題就是:由於強制手段,勢必會影響到人民的人身自由與財產權利的問題。類似這樣的限制手段,也同時引發有關是否透過立法手段,以及相關限制令之法律定性與合憲性的爭議論辯。甚至也有學者提出是否考慮依據憲法,建請總統發布緊急命令必要性的聲音與建言。臺灣即於2020年3月16日,由中央流行疫情指揮中心通令,全國高中以下學校師生,即日起禁止出國。如前所述,此「下令禁止出國」行為在行政法上的法律定性究竟為何?是行政處分亦或是法規命令?
🔹本期特別邀請林三欽老師,針對防疫期間,臺灣防疫措施法制的合憲性,提出探討與剖析。另外,本期的「基礎講座」,係為馮震宇老師的智慧財產權講座第二講。本講內容主要探討重點為:在人工智慧技術快速發展之下,現行有關智慧財產權法制缺失與不足的部分,以及應如何因應問題。「新聞法律」部分,則由陳清秀老師,就臺英租稅協定應如何具體適用,以實際案例為題,詳細說明論述,以利讀者瞭解。
📌#訂購月旦法學教室贈《月旦法學雜誌》第300期特刊一本,〈元照讀書館〉線上影音一場 (價值1,500元);〔續訂戶〕加贈一期👉http://qr.angle.tw/daz
【本期精彩內容】
《#法學教室》
◾配合處遇計畫實施之通知/蕭文生 教授
◾離婚後未成年子女之扶養費問題/鄧學仁 教授
◾訴訟上權利保護必要之定位/許政賢 教授
◾有價證券募集與洽特定人法律適用之探討──最高法院108年度台上字第4055號刑事判決評析/郭土木 教授
◾共同正犯之著手前脫離與打擊錯誤/吳耀宗 教授
◾即時通訊程式的通信紀錄的調取/李榮耕 教授
◾羅興亞人與國際保護(2020年1月23日甘比亞訴緬甸案之暫時措施)/許耀明 教授
◾團體協約期間雇主片面決定勞動條件是否構成不當勞動行為?/侯岳宏 教授
《#基礎講座》智慧財產權講座:基本原則探討(二)
◾從人類創作到AI創作:智財權權利主體與權利歸屬之挑戰/馮震宇 教授
《#新聞法律》
◾我國防疫措施法制之合憲性爭議──以限制高中以下師生出國禁令為例/林三欽 教授
◾租稅協定之適用問題──以臺英租稅協定之適用為例/陳清秀 教授
《#實務選編》
◾公法類
◾民事法類/曾品傑 書籍影音文章
◾刑事法類
《#時事直擊》
◾性侵害犯罪被害人警詢陳述/王子鳴
◾侵害商號名譽之慰撫金請求?
◾侵害商標權之損害賠償計算
離婚扶養費計算 在 許淑華Hsu Shu-Hua Youtube 的最佳貼文
許淑華議員接獲民眾陳情,有一位緬甸新住民陳小姐與前夫離婚,離婚時的協議書上註明前夫每月需支付3萬元生活扶養費,但離婚後前夫不知去向,也從未支付任何費用,陳小姐帶著兩個小孩做著市府的代賑工獨自生活,原希望可以申請低收入戶獲取一些生活津貼,但社會局因為當初的離婚協議書上有註明前夫每月須支付3萬元的扶養費,而將這筆費用納入計算,但這筆錢陳小姐從未拿到過,社會局只給了兩個建議,1、請找到前夫修改協議書內容 2、提起訴訟!