我在郭台銘和韓國瑜之間的選擇
國民黨總統大選初選已經進行一半，現在寫這個東西已經影響不大，但心又有所感，所以談一下我的心情和選擇。
許多朋友認為，身為一個經濟學者，重視經濟發展，而郭台銘具有難得的經營經驗和國際連結，對台灣發展相當有利，所以我應該會選擇支持郭台銘。當他們知道我其實是偏好韓國瑜時，多半是驚訝多於肯定。
其實，還有另一個理由，讓我原來應該要支持他的。在2013年左右，我代表當時借調服務的政府智庫「商業發展研究院」，和一位同事搭上了郭董的私人飛機，和郭董面對面聊了2小時，到他的深圳龍華廠；然後在第二和第三天整整開了一天半的會，一天12小時，可以說雖然並不熟，但可說是認識的。但我和韓國瑜其實完全不認識，因此從各種角度來看，我其實都應該支持郭台銘。
但是，今天台灣經濟的問題，並不在所得的高低或有沒有成長；雖然我們自己不滿意，但以全球角度來看，台灣所得其實頗高，因為當一般人在比較時，都忽略了物價水準，而台灣物價在全球來說是相對較低的，所以用物價調整後的所得，我們其實高於韓國，甚至日本、英國、法國、西班牙、義大利等諸多先進國家。不相信的話，您可以自己上Google去查，只要打出GDP per capita ppp list，就可以找到台灣在IMF或CIA的排列中都名列全球20名上下，高於上述國家。
那麼，台灣的經濟問題在哪呢?在於經濟生產的「所得分配」不平均；而這不僅是台灣的問題，也是所有先進國家的問題，所以許多國家都因為人民不滿意生活而發生了政黨輪替。為什麼?因為全球化的結果讓贏者全拿或多拿，貧者越來越貧，中產階級往兩邊消失，造成了經濟即使有成長，但多數人民「無感」，因為獲利的是高科技業者和員工。君不見，新竹縣市的消費水準已經超越台北，就是因為科學園區的產品出口獲利，台灣經濟成長率即使亮麗，但多數人民過得辛苦，三年來計程車增加了1千部，還是在捷運越來越多、機場捷運也通車，計程車理應減少的情況下變多的。
郭董和韓市長都是不可多得的台灣之光，但韓市長強調「世上苦人多」，他願意照顧庶民所有的行業，不會認為整車的香蕉比不上一丁點半導體，才會對所有產業一視同仁地去照顧、輔導，芸芸眾生可以被照顧得更好。郭董強調人工智慧、現代科技，但不是人人都有能力去寫程式，去加入科學園區變成科技新貴；多數人還是要去飯館、飲茶店、農田，一般公司行號甚至美髮美容店去辛苦地討生活，不重視這些庶民的產業，特別去觀照的話，多數人的生活是痛苦的，對經濟數據是無感的，社會是不美滿的，到處是仇恨和敵視的。我的母親來自雲林縣麥寮鄉橋頭村海邊全台灣最窮的地方，雖然我在那裏出生，3歲後搬到台南縣市成長， 但經常隨母親回鄉， 自幼看到台灣最底層人民的無奈， 他們不是不努力、不聰明， 只是沒有機會。韓市長將提供他們立足點的平等，不是要實施齊頭平等的共產主義。
部分人士故意黑韓，說他只重視庶民經濟，不重視現代科技，會讓台灣經濟沒有明天。錯了，他說過，庶民經濟可以讓人民吃飽飯，但產業經濟可以讓大家發大財，所以也要對橋頭、路竹科學園區招商，增加高薪的就業機會。庶民經濟也可以有高薪，看你是否重視，有無良方讓它們「高值化」－看看美國的理髮業，隨便理個頭都是新台幣5百元以上、還必須預約，台灣卻百元店一堆。美容美髮業十年來的平均待遇是負成長2%，電子業平均待遇却成長了超過5O%!為何如此?因為政府長期漠視，不願意投入資源和心力去輔導它們，提高它們的生產力；資源和精力多去照顧本來就不錯的電子業，也就是高科技業了，請問多少人受惠?我個人曾經研究過，政府對產業的輔導資源，九成以上都到了高科技產業，少得可憐的資源給了傳統產業，但也都是輔導它們科技化，最後還是轉到了電子業。隨便舉的案例好了，2018年經濟部有個輔導餐飲業的案子叫做「餐飲業科技應用推動計畫」，表面上好像對餐飲業很好，但請問這個計畫，除了多賣點餐的電子產品、造福了電子業之外，可以讓餐點更美味、服務態度更好、吸引更多客人嗎?況且每年服務的業者不到該產業業者的千分或萬分之一，通常只造成「錦上添花」，而非「雪中送炭」的效果！眾多傳統庶民服務業對政府憤恨不已，外界難以得知，美容美髮或其他個人服務業更是不問生死，只會去取締它們違規，讓它們難以生存，許多只好離鄉背井轉往大陸發展。
郭董基本上沒有和底層民眾生活的經驗，但財產捐出九成後還有230億元，十輩子也花不完。住在2百坪以上的豪宅，雖然可以在競選期間「表現得」很庶民，但從其上述發言就可以發現，和庶民其實有很大的距離。我在美國拿到經濟學博士，回國在中央研究院和台灣大學服務，有足夠的經濟分析專業，加上在「商業發展研究院」擔任「商業政策研究所」所長兩三年的經驗，我了解如何去輔導庶民經濟，讓所有的產業都可以提高生產力和待遇，所以認同韓市長的觀點，而不是郭董的認知。我本來也對成功企業家有所期待，特別去研究是否企業家擔任國家領導人經濟會比較好?不幸的是，答案是否定的，包括韓國的李明博、泰國的塔克辛、義大利貝里斯科尼，以及其他案例。
有人說韓市長「落跑」，我承認這讓他的參選並不完美。但是，他原無意參選，是百萬以上韓粉們力挺，「非韓不投」之下，國民黨可能敗選，才被迫「棄小信、全大義」之舉，所以他才會說「粉身碎骨在所不惜」！我對他心存感謝，儘管有人一定要說他有野心，我也尊重。但孔子曾說「大德不逾閑，小德出入可也！」如果您看到民進黨政府如何「卡韓」、「卡高」，我也不認為两害相權，他應棄國家而做满高雄，况且他承認每周三天在高雄督導，在中央力挺下，高雄不會比現在差！当然，去年還說參選機會小於百萬分之一的郭董，若早兩個月宣布參選，韓市長也不會出來的！
所以，我是以我的專業和長期對台灣經濟的觀察為基礎，做出我的判斷和選擇，不是為了私利、拉近和郭董的關係來進行選擇，否則我和他身邊的大將還有聯繫，不會笨到在此關鍵時刻不去利用這種關係。
依我之見，郭董可以為台灣奉獻，而且其他人斷無此能力者，就是利用其無人能敵的企業投資筹碼，加上國際人脈之豐沛，為台灣爭取更多的自由貿易協定，為台灣貿易競爭力大大加分，台灣人民將會長遠記得他的貢献，遠比当了領導人後，只能到17個小邦花大錢、小渡假要好太多！
為了台灣，我認為韓市長，或他的政策，才是台灣的解方。
