剛剛朋友傳來國民黨的現金紓困版本，一開始還跟朋友確定這圖卡有沒有錯，想說應該不太可能提這麼離譜的版本。結果這圖卡據說是從明星立委蔣萬安的FB傳過來的。
講一下為什麼這個版本很離譜。第一，這發放是以報稅戶為單位，所得稅率越少的領越多。看起來好像很合理，但其實這個設計完全沒考慮到家戶人口數。單身領兩萬，單親媽媽養兩個小孩也領兩萬，撫養父母也領兩萬，發放標準好歹要以人頭為單位。
第二，報稅戶中夫妻是以共同所得申報，通常夫妻所得加總後會適用比較高的稅率。這結果會導致結婚給的補助比較少，沒結婚給的比較多。基本上就會是結婚歧視。
第三，也是最重要的，假設你仔細看稅率30％以上家戶，這些家戶總數是14萬，然後台灣人口數有2300萬，和要發放紓困的總人數1791萬間差 500萬。這剩餘的14萬家戶，不可能平均每戶有50位。中間差距就是有些家戶根本沒有所得資料，不進入所得稅系統，就不會進入國民黨的紓困計畫。
究竟是哪些不在這些報稅戶呢？路邊拿看板，夜市攤販，路邊零售業，還有剛剛被要求關業的八大行業。這些人通常沒有申報「所得」，所以不在報稅戶定義中，卻是這波疫情中最容易被忽略的。這些社會邊緣人在這版本都自動被排除。要怎麼照顧因疫情受影響的弱勢？就算要特別照顧這些人，政府沒有這些人的帳戶，要怎要立即發呢？
其實國民黨傳統上有很多財經專家，過去也曾提出消費卷來刺激經濟。姑且不論消費卷有沒有效，最起碼嘗試解決現有制度沒有涵蓋到的弱勢族群的落差，現在這版本根本沒辦法解決這問題，只是皆大歡喜的亂發錢，記者會上連國民黨的財經立委都沒有出來背書。
這個紓困方案已經達到幾千億的規模，遠超過SARS和2008金融風暴的規模，有可能會是這幾十年來最大規模的紓困方案。可以請在野黨認真審查嗎？我是認真說的！
零稅率定義 在 YouTube廣告收入與外銷勞務零稅率 的推薦與評價
其次，上傳YouTube的影片由台灣公司在台灣製作，顯然符合「在台灣提供」的定義。最後，上傳到YouTube的影片的「使用地」，應指觀眾所在地，因為觀眾才 ... ... <看更多>