#成功促使近九成大學改善論文授權流程
#博碩士論文不是商品
#學術成果全民共享
去年12月30日,我曾舉辦 #學術論文資料庫公共化 記者會(詳見:https://reurl.cc/bzM0Vl ),與立法委員 莊競程、經濟民主連合、台灣大學研究生協會及多位學者、學生一同呼籲 #學術論文不應被商品化、#學術成果是公共財!
而 #碩博士論文公開授權率過低,就是其中一個需要立刻解決的重要問題。
但這個問題的產生,不是因為學生不願意授權,而是因為行政單位的怠惰。先來看看幾個數據:
在 #國家圖書館 的 #臺灣博碩士論文知識加值系統 上,以107學年度全文授權率為例,
📌國立臺灣大學 1.06%
📌國立成功大學 14.21%
📌國立臺中科技大學 22.94%
📌國立彰化師範大學 24.42%
📌國立臺北教育大學 31.08%
📌國立政治大學 53.72%
📌國立臺灣科技大學 54.27%
📌國立屏東科技大學 56.07%
📌國立中興大學 56.35%
📌國立臺北商業大學 56.47%
一共有十所國立大學授權率不及60%,低於全國公私立大專校院整體平均67.83%。
其中, #台大近15年授權率幾乎都不到2%!
論文授權率的高低,很大程度取決於各校畢業生上傳/授權論文的行政程序,以及論文授權書的內容。
因此,在我要求下,教育部擬定了 #學位論文授權書範本,於今年3月3日通函發送給全國各大專校院參考。教育部的範本強調清楚並列學校、國家圖書館、商業資料庫三個授權對象,#不偏頗任何一方,並對著作權相關事宜有完整的規範。
截至今年四月底為止,已有37所大學配合修正了自己的論文上傳系統;另有83校使用國圖的論文上傳系統,國圖也已參照教育部範本修正系統內建的授權書。 #整體修正率將近九成!
#行政流程如何影響論文授權情況
#不是學生不授權而是學生不知道可以授權
博碩士論文等學位論文,一般是在博碩士畢業生辦理離校手續時,依循學校的論文上傳/授權流程,來選擇是否將電子全文授權給學校圖書館/國家圖書館/商業資料庫。
然而,各校的上傳/授權程序不一,有可能造成誤導學生只授權給其中一方的情事。
台大日前就被 #台大研究生協會 踢爆,在台大的論文上傳系統中,僅詢問畢業生是否願意授權「資料庫」,卻沒有揭露這裡所謂的資料庫,其實單指 #華藝商業資料庫。
這樣的行政誤導,造成台大每年在國圖博碩士論文知識加值系統的學位論文授權率,#始終低於2%。
台大研協於4月11日的臉書發文指出,「根據國圖碩博士系統顯示,在2003年國圖系統仍有臺大約66%電子全文授權率,2004年從國圖系統轉用華藝系統後,當年授權率即銳減至12%,2005年後更僅剩1.7%。」
#為什麼要推動學位論文公共化?
#促進學術傳播與交流
#平衡南北學術資源
《學位授予法》第十六條規定,博碩士論文應該送交國圖保存,並於 #館內 提供公開閱覽。然而若要將論文電子檔開放於國圖的博碩士論文知識加值系統,供大眾免費線上閱覽,則需論文作者另行授權。
但,過去的流程,造成國圖電子全文授權率非常不足。
因此,非居住在台北的學生、學術工作者、社會人士,若想閱覽文獻,難道只能舟車勞頓到台北國圖看實體本?想即時線上閱讀的人,又只能到商業資料庫付費下載嗎?
這不僅加劇南北的學術資源不平衡,也不利於增進學術發展與交流的風氣,難以打造知識共享的社會氛圍。
這次成功促使近九成大學 #改善碩博士論文授權流程,使其學術成果能全民共享,是台灣促進學術傳播與交流的重要一步,讓所有學子、學術工作者都能更平等的獲取知識成果。
但,這只是第一步。
也邀請所有碩博士,不管是以前的論文、剛寫完的或正在寫的,都能授權公開論文電子全文給國家圖書館,分享學術果實、造福研究後進,一起打造國家級的開放學術資料庫。
#實質監督
#提出解方
------
最後,我想謝謝與肯定台大,已經採取具體行動,鼓勵畢業生公開論文電子全文。
在台大在研究生協會強力爭取下,台大在今年7月已參照教育部的授權書範本,修正其論文授權程序,並且不再連結至華藝資料庫。
現在起,台大的博碩士畢業生都可於提交論文時,直接選擇授權於台大自己的論文典藏系統,以及國圖的系統。
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
電子 全文 授權書 在 Charles Mok 莫乃光 Facebook 的最讚貼文
大陸醫護攞香港人病歷會唔會無皇管?
尋日我在立法會質詢內地醫護人員獲取香港病人病歷資料的私隱和安全問題。但大陸私隱有幾“可靠”大家都知,我地嘅私隱又點保障先?🤔陳肇始局長回覆話就話經病人同意先會用加密方式送交港大深圳醫院嘅『獲授權人士』。但加密方法夠唔夠安全❓咩人為之獲授權人士❓點樣監察?特別支援計劃完結後點處置相關資料❓通通都係問號‼️
//參與特別支援計劃的病人若同時已參加互通系統便可根據一貫的查閱資料機制索取一份其於互通系統上的病歷紀錄複本,並授權轉交至港大深圳醫院作診症時使用。紀錄統籌處會統一處理查閱資料要求,並安排把病歷紀錄複本按病人授權轉交至港大深圳醫院,皆屬病人自動及自願性質。互通系統只會根據病人的授權及查閱資料要求(包括任何涵括指定類別的病歷紀錄的要求),複製個別病人的病歷紀錄以交至港大深圳醫院。
港大深圳醫院不能直接取覽互通系統中的任何病人資料,其電腦系統亦不會跟互通系統有任何對接。為確保病人私隱受到保障,我們會採用多項保安措施,包括當病人提交的授權書及查閱資料要求獲確認後,互通系統會製造個別病人的病歷紀錄複本,分開以不同密碼加密,然後經安全電子渠道,採用公開金鑰基礎建設技術,將複本送交港大深圳醫院的獲授權人士,過程不會跟互通系統有任何系統上的對接。此外,我們亦會要求港大深圳醫院必須妥善及安全地使用在特別支援計劃下所接收到的病人資料及病歷紀錄,並採取適當的保安措施。港大深圳醫院亦須在特別支援計劃完結後,在獲得病人的同意下,將其病歷紀錄妥善處理。//
答覆全文:https://p.charlesmok.hk/3mcb63t
電子 全文 授權書 在 吳佩蓉 Facebook 的最佳解答
眼見為憑!讓證據說話!
昨天我將黃香菽碩論人工比對內容放上臉書,她的回應非常有「蹊蹺」:
第一、請問黃香菽議員,妳的臉書聲明附上的比對結果數據,是何時進行比對的?送系統比對的版本,跟最後送交國圖留存的紙本和電子全文版本是否一致?
第二、黃香菽撰寫的論文,除了訪談那一章節,其餘各章節,均涉及大量抄襲,我將部分比對內容放上,請國人一同來檢視。此外,選民投票給黃香菽,並不是讓她進入議會後,假公濟私地去找同事進行訪談與撰寫論文,而是為市民監督市政。黃香菽片面聲稱沒有抄襲,若經校方和教育部審查後確認有抄襲情事,要不要辭掉議員以示負責?
第三、黃香菽碩論抄襲的來源出處確實多為網路截取,包括其他人碩論和維基百科,不僅從第一章開始大抄特抄,參考文獻也做的2266,被揭發後,還謊話連連,嚴重違反誠信。舉個最明顯的例子,妳宣稱論文在畢業後即設為公開,事實上,她在碩論的授權書上勾選的是「不同意公開」,國圖電子全文也需要等到2022年才開放下載。
黃香菽心中大概估算不會有其他人主動下載她的抄襲來源進行比對,以為風頭過了就會沒事,這種僥倖心態根本與李眉蓁、李雅靜以及許淑華無異。
我想請教大家一個問題,若李眉蓁、黃香菽等人是您們或子女的國中小學老師,您們會不會擔心?高中以下的老師,要具備教師證,且經過實習認證,到各校應考時還得試教,師資把關相對嚴謹。
而許多曾在大學、研究所修讀教育學程,或是念教育、師範大學的畢業生,實習後即便拿到教師證,卻因少子女化之故,未必能順利進入中小學教書,或四處流浪報考教職,或先當代課老師。即便他們努力辛苦多年,學歷完備,在求職路上仍是常遇阻礙。
黃香菽的論文涉及大量抄襲,她不僅順利取得碩士學位,不經實習,便可輕易取得講師證,接著進入大學的通識中心任教(「現代公民素養」),會不會太離譜?教育部能否盡速徹查,校方不好好審查碩論,連講師證都亂發一通,是把學生和家長當塑膠泥?!
這樣的高等教育亂象,持續上演中!既然標榜有政府,會做事,就該捲起袖子積極點,教育部 #潘文忠 部長,您說是不是?
#教育部
#潘文忠
#黃香菽
#論文
#抄襲
#講師
相關連結
【沒真寫論文再一發】高雄市議員黃香菽碩論涉大量抄襲?!
https://www.facebook.com/pjw.kaohsiung100/posts/3502182806461031
7月26日貼文
https://www.facebook.com/pjw.kaohsiung100/posts/3458903577455621
電子 全文 授權書 在 國立成功大學圖書館National Cheng Kung University Library 的推薦與評價
7、電子檔案上網授權書(國家圖書館):願意公開電子全文檔於國家圖書館「臺灣博碩士論文系統」者,請線上填寫「本校紙本授權書[中英文版]」後列印。若因申請專利等特殊考量 ... ... <看更多>