Search
< #民進黨 過去不是常說「#台灣不缺電」「#台電藏電」怎麼現在搞出「＃即時電價」這種 #漲價 的方式來讓 #人民 #企業 乖乖自動 #節電 #減少用電 或 #移轉用電？ #綠營 錯誤的 #能源政策 #非核家園 最終仍是要靠 #全民買單！>
為了降低缺電風險，台電近日正式向經濟部提報國內首個「即時電價」方案，其以「小時」計算費率，依全年用電緊澀狀況訂出「紅、黃、綠」三種顏色電價，實施紅色電價當日24小時，最高與最低費差距高達10到11倍，如避開最貴時段，電費可省很多。初期先讓高壓的工商業大戶選擇使用，一段時間後再擴及小店家與住戶。
避免缺電 即時電價擬今年推 價差逾10倍
https://www.chinatimes.com/newspapers/20210718000359-260110
好文章, 寫得好, 據方儉自己說, 他這樣行為一年可以收入250萬
想想日本人當年殖民台灣對台灣人的批評, 他中了幾項?
怕死 = 說缺電要跳樓還不跳
愛錢 = 開放台電讓方儉得以自己開電業公司
貪做官 = 毛遂自薦當柯文哲廉政委員
好騙 = 自欺欺人
難教 = 太多人苦口婆心勸他不要說謊, 他卻依然如故
不要臉 = 以上行為綜合
農曆7月都過了，不知死活的鴨子卻依然嘴硬 ----- 管仁健語
9/5《張大春泡新聞》訪問來賓方儉。雖然方先生自「開放台電」中途開溜，好歹也算是旁聽了大部分課程。今天一開始仍然在靠北台灣裝置容量有48GW，台電說成41GW。達15%的汽電共生電廠7GW，台電依法可以調度，卻故意喊缺電恐嚇人民。開頭這一大段沒出現在方先生自己臉書，也不知是被打臉打怕了，還是自覺沒臉。事情真的是這樣嗎？到底是萬惡罪魁台電騙人，還是有人孬，有膽打賭沒膽跳樓？既然有人在電台誤人子弟，只好再打他一次臉，不是，再誨人不倦一次。方同學，不要急著翹課，放心，我會用很簡單的算術。
因為許多人遭方先生封鎖，他的貼文除了網址外，同時以照片呈現。
1. 先談談台電的裝置容量與是否可能缺電：
按照方先生說法，台電依法可以調度高達7GW的汽電共生，所以沒有5.4GW的核電根本不會缺電。聽到這說法， 張大春老師好像也不覺得奇怪？想像一下這些電廠的老闆們，蓋好台灣15%總裝置容量的電廠，成天不幹活兒，就等著台電差遣？猶如三宮六院七十二嬪妃，洗淨身子就等著皇帝大老官兒隨時臨幸？那些建廠成本、銀行貸款，等著等著使用年限都過了，再來當古蹟收門票償還嗎？台電果真這麼惡霸，三不五時還被靠夭圖利民營電廠，真是冤啊。再想想，最會想想的今上登基都已超過百日，經濟部轄下明明有這麼多容量不知調用，李世光每天灰頭土臉只得出個餿主意：準備年花90億元，向日本租用因為重啟核電而閒著的發電設備？
前些天有十幾萬人上街頭，看法不同的兩方人馬，也在網路上你來我往。一方說政府違反承諾退休金縮水，另一方說政府財政會破產、債留子孫(自己)。按照方先生邏輯，破產說法顯然是有人恐嚇台灣人民，君不見台股市值27兆台幣。台灣政府每年歲入歲出不過區區2兆，何止年金不會倒，拿股市來花用，可以超過十年全民不用繳半毛錢稅。虧林全財政出身，搞個年金改革鬧到人民上街頭。方先生跑去開電力公司當中盤商，實在是大材小用，應該讓方先生取林全而代之才對。
痟話少練，我們來看看《汽電共生實施辦法》到底說什麼。第10條明言「能源用戶得請當地綜合電業收購其合格系統生產電能之餘電」、第12-2條「綜合電業預期電源不足時，得緊急增購合格系統餘電，其能量費率以綜合電業高壓及特高壓三段式時間電價（尖峰時段固定）尖峰時段流動電費為計價上限。」
甚麼叫「餘電」？餘，就是別人家用剩的、吃剩的。而這些可能的餘電，都早就包含在台電每天規劃的可使用容量。古代有個齊國人，每日靠著乞討一些殘杯冷炙，倒也吃飽喝足，回家還可以「驕其妻妾」。方先生是否只想乞討度日，我沒啥意見，只請別拖全台灣人下水。
方同學，上課請不要打瞌睡！所以我們還是用台電可調度容量41.2GW來計算，懂？其中核一廠1號機、核二廠2號機共1.6GW，因政治因素無法啟動，剩下39.6GW(註1)。再來，總是排在夏天年休的風力0.7GW，剩下38.9GW。還有想不想上班得看心情的太陽光電0.8GW，以及。還有一缺水就GG的水力2GW。這些如果全部掛點，只剩下36.1GW。
有誰知道台灣最大用電量多少？沒錯，方同學知道是今年7月28日新創的36.19GW。現在知道為什麼經濟部長每天要為了1%容量跑頭寸了嗎？考卷記得回去要訂正啊，方同學。
我們還沒有把剩下的核電3.5GW全部排除，如果一開始就完全沒有核電，41.2 - 5.1 = 36.1GW。台電就只能祈禱太陽公公、風婆婆、水伯伯大力幫忙，誰也別鬧脾氣。而我們知道，這是不可能的，就像方同學絕對不可能學會這堂課，是一樣的道理。
老師比較認真，課後再補充一點。氣溫越高，發電機組效率就越差，也就更容易缺電。這題比較難，考試不會考。
現在還有人要用跳樓賭：「就算沒有核電，台灣也不缺電」嗎？
算了，反正裝睡的人叫不醒。
2. 他為學生租屋族打抱不平。假設一個學生平均每月用電80度，十個人合租很容易用電量超過1000度。80*10 ≥ 1000，這不知是什麼算術邏輯？按理說，要12.5人合租一戶用電量才會超過1000度。他說每人只用電80度，每度電卻被收5元電費，最後歸根究柢，當然是台電陰謀。我不嫌麻煩，依照台電的階段累計費仔細算，每月用電量1000度，平均每度電費3.8元。如要達到平均每度電費5元，一個電表用戶每月用量要達到2024度，這時候你一期(兩個月)電費就超過兩萬啦(註2)。2024/80=25，就是要25人以上合租一戶才會平均電費每度5元。到底台灣的什麼地方，學生會25人合租一間房子？這就是表面講科學，骨子裡反科學的作法，賭別人愚笨或偷懶，不懂得驗算，數據儘往自己有利的拐彎不要緊。真正的科學是你不知道有多少人會去重複你發表的實驗，檢驗你的結果，這種自動糾錯是科學進步的原動力。事實是，2014年台灣住家用電平均電價是2.85元。（補註1）
接下來，方先生自己打臉自己。先嘲諷台灣電表彷如愛迪生時代骨董，一會兒就建議學習中國三峽大壩蓋成之前缺電時代的做法，因為「不管新舊，只管好壞(大意如此)」。因此建議大家都可以改成攜帶型隨身電表，就像悠遊卡，用多少電量，照階段累計電費繳納，每位同學都享有最低電價的基本度數。聽起來是照顧了廣大租屋學生，可以去選學生會長了。
可是「不公平啊！」更廣大的全台民眾叫道。我家四口人也只有一份基本度數啊，樓下六口之家就更吃虧了，不是？借用方先生「用電應該是公平的，因為電是生活的必需品」，當然要每位台灣人民都該公平享有一份基本度數嘛，為何獨厚學生，歧視住在自己家的人民呢？所以真正公平的做法，應該是每個電表按照人數加權，有幾個人就給幾倍基本度數。（補註2）
先不說這樣做起來嫌不嫌煩，低電價的基本度數大增之下，因為發電的總成本不會因此改變，最後只能調漲電價因應。表面看起來每個人基本度數增加，實際省下的卻不多。我為何會知道這個關竅？因為吃到飽的健保局包山包海，然後點數大放送，空有貶值的點數，沒啥實際好處，有經驗的啦。
如果你再考慮到，按方先生的建議，每個人得先買一個隨身攜帶型電表，電表廠商大撈剩下的，還有多少殘渣？不禁懷疑，你跟電表廠商有何關係？
每回汽油調漲5角，就會看到有人在 line 等群組好心相報，把握機會在漲價前加油。結果半夜花時間排隊，一輛機車省不到3元，汽車不到30元。要懂得投資報酬率啊，這叫 _________，多此一舉。少數人這樣幹也就罷了，吆喝全台一起來，是嫌台灣瘋子太少，還是傻子不夠多？
說隨身攜帶型電表有助尖峰省電也是有趣。民生用電只總用電量占20%，用電量大的企業，在乎成本，早就改換智慧電表了。個人省電是好事，但斤斤於小事於無助缺電大局。其實不用這麼麻煩。明明知道現在午休時間用電量大減，貴公司夏天何不從白班改成夜班，或者午休從上午11點到下午3點，延長為4小時，如何？
3. 方先生舉中國為例，說台灣工業用電比住家便宜，不應該。為何不告訴大春老師，工業電價比住家貴的只有寥寥無幾的中國、墨西哥、馬來西亞。其他都是住家電價高於工業，挪威、德國是兩倍，丹麥甚至是四倍。
工業用電便宜，還有個原因。台電輸送到工業用戶的是少則11000，高則345000伏特的高壓電，送到貴府要3-4次降壓為110/220伏特。如果方先生不爽在超市買1斤豬肉，比食品工廠進價貴上許多，可以直接到屠宰場買個幾頭回家醃製好過冬。對了，為了您的健康，請不要開著小發財就上路，建議租借具冷凍設備車輛。
註1. 校長說這次破壞公物的行為，本班有同學涉嫌在內，原本要按校規予以處罰。好在老師代為求情，校長念其無知，勉強同意僅予以口頭警告乙次。下次如有再犯，必將嚴懲不貸。孔子說「見賢思齊，見不賢而內自省也。」其他同學要引以為戒。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/…/20160605/878975/
註2. 這裡屬於四則運算綜合運用，對有些同學來說可能太難。我們這裡不教，有興趣的同學下課後自己來找老師討論。
好了，成篇汙言穢語，實在有辱斯文。人啊，看來不僅要慎選朋友，更要慎選對手。
9/8 補註：
補註1. 網友David Fu指教：「租屋族哪個解釋有點小問題，問題不是出在台電上，很多小套房對到台電只有一個電表，房東對內有自己裝電表來個別收費，房東會收超過5元以上的是真的。」
http://m.appledaily.com.tw/realtimen…/…/new/20160608/881299/
Ong Kian 答覆：A. 這篇文字主要目的在闢謠。房客繳給房東的電費與房東實際上繳的電費，兩者的確有價差存在。這點方儉知道，卻栽贓給台電： 「如果有5萬人這樣租屋的，一年就多付1.94億元。這數字看起來就很可觀了，但是這錢也不是給「惡房東」收走了，是被台電的「惡電價表」收走了。」 B. 房東、房客租屋契約如何有效規範，則是另一個議題。
補註2. 網友Taylor Chiu指教：「你的第二項中段其實是應該要這樣做的。窮人很容易一個電表養一票人，而被累進費率懲罰到。有錢人常一個電表養一個人，甚至很多透天還裝好幾個電表，去加倍享用低廉的基本電價(低於成本)。20世紀也許因為科技不足，實施計算每個人基本度數有困難，現代科技，讓每一電表登錄該戶使用者(每人限登一表)，給予基本度數計算並不困難，這樣在電費計算上才不會劫貧濟富。」
Ong Kian 答覆：我在寫作時也曾想到這點。只是這篇打臉只是幌子，實際重點在闢方儉所造的謠。擔心花太多篇幅討論這部分，會模糊了焦點，所以文中以「先不說這樣做起來嫌不嫌煩」帶過。已在文後加註，謝謝提醒。再者，如此一來，則又衍生出空屋電價費率如何訂定等新議題。
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0130014
汽電共生實施辦法
http://www.taipower.com.tw/cont…/new_info/new_info-d16.aspx…
各國電價比較
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2015/05/blog-post_19.html
台灣能源：智慧電錶、太陽能一頁滄桑
http://udn.com/news/story/7238/1905382
經長怕缺電 明年花90億備天然氣發電
https://www.facebook.com/fangjay2011/posts/10209585411333158
方儉臉書
高鐵漲價不要「吃緊弄破碗」，交通部不要「事主變公親」
針對高鐵公司所提調整自訂基本費率及票價表案，交通部已於昨(22)日予以備查。立法委員李昆澤今(23日)天表示，雖然交通部已核定調漲費率，但是要求高鐵公司應該先回應社會大眾要求對提升運量與優惠配套措施的呼籲，再來公告調漲方案，一方面呈現高鐵公司的企業社會責任，一方面也降低對消費者的衝擊與影響，創造雙贏的結果。同時，為避免在10月與油電同漲造成之衝擊，強烈要求交通部比照國內航空，高鐵調漲方案最快明年元旦能上路。
李昆澤表示，高鐵公司對於政府、社會以及消費者的「抗漲」聲音，姿態甚高，表現出一副有恃無恐的樣子。而交通部對於高鐵公司提出票價調漲案，先是表示無法拒絕，然後再不痛不癢的發新聞稿說會囑咐高鐵公司規劃適當之各種折扣票價優待，把政府應有的監督與把關責任，撇得一乾二淨。他提醒交通部別忘了政府現在是高鐵最大股東，不要一副「事主變公親」的樣子，明明就是自己要漲價，然後表現出是迫於無奈會盡力協調。
李昆澤主張，既然高鐵票價非漲不可，他要求必須符合「兩大前提，三階段進行」，以對社會與消費者的衝擊降至最低。
他進一步指出，所謂「兩大前提」就是必須提出「離峰時段運量提升計畫」與「優惠票價措施」；三階段進行，就是採「4-4-2」的方式，具體來說，就是交通部審視兩大前提同意後，才能就9.69%漲幅，調漲4成，一年之後，檢視客座利用率提升至60%以上，再予以同意4成，一年半後，客座利用率達到65%，再同意最後2成的漲幅。這樣除了可以減緩票價提高對消費者所帶來的衝擊，也可以督促高鐵公司努力提升運量。
因為國內油、電在10月將會有一波漲幅，李昆澤表示，為避免造成國內民生物價嚴重衝擊，他強烈要求交通部必須比照國內民航票價，高鐵在提出兩大前提同意後，第一階段起漲必須在明年元旦後才可以開始實施，讓民眾有一個喘息的機會，希望政府留給人民一條生路。
李昆澤再次提醒，高鐵公司現在的問題是運量而不是票價，不要「吃緊弄破碗」，只顧慮到眼前要以漲價彌補虧損，反而不顧提升運量之根本之道，最後恐怕會漲價造成旅客流失，反而得不償失。
最後，李昆澤表示馬政府上台以來，油價、電費、各種民生物資什麼都漲，現在連陸海空大眾運輸票價也要漲，只有國人薪水不漲，反而倒退到16年前，這個政府創造經濟沒半步，只有漲價最有魄力，真是人民的悲哀！
時間電價的尖離峰時段有調整喔‼ 近年太陽光電大幅成長 ... 電費才能省更多 重點就是 ... 請問4/1電價調漲、二段式時間電價有再跟調漲第二次嗎？1/1已經調漲一次了⋯ ... <看更多>
夏天剛好白天太陽曬的時段才是冷氣用電凶的時候，原本是尖峰時間、現在變半尖峰對我們家好像沒有漲太多。 冷氣該開還是要開，以前採用表燈用電時，沒有分 ... ... <看更多>
電費漲價時段 在 [新聞] 大巨蛋租金每場要100萬！ 「有價無市」 - 看板Baseball 的推薦與評價
大巨蛋租金每場要100萬！ 「有價無市」恐淪蚊子館
台視 呂欣玫、劉醇唯 林均
台北大巨蛋預計今年底試營運，但一場比賽的租金開價到100萬元，遭台北市議員批評，與
現有棒球場價格落差很大，甚至比台中洲際棒球場足足貴了6倍以上，一般例行賽根本負擔
不起，而且職棒比賽一季最多不過7場冠軍賽，規畫大巨蛋一年辦40場運動賽事，恐怕跳票
。對此北市府坦言，維護球場不容易，但這個數字還沒定案，已經跟遠雄溝通，希望能基於
鼓勵體育活動，再把租金調低。
大巨蛋租金比洲際球場「貴6倍」 市府嘆維護不易
大巨蛋年底就要試營運，但這可塞4萬人的場地真的不便宜，遠雄喊價一場租金100萬，台北
市議員吳沛憶就質疑，一般比賽根本付不起，「這麼昂貴的價格，勢必違背了當初柯文哲公
開承諾的每一年40場賽事，柯文哲留給蔣萬安的爛攤子，希望蔣萬安要拿出魄力具體解決」
。
再與其他棒球場比一比，天母、新莊一場最貴1萬起跳，3萬以下，目前最大的台中洲際棒球
場，可容納2萬人，一場最貴不過16萬，但台北大巨蛋卻開到100萬，足足貴了6倍以上，最
後恐怕有價無市。
大巨蛋籌備處副執行長陳世浩表示，「還是和場地的規模、大小、設備去做比較，市府還沒
有定案，希望（遠雄）鼓勵體育運動發展，是不是可以也可以貢獻一點心力，稍微做一點降
價」。
養蛋不易！ 市府保證「每年40場」恐跳票
但北市府也坦言，維護球場不易，目前規畫從第二年到第四年，一年要辦至少40場活動，第
五年開始得辦55場以上，收支才有機會打平。
陳世浩說，「中小型棒球賽通通都到巨蛋來辦，也不見得適當，體育運動來講真的養不起這
顆球，一開用裡面的水電通通必要，要用球賽運動的收入去弭平支出，其實是不可能的」。
大巨蛋維護不易，但就怕高昂租金讓人卻步，成了蚊子館。
https://news.ttv.com.tw/news/11206250010800I
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.144.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1687690910.A.6AE.html
... <看更多>