#在囚支援【讓手足在提早離開監獄】
根據 #被捕人士關注組 在本週所更新的數字( https://t.me/youarenotalonehk/14393),政府至今起訴了1351人,當中已被判入獄和還押於監房等待判決的人數,加起來已有119人,還未計魚蛋革命仍然在囚,如梁天琦等義士。
這段時間,相繼有手足親友和家屬問我,到底被判三年、六年刑期,在上訴減刑難過登天的狀況下,是否便意味著自己的子女或伴侶,(即使根據普通法,如在服刑期間無抵觸監獄守則,便可扣減三份一刑期)是否也是鐵定要待至兩年或四年後,方能離開監獄?
其實不然。
根據《囚犯條例》,需服刑三年或以上的在囚人士,可在服畢一半刑期後申請「#監管下釋放計劃」(行內俗稱 Plan A),若然獲批即可提早六個月離開監獄。然而,當我自己在服刑期間向懲教人員打聽,也聽說成功獲批的機會近乎其微,據聞連前政務司司長許仕仁,拿著一大疊甚麼太平紳士社會賢達的推薦信,申請也是失敗收場。而且,按我了解,從來沒有政治犯申請這個計畫。
至於「#釋前就業計劃」(行內俗稱 Plan B),適用於所有刑期長達兩年或以上的手足,可在本來放監日期前的十二個月起開始申請,若然獲批就可以提早六個月離開監獄。但在那六個月裡,還是跟與「監管下釋放計劃」有點不同,於晚間還是要回到懲教署管理的宿舍,即在豐力樓居住,但日間所擁有的自由,與常人無異。
實情,保安局的釋囚委員會,一直也有提供上述兩項提早釋放計劃,前者成功率低得誇張,而說實話連許仕仁也申請不了,更何況是如平民百性的我們。不過另一選擇,即「釋前就業計劃」就可說是大熱之選,至少至少至少,#曾有幾位魚蛋革命手足成功獲批,真的提早離開了監獄。
據港府的說法,提供計畫的目的(https://www.sb.gov.hk/chi/links/rusb/early_scheme.html),是要讓已所謂「改過自新」,但由於在監獄長期服刑,而未必立即適應的囚犯,可以在監管期間重新自食其力,以便更順利在往後重投社會云云……姑勿論這個說法是否成理,或是否適用於我們所認識的政治犯,但至少總算有一個渠道,可以讓手足的親友知道,還是有可以嘗試的途徑,可以跟自己所愛所關心的人,盡早團圓。
正如早前托八鄉朱凱廸 Chu Hoi Dick去信懲教署所獲的答覆,過去幾年來的「釋前就業計畫」成功率,平均來說也有三成多;即使數據不算非常好,但自己在區諾軒 Au Nok-hin辦事處任職期間,確實是托賴葉錦龍 Sam Yip的幫忙,成功幫助一位魚蛋革命的義士,從監獄由零開始申請「釋前就業計劃」,最終過五關斬六將,幾經艱辛能把他從監獄帶出來,在圍牆外見到一刻,還是相當值得高興的。
無論如何,#囚權 工作真的是細水長流,可能大家看畢此文已會問刻下有甚麼可以做,從而協助至今已被判刑的二十位義士,但實情是最快最快最快,手足們在監獄裡也要待至今年秋天才可以開始申請,短期間即在未來幾個月裡,也未能做甚麼具體工作;但不論找尋推薦信、合適僱主聘請之類,不論未來自己擔當甚麼職務,是否身處於那個議員的辦事處,也會繼續努力跟進,希望在今年年尾的時候,能為大家帶來一些好消息。
目前已有家屬聯絡我,也歡迎手足親友發電郵來跟我查詢,可以提供多點過去替義士成功申請的經驗分享,共勉之。
————————————————
「監管下釋放計畫」及「釋前就業計畫」數據
2020年(第一季)成功率:42%
接獲及經審議申請:12
獲批申請:5
2019年成功率:30%
接獲及經審議申請:60
獲批申請:18
2018年成功率:40%
接獲及經審議申請:52
獲批申請:21
2017年成功率:42%
接獲及經審議申請:66
獲批申請:28
願意為「釋前就業計畫」提供工作崗位的機構數目:
2019年:29
2018年:25
2017年:32
————————
#在囚手足支援:
.每一位香港人:去信與在囚手足做筆友打氣:http://fb.com/bottleshiukachun/posts/1316633175189330
.了解手足狀況:細閲《白手指南 —— 監獄還押及服刑細則解說》:http://bit.ly/prisonguideline
.在囚手足親友:領取能夠送入監獄的獨立包裝口罩:http://fb.com/joshuawongchifung/posts/2851593464933143
.在囚手足親友:參加黃店「還押手足零食/ 日用品計劃」:https://youtu.be/R8TmP8lgpVQ
.民主派區議員:領取手足在囚編號進行公務探訪
http://m.me/joshuawongchifung
————————
🎥 http://www.youtube.com/香港眾志Demosisto
📷 http://instagram.com/joshua1013
📱 http://t.me/DemosistoOfficial
💰 http://demosisto.hk/donation
🏃🏻♂️ http://demosisto.hk/joinus
————
不屈火苗 存亡號召 Ballot, or Bullet
#黃之鋒・#梁凱晴
「非常上訴成功率」的推薦目錄:
- 關於非常上訴成功率 在 黃之鋒 Joshua Wong Facebook 的最佳貼文
- 關於非常上訴成功率 在 律師談吉他 Facebook 的最佳貼文
- 關於非常上訴成功率 在 睛視媳婦 眼科醫師黃宥嘉時間 Facebook 的最佳貼文
- 關於非常上訴成功率 在 非常上訴期間在PTT/mobile01評價與討論 - 銀行資訊懶人包 的評價
- 關於非常上訴成功率 在 非常上訴期間在PTT/mobile01評價與討論 - 銀行資訊懶人包 的評價
- 關於非常上訴成功率 在 刑事上訴成功率的推薦與評價,PTT、FACEBOOK 的評價
- 關於非常上訴成功率 在 刑事上訴成功率的推薦與評價,PTT、FACEBOOK 的評價
- 關於非常上訴成功率 在 法律賦格- 【刑訴法歷史回溯-如何區分「再審」、「更審」 的評價
非常上訴成功率 在 律師談吉他 Facebook 的最佳貼文
【沉冤得雪,重獲自由的曙光!】
東港一名男子10年前涉嫌走私海洛因,被重判18年徒刑定讞,逃亡多年聲請再審翻案成功,檢方上訴後雖然發回更審,但法院9月底2度判他無罪。「再審」是人民司法救濟非常重要的機制,許多冤案透過再審的方式獲得平反,但開啟再審的大門容易嗎?
🎸修法打開再審沉重大門
再審,是讓某些「事實有誤」的判決重新再來一次的機會。
原本對於確定的判決(例如最高法院的判決、超過上訴期間的判決)不能不服輸、一再打官司。但法官也是人,也有失誤的時候,如果判決認定事實有錯誤,就可以透過再審來進行翻盤、再打一次官司。
可是以前刑事訴訟法420條第1項第6款規定,只有「發現新證據」才可以聲請再審,所以刑事訴訟法在2015年修正時,可以說是刑事再審制度的重大突破。
🎸為什麼要修法?
修法前的司法實務對於「新證據」的認定非常嚴格,超越法條規定獨創「新規性」和「確實性」要件,所以再審的成功率非常低。
所謂「新規性」是指只有原審審判時就已經存在,因為沒被發現、來不及調查,原審判決後才發現的,才算新證據,原判決確定後新發現的證據,不算新證據。例如,判決後才做的DNA鑑定,因為不是「判決當時存在的證據」,所以不能算是「新證據」。(最高法院35年特抗字第21號判例)。
而「確實性」是指新證據本身沒有明顯的問題,不須調查真偽,顯然就可以動搖原確定判決。例如,新發現的證人,可以作為被告不在場證明,但不能直接證明沒有犯罪,所以不能算是「新證據」。(最高法院19年抗字第8號判例)
只有少部分的判決堅守正義(也和修法後的見解接近),不要求提供能夠完全推翻舊證據的新證言或新證據,只要足以證明事實的真相就夠了,在當時相當可貴。(最高法院103年度台抗字第764號裁定)
明明都是影響判決的有用證據,卻不能被拿來使用,司法實務的這些條件根本不符合一般人的邏輯,讓司法救濟的功能喪失。立法者認為這樣的要件毫無合理性和必要,更對人民受憲法保障、依循再審途徑推翻錯誤定罪判決的基本權利增加法律沒規定的限制,因此決定修法。
🎸新法的規定是?
為求發現真實避免冤獄,於是在第1項第6款增加了「發現新事實」的要件,並刪除「確實」二字,增訂「單獨或與先前之證據綜合判斷。
除此之外,也直接明定新事實及新證據的定義,只要是原審判決時不知道的事證,不管是在判決前存在或判決後才出現,全部都可以用來聲請再審,所以新發現可以作為被告不在場證明的證人,就可以聲請再審。
而且修法理由特別提到,刑事訴訟中鑑定可協助法院發現事實,但也有因科技進步推翻或動搖先前鑑定技術的時候,美國的「無辜計畫(The Innocence Project)」,已藉由DNA證據為百位以上被告平反冤獄。所以新事實或新證據也包括鑑定方法、鑑定儀器、鑑定所依據的特別知識或科學理論有錯誤或不再可信,以及使用當時尚未存在的鑑定技術,這些「新技術推翻舊技術」的情況也可以成為再審的理由。
也就是說,只要有新事實存在,不論是單獨或和先前證據綜合判斷,只要有足夠依據認為可以動搖原確定判決,就該能開啟再審程序,不再受到過去法院自創的新規性、確實性限制,像前面例子提到的DNA證據、證人就都可以使用了。
🎸修法以後的影響?
修法後最高法院在104年3月24日第5次刑事庭決議中廢止了8則再審相關判例,司法實務見解也改變了,過去必須要有確實的新證據,現在不論是單獨或和先前的證據綜合判斷,只要新事實或新證據使再審法院對原本認定的事實產生「一定程度的合理懷疑」,並相信有動搖原確定判決的可能性存在,就可以成為再審理由。(最高法院104年度台抗字第425號裁定)
再審新法修正主要集中在刑事訴訟法第420條第1項第6款,而「新證據、新事實」可說占了我國聲請再審理由中的大多數,放寬了新事實、新證據的認定,許多案件也得到再次檢視的機會,像台中高分檢為 #鄭性澤殺人案 聲請再審成功而且獲判無罪,#歸仁雙屍案 18年後也提出新證據開啟再審。
雖然開啟再審不等同於翻案成功,但過去幾乎不可能推翻的高牆現在已經倒下,有如檔門神的判例也廢止,許多冤案找到了生機。
我們很難想像冤案的發生,但事實證明冤案確實存在,而且付出的代價太高,犧牲的是一個人生命、自由、時間或是國家賠償負擔,司法見解修正的同時,更該思考如何避免冤案發生。
非常上訴成功率 在 睛視媳婦 眼科醫師黃宥嘉時間 Facebook 的最佳貼文
示範一下粉絲專頁的Q&A
親愛的謝P您好:
蘋果日報日前刊載豪門婚變,法院判男方需賠給妻子40萬。但男方雖豪氣回答「願賭服輸」,仍不服法院判決而上訴。甚至不付40萬,而被妻子申請強制處分。
謝P您我相識20年,早就看穿我本人駑鈍。除了個性真誠外,可取之處甚少。
我認為,處理事情以自己最強項的方式處理是最順天應理。成功率最高。那麼非常有錢的富二代,為何會不選擇以自己的拿手強項「金錢」來好好處理與妻子的糾紛?
請問是有更好的辦法?還是財大氣粗、藐視至高至嚴的法律呢?
謝謝!
非常上訴成功率 在 非常上訴期間在PTT/mobile01評價與討論 - 銀行資訊懶人包 的推薦與評價
在非常上訴成功率這個討論中,有超過5篇Ptt貼文,作者ynlin1996也提到日本AIST成功試製GaN結合SiC功率半導體https://bit.ly/3LdwRNP 日本産業技術綜合研究所(AIST) ... ... <看更多>
非常上訴成功率 在 法律賦格- 【刑訴法歷史回溯-如何區分「再審」、「更審」 的推薦與評價
但是判決後,以確定的再審裁定為主。 三、非常上訴 1.要件: 判決確定後,發現該案件之審判違背法令者。 2.申請人: ... <看更多>
非常上訴成功率 在 非常上訴期間在PTT/mobile01評價與討論 - 銀行資訊懶人包 的推薦與評價
在非常上訴成功率這個討論中,有超過5篇Ptt貼文,作者ynlin1996也提到日本AIST成功試製GaN結合SiC功率半導體https://bit.ly/3LdwRNP 日本産業技術綜合研究所(AIST) ... ... <看更多>