Joe：「Trump今年應該是沒時間通過稅改了，光是健保法案就不知道何時能搞定，最慘Trump就是今年在美國國會的大案子都觸礁。」
美國目前可謂「軍情緊急」，偏偏Trump執政不僅無法解決，反而製造問題。北韓繼續試射導彈，揚言可打擊美國全境；俄羅斯驅逐美國755名外交官，報復美國新制裁案；Trump嚴厲指責中國約束北韓不力，對外無異與中俄北韓伊朗多面對立。內政上，共和黨廢「歐記健保」黨內分裂，替代法案通過困難重重；白宮和內閣內鬥激烈，幕僚長Priebus離任，意味Trump與共和黨建制派疏遠，執政風險越來越高。
北韓如像專家預測，一年內將完成射達美國本土的洲際導彈，意味美國國家安全將面臨比古巴飛彈危機更急迫的挑戰。但Trump除了怪罪中國約束北韓不力，只會「打嘴砲」，動武變數太多，一周如死40萬人，絕非選項，使Trump政府無計可施，內外交迫。
國會參眾兩院以壓倒性多數，通過制裁俄羅斯、北韓和伊朗新案，並限制總統解除制裁的範圍和權力，意味兩黨議員都信不過Trump。Trump推文再三指責「通俄門」是「獵巫」，但包括共和黨議員都投票制裁俄羅斯，甚至用近乎「違憲」邊緣的條款限制Trump權力，擺明對Trump不信任。懷疑總統，是歷史上罕見，意味會有更多共和黨議員加入質疑Trump行列，使日後特別檢察官Robert Mueller的獨立調查結果，更具爆炸性和破壞力。
形容Trump「軍情緊急」，挑戰至少包括：一，Putin驅逐美國外交官，美俄交惡已難避免，如何應對。二，北韓續射飛彈向Trump示威，無法解決。三，伊朗也揚言撕毀與Obama政府的協議，重新發展飛彈。四，Trump政見廢除「歐記健保」跳票，共和黨在參院雖有52席，卻難爭取到50票共和黨議員支持，再加副總統Pence一票就通過。五，Trump想讓司法部長Jeff Sessions開除Robert Mueller、阻止通俄調查不成，遷怒Jeff Sessions，推文極盡侮辱Jeff Sessions，風波未息。六、白宮後門失火，繼新聞發言人Sean Spicer和聯絡室主任Anthony Scaramucci互鬥後，幕僚長Priebus也走人，內鬥成施政致命傷。
內閣「人和」與執政團隊齊心協力，是推動新政策的先決要件。Trump性格卻放縱魯莽，如今苦果一一顯現。上周參院表決廢除歐記健保過程峰迴路轉，重量級參議員McCain「超完美甜蜜復仇」，襯托Trump為何四面楚歌。McCain腦癌手術甫出院，即趕赴華府參加投票，被Trump推文稱讚他「太棒了。勇敢的美國英雄！」McCain這張關鍵票讓廢除歐記得以進入辯論程序，但三天後的廢除歐記表決，McCain卻投下反對票，讓共和黨和Trump都灰頭土臉。
Trump前年曾羞辱越戰被俘關押五年半的McCain「俘虜不算戰爭英雄」，態度張狂。McCain視俄羅斯為敵人，和Trump親俄態度南轅北轍，新制裁案顯示像McCain的議員占絕多數，使Trump如因通俄被彈劾，國會處境將異常險惡。
Trump對歐記健保不採「不廢只增修」策略，爭取兩黨議員支持，非常不智。他周末反而不斷推文，猛批共和黨議員，加上他開革本是共和黨全國委員會主席的Priebus，把共和黨人全得罪光。Trump愈來愈像孤家寡人，國會難有奧援，施政如何推動？「人和」成Trump的罩門，他還在變本加厲得罪更多人，或許連女兒、女婿都不敢規勸他，而寄望71歲的Trump改變本性，比登陸火星還難，Trump最壞的時刻或許還未到來。
Trump對待幕僚刻薄、羞辱，史上罕見。總統無權開除特別檢察官，Trump想要Jeff Sessions開除Robert Mueller，Jeff Sessions拒辭，他竟連續羞辱Jeff Sessions，後者顯然考量風評和原則，不理會Trump「借刀殺人」計。何況Nixon當年要求司法部長Elliot Richardson開除調查「水門案」的獨立檢察官Archibald Cox不成，Elliot Richardson請辭，Nixon從此一敗塗地。Trump難道不知這段歷史，硬要重演「周末夜大屠殺」，支持者都難理解。唯一理由，是Trump確知Robert Mueller調查不利自己，已亂了方寸，才發推文說考慮特赦家人、幕僚甚至自己。
內閣不穩和政策無力，傳國務卿Rex Wayne Tillerson可能掛冠請辭。即使國務院否認，但Rex Wayne Tillerson用人須經白宮核可，權限被架空。Trump政府上任已半年餘，政府各部門政治任命性質的560名官員，迄今只有100多位通過任命，有些部會只有光桿部長與少數幕僚，如何推動施政？Trump和中國、俄羅斯「蜜月期」相繼結束，面對北韓、伊朗嗆美國都應對無力，而前述六大項挑戰彼此糾結，「讓美國再度偉大」如何樂觀？
http://www.worldjournal.com/…/article-%E5%B7%9D%E6%99%AE%…/…
非常勸敗風評 在 [抱怨] 非常勸敗-原來是代購網&退貨毫無保障- 看板e-shopping 的推薦與評價
＊抱怨文一旦發文超過10分鐘即不可自行刪除，違反直接水桶5年。
是否已經閱讀過相關新規定？(請回答Y/N)：Y
＊店家名稱：非常勸敗
＊店家連結：https://www.verybuy.cc/
＊商品名稱：
1.早春韓國複古鬼馬少女洋氣花朵印染顯白寬鬆長袖雪紡襯衫
2.長袖上衣中長款女白襯衫襯衣韓版不規則女裝2019早春新款開衫外套?
3.清倉短袖雪紡衫女2019夏季新款韓版寬鬆遮肚子洋氣小衫很仙的上衣
＊溝通截圖：無溝通，僅附上賣家規定及原委
＊商品照片：
＊事發經過：(僅能文字敘述，不得擅自夾雜圖片連結)
由於家中長輩不曉得如何使用蝦皮奇摩等拍賣平台，想買衣服時都在google上直接搜尋商
品，才有了這次經驗。
也才讓我知道非常勸敗原來是買空賣空、且收取退貨手續費的「代購網」。
8月中時，家中長輩請我幫忙從該網站上購買如圖三件商品，常用網拍的我一看就知道是
淘寶商品圖，
當下就直接以圖搜圖找到淘寶原賣場，發現非常勸敗的定價是淘寶賣場的2至3倍。
原本100多台幣的東西，非常勸敗賣4~500多（OK，平台本來就要有利潤空間，這我可以接
受）
我從淘寶找出原賣場後，問家人要直接買淘寶？還是從非常勸敗訂，雖然貴一點但退貨較
有保障？
家人選擇從非常勸敗訂，於是我下標三件衣服，隔日付款，共1510台幣。（淘寶同樣三件
約460台幣）
8/12日付款，8/19日收到商品，
家人試穿後覺得材質不佳，且版型不符合身形，希望三件全數退貨（家人想退貨不意外，
畢竟不會期待100多塊的衣服材質多好）
於是我在7日鑑賞期內申請退貨，
才發現，原來非常勸敗是「代購網站」，不負擔消費者的退貨。消費者如果需要退貨，要
收取200元手續費，並自付郵資寄回該公司，由該公司退回中國。
所以整筆訂單1510，我只能拿回1310，且要自付60寄回該公司，損失260元。雖然是小錢
，但我真的覺得很不舒服==
我承認，在下標前沒有仔細閱讀購物規則是我的錯，也太過天真地以為加價購買就能有較
好的服務及退貨保障，從沒想過這麼大一間公司，「標榜海外購物直送」的平台居然是「
代購」性質，不受網購基本規範所束。
總之我雖然很度爛，但還是依照該公司規定寄回。現在就等退貨程序跑完。
- - -
我的點是，在這次交易中該公司幾乎毫無風險？
做為一家電商公司，為了節省倉儲跟囤貨成本，要買空賣空是無所謂，蝦皮上大家都這麼
做。
但公司既然已經將商品價格翻倍來販售，我購買一件商品後公司可直接賺取200~300元，
為何還利用代購名義，將經營電商的退貨風險轉嫁到消費者身上？
我今天多付1000元台幣，為了是能有符合台灣網購法規的售後服務，結果呢？得到什麼
？
自付運費寄回還在正常範圍，但多收取200元手續費（也就是寄回中國的國際運費）我真
的覺得很無言
既然無論如何都要自付國內和國際運費寄回中國，那我多付1000塊在這個平台幹嘛？
我大可自己從淘寶集運回來也才500台幣左右，或是上蝦皮買一樣的東西，至少更便宜，
也一樣能退貨啊？？
我今天付款給該平台1510元，如果不退貨，該公司可以直接賺取700以上的利潤。
而我退貨了，該公司從我手中收取200元手續費（國際運費），並退回1310給我，等於該
公司毫無損失啊！
啊不就今天還好我消費1510還能退1310==
如果有人只買300元的東西，被收取200處理費和自付60運費後，只能退40回來，消費者東
西沒買到就算了還白花260，而公司不用負擔任何經營電商的損耗，真好康？
260說真的是小錢，發文不是為了想討260回來，說真的我沒讀好購物須知也是有錯，
但我真心對這種將所有風險都轉嫁爆消費者身上的平台感到無言，蝦皮上買空賣空的賣家
都承擔著被退貨而賠本、商品不佳被負評、退貨後囤貨的風險，就這平台利用代購名義規
避許多成本和責任==
說不定有人會覺得我很奧，但我還是想發文提醒大家，在非常勸敗購物，請自行做好風險
管理，因為一切責任都在消費者身上^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.18.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1566946775.A.8D2.html
※ 編輯: nnkw (223.136.186.194 臺灣), 08/28/2019 07:38:08
百次網拍經驗，直覺可有售後服務。
我的確沒看清楚，但以往的平台不曾遇過這種問題 囧
我第一段就寫了，我是去淘寶比價過後，考慮到退貨問題，才選擇跟這個平台用兩倍以
上的價錢買東西！
如果無法給消費者良好的服務跟保障，那憑甚麼賣三倍價格？我是這樣想的
但用「我們是代購喔~不適用網拍法規所以退貨金額自行負責喔~」來迴避風險，我覺得非
常糟糕！
說真的，世上大多的電商都是「幫消費者從源頭”代購”物品」不是嗎？
為什麼別家平台可以擔起一個網路中盤商的立場和責任，守網路購物的法；而這家賣
得比別人貴，還選擇自稱代購，將一切風險轉嫁給消費者？
我覺得公道自在人心啦！
居。
因為代購的定義是「付錢””委託””平台採買」，而不是「付錢直接購買商品」，所以
在網購規則上有模糊地帶。
如果他們不玩這種文字遊戲，我或許還不會覺得這麼不高興，就承認自己是盤商，然後守
網路購物的法有很難嗎？ 真的花錢買經驗=_=
※ 編輯: nnkw (114.136.43.123 臺灣), 08/29/2019 01:48:28
... <看更多>