【最高法院110年度台非字第194號刑事判決】
1、
票據權利之發生、移轉及行使，與票據之作成、占有及提示具有不可分離之關係，故有效之票據為有價證券，並具有（財）物之性質，簽發票據之人於合法轉讓交付前，為該票據之原始所有人，該有效之票據自得為財產犯罪之行為客體。然包括本票在內之票據為要式證券，提供市售空白本票由相對人簽發後加以強取，其本票之作成，須依票據法第120條第1項規定，記載該條項各款所列事項，倘有缺漏，除同條第2項至第5項另有關於未記載同條第1項第3款（受款人姓名或商號）、第5款（發票地）、第7款（付款地）及第8款（到期日）之擬制規定外，其中關於「（第1款）表明其為本票之文字」、「（第2款）一定之金額」、「（第4款）無條件擔任支付」及「（第6款）發票年、月、日」之絕對必要應記載事項須填載完備，並由發票人簽名，始克成為有效之票據，否則除有授權執票人填載相關應記載事項之情形外，依同法第11條第1項前段「欠缺本法所規定票據上（絕對必要）應記載事項之一者，其票據無效」之規定，乃 #當然無效之票據，#不能認係有價證券，#而不具有（#財）#物之屬性，#自無從為財產犯罪之行為客體，#行為人縱予非法取得，#亦難謂其犯罪已屬既遂。
2、
查本件原判決依憑被告莊士國供承：伊夥人強押剝奪少年黃○皓之行動自由並予施暴成傷，且強令黃○皓簽立金額新臺幣（下同）6萬6,000元之「本票」1張（下稱系爭「本票」）交由謝金吉取得保管等情……上述黃○皓所簽發系爭「本票」之狀態，乃被告與謝金吉共同被訴本件犯行具有相同訴訟利益之待證事項，究竟系爭「本票」上經黃○皓填載之事項為何？其中諸如發票日期等絕對必要應記載事項已否記載完備？是否係有效之票據而為有價證券？以上疑點攸關系爭「本票」是否具有（財）物之屬性，而得為被告本件被訴犯行之行為客體，影響其犯罪既遂或未遂之認定，客觀上允有調查釐清之必要，否則不足以為判決之基礎。乃原判決法院未予詳查釐清究明，遽行判決，而論以兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段及刑法第330條第1項之成年人故意對少年犯結夥強盜（既遂）罪，揆諸上揭說明，洵難謂無應於審判期日調查之證據而未予調查之違法，且上揭違法情形，足致適用法令違誤，而顯然於判決有影響，依前揭司法院解釋意旨，自有刑事訴訟法第447條第1項第1款規定之適用。案經確定，且於被告不利，非常上訴意旨執以指摘，為有理由，應由本院將原判決（即關於被告之確定部分）撤銷，惟因其前揭違法致事實未臻明瞭，為維護被告之審級利益，並求事實之真切，由原審法院即臺灣高等法院依判決前之程序更為審判，以資糾正及救濟。
（編按：標號為筆者所加）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
看到這則判決，讓我想到一個爭點：強盜他人「價值輕微之物」，是否構成強盜罪「既遂犯」？102年司法官考題也有測驗類似考點，如題所示（題目節錄），甲拿到一疊「玩具鈔票」，財產價值較輕微，甲之行為能否評價為強盜既遂，即值得討論。
甲向曾在○○農會信用部服務過的乙詢問搶劫此農會信用部的可能性，乙告訴甲有關農會信用部的作業情形。甲說服丙共謀搶劫計畫，由丙事先偷走他人停放路邊的機車，得手後置放在甲住處。行搶前一天，丙的父親住進加護病房，丙告訴甲無法參加搶劫。甲缺錢孔急，獨自騎乘丙偷來的機車前往○○農會信用部，入內以幾可亂真的金屬製玩具槍抵住櫃檯前的客戶A，對行員B大喊「給錢馬上走」，B立刻將平時防搶的玩具鈔丟給甲，甲拿到一疊上面有農會信用部封籤的玩具鈔，轉身朝門口跑，卻遭到趕來現場的警察逮捕。原來乙得知甲決定行搶後，心生不安，透過他人向警察通報。試問：
（一）甲之刑責如何？（10分）
回到本判決，涉及的爭點亦是：被害人被迫簽發的「本票」內容欠缺絕對必要應記載事項，乃當然無效之票據，不能認係有價證券，到這裡的論證都沒問題，但是否即認為「不具有（財）物之屬性」，進而無法構成「強盜罪既遂犯」，筆者覺得有商榷餘地。學說一般認為，竊盜、搶奪、強盜這類所有權犯罪，客體解釋的重心應置於「所有權（權能）的歸屬」，而非財產價值的高低。也因此，這類犯罪既遂與否的認定，在於行為人是否「取得財物的持有」，而非財產價值的高低。基此，當行為人透過強盜手段取得玩具鈔票，或如本判決所示取得（無效的）本票，由於該物已置於行為人的實力支配下，即應構成強盜既遂，而非僅論以未遂犯。（註） 筆者亦較為贊同此見解，此觀點較符合這類財產犯罪的解釋脈絡。
註：整理並改寫自謝開平，強盜價值輕微之物，《強盜罪之構成要件及區辨》，2019年8月初版，頁77-78。
非常機車評價 在 [抱怨]靠近板橋縣政府的「非常機車」機車行- 看板Anti-ramp 的推薦與評價
最近摩托車的前輪怪怪的
牽車的時候都會發出「卡」「卡」「卡」的聲音
剛好上班時經過板橋的縣府附近
看到一家還滿大的「非常機車」
就騎進去請他幫我看一下
店員聽了我的說明
決定要把前輪拆下來看看什麼問題
拆完後跟我說
前輪的「煞車弧」壞掉了（不太確定名字，因為我完全不懂）
要換掉
開價一千一
聽完有點嚇一跳
因為我本來想說應該只是小問題
有點怪怪的聲音而已
騎的時候也沒什麼感覺
這個價錢已經超過我的預算了
所以就跟他說：
下次再來換好了，現在沒帶那麼多錢
店員聽了有點不高興：這會影響行車安全啊，到時候煞車會整個壞掉啊balabala....
我當然也知道東西壞掉不修不好
可是現在月底也沒那麼多錢
而且我也沒去其他家比過價，所以又再次拒絕他了
他只好臉很臭的把前輪組裝回去
裝好後說了一句讓我震驚的話：
「工錢100塊！！」
當下真是傻眼
把輪子拆開再裝回去前後不到10分鐘
沒有換任何零件
要跟我收100塊？
不過既然你也拆了，我也不好意思不付
只好心不甘情不願的拿100給他
----------事情結束分隔線----------
事情就這樣結束，我也不會來這邊PO版了~
從車行騎出來不到50公尺
我就發現我的前輪煞車
完全不見了！！！
不是騎太久變鬆那種感覺
是把煞車壓到底，前輪也不會有任何反應
煞車的力量完全消失了～
第一個反應是
不會給我少裝零件吧
我不修車你也要好好幫我把東西裝回去啊（他組回去的時候速度非常快，很不耐煩）
還好今天沒有讓你把後輪給拆了
不然我現在可能因為煞車失靈而死掉
氣歸氣
我也不想在騎去那家爛店了
只好隨便在路邊找一家車行
我的第一句話是問老闆
如果只有檢查車子，要錢嗎？
老闆笑笑的說：只有檢查，不換零件的話當然不會跟你收錢囉
當下我也沒有告訴他我煞車有問題，想說通常換完機油之類的都會幫你看一下
所以就先把前輪會發出怪聲的事告訴老闆
老闆把輪子拆下來後
診斷出了一樣的問題
然後很有耐心的跟我解釋
這是因為車子騎久了會磨損
某部分的零件跟齒輪變得比較鬆
才會有聲音等等
造成的結果是前輪可能會有稍稍的搖晃
不過很不明顯
所以可能感覺不出來
如果不介意的話可以不要換，換的話大概1000塊左右
當下覺得這個老闆態度真好
就跟他說暫時不要換好了
老闆也沒什麼意見
就把前輪裝回去
然後「順便」幫我把煞車調緊（我完全沒開口要求喔，看來這似乎是正常車行的習慣）
我的車就這樣恢復原狀了
果然還是中年的師傅比較會做生意啊（非常機車都是超年輕小伙子）
總而言之
就算「非常機車」外面旗子寫著那些特價的機油跟菜籃
裡面其他的零件可不見得會比其他地方便宜
而且店如其名
讓我下定決心這輩子絕對不會再踏進那家店一步
也請各位想要去那邊修車的人小心
進去以後可能讓你連多比價的機會都沒有
因為你會先損失一筆「工錢」!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.123.72
※ 編輯: minder 來自: 124.8.123.72 (06/27 23:26)
... <看更多>