【非形式謬誤︱#沒有真正的蘇格蘭人】
大家身邊有一些死也不認錯的朋友嗎?即使有人用證據證明錯誤,但他們總會有一些令人驚訝的解釋。這有可能是屬於一種非形式謬誤「沒有真正的蘇格蘭人」。
https://beginneros.com/triviaDetail.php?trivia_id=1190
#沒有真正的蘇格蘭人 (No true Scotsman) 由英國哲學家安東尼.菲勞 (Antony Flew) 在1975年提出。
故事中的主角哈密殊.麥當勞 (Hamish McDonald) 在閱讀蘇格蘭報紙時,看到一宗在英格蘭城鎮白禮頓發生的 #色魔案。於是他說:「蘇格蘭人不會做這些事情」。但在第二天,蘇格蘭報紙報導了另一宗色魔案,案件發生在蘇格蘭城市鴨巴甸。
按照例子,哈密殊昨天的說法理應被打破,但哈密殊卻沒有認同這一點,反而補充說:「真正的蘇格蘭人絕對不會做這樣的事情」,意指那個鴨巴甸色魔並不是真正的蘇格蘭人,以貫徹他的 #謬誤。
這個 #非形式謬誤 是指,一個人對一件事物有普遍宣稱和概括的 #認知,但當這種宣稱遇到反例時,就會提出一個 #理想、#純淨 的標準以為其辯護的論證方式。
這種情況又可以稱為 #訴諸純潔 (appeal to purity),認為該項反証中的例子不夠純正或正統,與其口中所說的普遍定義無關。
說到這裡,大家也能舉出一些生活化的例子嗎?
------------------------
<想每日閱讀冷知識?將專頁設為搶先看吧!>
◆ 網站:https://www.beginneros.com/
◆ Youtube:https://goo.gl/OEJrGt
◆ Instagram:@beginneros
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過76萬的網紅memehongkong,也在其Youtube影片中提到,144 形式謬誤—邏輯推理上的錯謬 思想錯謬大概分兩大類:形式謬誤與非形式謬誤。非形式謬誤包括歧義謬誤、人身攻擊、稻草人謬誤、丐題(Begging the question)等等。而形式謬誤特指邏輯推論上的錯誤,因此我們首先要認識甚麼是邏輯。日常的形式謬誤主要肯定後項、否定前項的謬誤,另一種是歸...
「非形式謬誤」的推薦目錄:
非形式謬誤 在 Happy Kongner 快活角落頭 Facebook 的精選貼文
【Kongner編輯室】
瘋子愷:拆解PoPo講野有幾弱智
是咁的,首先要同大家講聲唔好意思,因為今日本人比較忙碌,無時間寫動畫評論,所以可能要留返下個星期有心情先出到啦。
而經歷咗琴晚7個鐘嘅心事台,今日又多嘢做,再加上本人抽蛋又又又爆死,都係無心機寫咁長篇大論㗎啦,所以今日就簡單咁回應少少琴日警方喺記者會上發表嘅言論。咁其實都係果啲智力障礙賽世界冠軍級廢噏嚟㗎啦,重有咩好講呢?啱嘅,就係知道咁廢,更加要嘗試拆解吓究竟有幾廢。
本文主要係針對10月2日下午,警察公共關係科總警司謝振中PoPo嘅言論來拆解嘅。(Link:https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1483875-20191002.htm)
首先一開波就當然要講吓大家都會覺得好反智嘅果句:「沒有受槍械訓練的人士,基於甚麼理據和知識,判斷警方做錯。」
睇落好似都講得通呀,但係大家都知同樣嘅句式可以衍生出好多笑話,例如:「沒有受過賽跑訓練嘅馬匹,基於甚麼理據和知識,判斷馬匹跑得慢? 」當然啦,馬匹係唔會話到比你聽佢係基於咩理據同知識訓練成賽馬。咁智力連馬匹都比唔上嘅PoPo就更加講唔到啦。所以好明顯,佢係利用左所謂嘅「專業訓練」來回避問題,而呢個其實係邏輯學上嘅一種非形式謬誤—訴諸成就。而從佢嘅言論中亦可以解讀出佢假定左大眾對槍械嘅做用係一無所知,無資格作出批評,而呢個亦係一種謬誤—訴諸人身。
而第二段嘅「暴力傷害各方,亦不應浪漫化暴徒行為,否則會令香港萬劫不復,令年輕人抱憾終生。」利用後果「萬劫不復,抱憾終生」來強行證明「浪漫化暴徒行為」係不可取嘅,呢個都係一種非形式謬誤—訴諸後果。但其實都唔止,呢句嘢當中重包括咗好嚴重嘅滑坡謬誤,強行將結果嚴重化,講到好似示威活動會令到外星人入侵,世界被毁滅咁。
最後就講吓「如果警員連自己生命都不能捍衛,如何保護市民生命安全。」呢句,將佢句子嘅意思變成陳述句就會變成一個咁嘅因果關係:
(A) 警員不能捍衛自己生命,
(B) 就不能保護市民安全。
姐係如果非A,就非B。用邏輯嘅角度睇,呢個句式就係話:「警員捍衛自己生命(A)」係「保護市民安全(B)」嘅必要條件。但係呢句說話並唔代表A係B嘅充分條件,姐係並唔代表「警員捍衛自己生命(A)」就會達致「保護市民安全(B)」呢個結果。簡單嚟講講,呢句說話嘅意思就係:我地黑警自己條命要緊,你地市民條命無我地咁重要,死咗都唔關我事。
結論就係,PoPo喺記者會上嘅發言邏輯極其混亂,錯漏百出,形容佢地做弱智都簡直侮辱左殘障人士,亦毫不掩飾佢地果種目中無人、草「管」人命嘅態度。當然啦,如果佢哋可以靈活運用邏輯呢樣嘢,學米迦朋友話齋,佢地就唔洗做PoPo,就做AO嫁啦。
最後都講返啦,其實以上只供參考,亦因本人嘅時間問題,未能詳細解釋,如有錯漏請多多指教。
(本欄逢周一、四更新。敬希讀者垂注)
非形式謬誤 在 Beginneros Facebook 的精選貼文
【#常見的政治謬誤宣傳︱別被「扣帽子」】
https://beginneros.com/triviaDetail.php?trivia_id=932
「青年人就是廢青,壽終正寢就是撤回,街坊就是暴徒,光復香港就是港獨。」小心,如果你相信以上的句子,你便跌進扣帽子的圈套之中。
扣帽子(Poisoning the well)是一種非形式謬誤,意指所有邏輯推論形式以外的錯誤。扣帽子在政治中非常常見,用以人身攻擊,抹黑對方,搶佔對方的道德高地,使聆聽者「在未深入了解和思考前,先被加上負面標籤」,產生先入為主的影響。情況就如將毒藥混入敵軍水源,以減少對方軍隊的力量。
根據美國宣傳分析中心(Institute for Propaganda Analysis)歸納的七大宣傳手法中,扣帽子是最常用而又最有效的手法。無論是個人、團體或口號等,只要被扣帽子,聲譽就會快速被摧毀。在文革期間,中共就是以扣帽子的手法促使人民鬥人民。
值得一提的是,扣帽子的剋星,就是使用光環概述法(Glittering generality),利用正向、正面、抽象的言語,例如運用一些普世認同的思想,與宣傳的概念連結在一起,令人在不知不覺間接受意思。
爭取民主就是不愛國?上街遊行就是收取外國勢力資金?那iPhone等劃時代的革命性產品,是不是比核彈還要厲害的武器?如果你無法獨立思考,什麼口號、行動、訴求也會被「扣帽子」,那怕你嘗試洗白,只會一次又一次被扣帽子的手法愚弄。
只要你有獨立思考,嘗試深入了解事件,扣帽子對你有作用嗎?就由今天開始,從自己做起,嘗試協助身邊的親朋好友了解事件吧!
------------------------⠀
五大訴求:
1. 撤回《逃犯條例》修訂;
2. 撤回 6.12 暴動定性;
3. 撤銷所有抗爭者控罪,不可秋後算帳;
4. 成立獨立調查委員會,調查警察濫暴濫權、追究警察開槍責任及元朗警黑勾結;
5. 全面落實雙普選。
------------------------⠀
<想每日閱讀冷知識?將專頁設為搶先看吧!>⠀
◆ 每日分享知識、每月推出課程⠀
◆ 網站:https://buff.ly/2OqJv15⠀
◆ Youtube:https://buff.ly/2y4WjjI⠀
◆ Instagram:@beginneros⠀
------------------------⠀
#五大訴求缺一不可 #政治問題政治解決 #和平自由五大訢求
#習主席:牢記初心推進自我革命
#愛國愛港 #阿彌陀佛 #反清復明
非形式謬誤 在 memehongkong Youtube 的最佳貼文
144 形式謬誤—邏輯推理上的錯謬
思想錯謬大概分兩大類:形式謬誤與非形式謬誤。非形式謬誤包括歧義謬誤、人身攻擊、稻草人謬誤、丐題(Begging the question)等等。而形式謬誤特指邏輯推論上的錯誤,因此我們首先要認識甚麼是邏輯。日常的形式謬誤主要肯定後項、否定前項的謬誤,另一種是歸謬法(reductio ad absurdum)。
講者:陶國璋(中文大學哲學系客座助理教授)、盧傑雄(中文大學哲學系高級講師)
謎米新聞:news.memehk.com
謎米香港: www.memehk.com
Facebook:www.facebook.com/memehkdotcom
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/Q_7PK57oiwo/hqdefault.jpg)
非形式謬誤 在 不過就因為嗰樣嘢仲未畀人證實係〔錯〕,例如:〔你都反駁唔 ... 的推薦與評價
係一種〔非形式謬誤〕慨念,使用〔不相干〕、〔不良〕、〔不明〕、〔有偏誤〕或者〔偽造〕嘅資訊來源來支持論點。〔語境去除〕Contextomy 係假資訊來源嘅 ... ... <看更多>
非形式謬誤 在 [转]逻辑谬误列表(序言) - 风雪夜归人 的推薦與評價
非形式谬误 (informal fallacies); 形式谬误(Formal fallacies). 我在网上浏览文章的时候,无意间在 评论区 发现了,这个非常有价值的系列评论,我 ... ... <看更多>
非形式謬誤 在 Ch.15-1 常見的謬誤:謬誤的分類與形式謬誤/ 傅皓政- YouTube 的推薦與評價
... 採取創用CC「姓名標示-非商業性-相同方式分享」台灣3.0版授權釋出00:15 謬誤的分類#形式謬誤#非形式謬誤#不相干#誤導#假定6:00 形式謬誤#無效 ... ... <看更多>