順著韓總呼籲港府回應民心，展開對話與普選，福編順便來解釋香港困境
很多網民最近聽著盜聽塗說又誇大的香港謠言，然後說中共就是該死...中共該不該死和香港亂局其實反沒那麼大關係。
其實福編要先敘明：
一、到目前為止，香港的一國兩制絕對很徹底。港府的決策，終究取決於香港自己的高層小圈圈(有權選特首的人與團體高層)
二、現代港警是嚴格改革後的殖民警察部隊體制延續，高薪嚴訓但非常注重紀律。
三、截至目前為止，中共並無干預港警運作(港警和其他工業國家的資訊交換權限比大陸公安還多)
四、中共並無直接涉入香港，但中共卻保護著香港小圈圈(外力無法干預)。
接著福編解釋香港困境的遠因：
一、香港小圈圈很多與地產、金融、娛樂服務開發商有密切聯繫，不是自身就是業主，不然就是業主獻金支持的對象。
二、香港過去經濟繁榮，但和新加坡不同，港府小圈圈並不太在意多數人的需求。所以香港房價狂飆，中小服務業也都給租金賺走。
三、港府小圈圈倚賴高薪聘僱並維持類殖民政府體系的港府與香港紀律部隊控制香港，和新加坡人民行動黨政府雖然甚為威權，卻是公民一票票在無作票下多數賦予權力非常不同。
四、新加坡政府非常注重多數人利益，所以有組屋，派糖(發公民賞金)規模也比香港大很多。
五、小圈圈因為甚為安穩，其實沒有注意影響媒體界、文化界、教育界，導致香港學人、文化人充滿幻想的也很多，與PAP經常和文化界溝通現實狀況不同。
福編再解釋香港困境的近況：
一、小圈圈在現行體制被保護著，而且很多都有英加澳居留權或大陸政協身分，換句話說，小圈圈再怎麼糟糕，一越境就處於強大武力保護。
二、小圈圈完全沒有分享稀釋權力的動機。韓國在1980年代面臨類似問題，政權核心是小圈圈，面對擴大圈圈的要求，韓府以鎮壓回應，但保護主本身狀況決定命運不同
(一)南韓保護主是美國，美國本身有普選，所以衝突消息傳回美國，美國公眾對韓府的質疑日增，最終迫使韓府逐步擴大圈圈。
(二)港府保護主是中共，中共本身沒普選，所以港府並沒有來自武力最終保護主的壓力。
三、港府小圈圈根本不積極和人民對話。反而是讓奉命維持秩序的紀律部隊(港警為主)面對多數壓力。
四、看看香港第三季房價下跌5%，港府就緊張地趕快推購屋擴大信貸措施以支撐房價，但對其他訴求，麻木。
五、香港文化人、媒體人、學界很多是把英國倫敦、美國紐約那套自由派照單全收，忽視自由港本身維持秩序也非常必要的現實，一味鼓吹抗爭。
六、新加坡正因為有全面選舉，雖然社會控制力道不小，但新國政府(實際就是PAP，人民行動黨)非常在意多數國民的福祉與未來。
七、香港抗爭青年覺得無所失而暴動，卻正在毀滅自己僅剩的未來。
八、香港原來特有的便利、秩序、自由性快速喪失，香港動盪再不停止真的會變臭港。
所以韓總的說法非常得宜，抓住幾個核心：
一、港府(特別是小圈圈)必須出來面對。不能老躲在紀律部隊後面。
二、沒有譴責港警。未經證實的謠言亂傳是非常不負責的。
三、沒有秩序沒有繁榮。只有擴大權力圈，才能真正面對多數人民需求。
福編個人的幾個看法
一、黑青不少還是不值得同情，因為抗爭帶種要集中火力在港府高司機關與決策圈，不是去怪警察維持秩序。
二、黑青堵路、破壞交通、圍毆不同意見者、砸不支持的店家，更不可取，爭民主卻毫無民主素養。
三、警察在長期高張力下逐步失控是必然的。
四、其實狀況真的無解，除非港府小圈圈有夠多的人覺悟，願意出來面對溝通。但現在的抗爭模式，只會讓小圈圈更堅定(擔心讓步會被清算)
五、追究黑警訴求更不可取，警察維持社會秩序都要被追究，那砸過店打過的人是不是都該送勞改？
六、抗爭者以為這樣能讓小圈圈與中共痛，實際上中共根本不痛不癢，中共目前已不只香港一個中介管道，至於港府小圈圈，則相信抗爭者會先撐不了。
(不景氣時是一般人會先跳樓多還是富人跳樓多？)
七、學生還是好好讀書，長大後會發現這些活動一大堆是Bullshit，當下你以為參與大事而振奮，實際上發現只是捧了另一群垃圾上位。父母也不是辛苦養大你來跟鬥爭販子吃假藥的
八、很多街坊，甚至供養你這些學生青年的父母兄姊，要靠香港繁榮下的工作餬口。
九、這樣就知道為何韓總和柯P總喜歡參考新加坡當借鏡的原因吧？
By 常裝老人但參與過學生運動而且真的還沒40的福編
這篇沒有圖純說狀況，希望大家理解
BTW，很多人說港警講普通話所以是武警喬裝，這是大誤，因為港警只要有永久居留權就能考，而且香港本來就有一定比例的非粵語族群。
港警薪水是武警很多很多倍，而且守則比武警也多很多很多倍，找武警喬裝，不說很快會包，真動手也絕對比現在殘忍
#韓總就是大局觀強
#羅斯福路垃圾場待再久也沒有韓總的人生社會歷練有用
#關心人民與人民同在就是庶民
