【高雄．議會】市政總質詢（11／06）
閔琳上午於高雄市議會進行總質詢，再次譴責韓國瑜並未向在野黨籍議員請假；韓國瑜耍賴挖石油沒有白紙黑字，然而韓國自己編的「高雄市政府109年總預算案」白紙黑字，照樣不來報告！
高雄市長韓國瑜落跑，但夫人李佳芬卻宛如地下市長頻頻干政，內舉不避親，安插一幫子「夫人幫」自己人和閨蜜姐妹淘擔任高官；此外，韓市府包括李四川副市長、民政局長曹桓榮等多人濫用市府資源和公務車來幫韓國瑜和國民黨落跑議員站台選舉，已明顯違反《行政中立法》：
閔琳質疑「國瑜機器動得很厲害」，本日重點如下：
一、佳芬夫人又干政，高雄文化大革命！
日前韓國瑜夫人李佳芬才安插毫無相關專業、只擔任過夫人司機兼秘書、維多莉亞學校總務的程建騰來擔任高雄港區土地開發公司總經理和董事引發爭議；後又安插喬黃光芹版稅的閨蜜高美蘭擔任觀光局主秘、高美蘭的兒子趙子淵擔任市長秘書。
現在又為了要安插閨蜜小妹，毫無音樂和電影相關專業的文化局機要秘書林宜靜，高升為流音中心副執行長，不惜在流音中心董事會惡搞，後又違反母法《行政法人法》，硬修高雄市三部自治條例，粗暴搞掉數十位得過多個金曲獎、在業界聞名的專業音樂文化人，只為安插林一人？
二、韓市府帶頭違法，卻要懲處基層公務員？
韓國瑜落跑，韓市府只准市長荒廢市政落跑、官員帶頭違反行政中立亂搞；卻不准基層公務員反彈、不准市民要罷韓割草？
三、荒廢市政，岡山橋頭重大建設進度慢！
國瑜機器動得很厲害，但都在拚韓國瑜選總統，而岡山路竹捷運延伸和交通亂象問題、岡山第二交流道、搖頭科學園區案，卻不動如山、進度緩慢？
四、高雄光榮感，變成高雄羞恥感。
韓國瑜惹毛菲律賓駐台代表、日本學者、北韓媒體、新移民等國際社會多國人士，行政國際處在「追蹤器的有跟沒有之間」之後；針對挽救高雄市的國際形象、城市外交關係，城市的光榮感，有何作為？
高閔琳 ＆ 高閔琳
📍質詢影片：http://bit.ly/2JS2E8Y
音樂 版稅 爭議 在 [閒聊] 影片的音樂版權以及你是否需要買素材庫- 看板DSLR 的推薦與評價
今天不搞笑，寫個懶人包。
基於這個老問題已經被問爛了，
小弟決定自告奮勇，
準備一篇可以快速敷衍....
不是，可以快速為大家解惑的整理，
好讓初次遇到的新手能迅速解惑。
不免俗地先名詞解釋一下，
幫大家畫好分隔線了，
懶得看可以跳過。
－－－
《合理使用原則》
台灣著作權法第55條：
非以營利為目的，
未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用，
且未對表演人支付報酬者，
得於活動中公開口述（演講）、
公開播送(電視)、
公開上映(電影院)、
或公開演出(劇場)
他人已公開發表之著作。
重點：
不包括公開傳輸(網路放映)
與重製(用於影片創作)。
《合理使用範圍》
台灣著作權法第65條：
「合理使用的範圍，
包括無商業目的、
非營利教育用途，
或者創作明顯純屬虛構，
再或者引用的比例未包含核心。
最後是對原著作是否造成影響。
－－－
我知道就算有看上文的人，
也不知道到底在工三小，
所以我們直接跳到重點吧。
－－－－－
Ｑ：影片沒有開營利，可以用版權音樂嗎？
Ａ：原則上不行，實際上不抓。
因為合理使用原則不包含以下兩點，
創作類型是影片(重製)、
以及發佈類型是公開傳輸(網路)。
那為什麼一些二創的唱歌跳舞影片，
還是照樣使用有版權的音樂？
原因很簡單，
就是版權擁有者「默許」這一切。
而這份默許是有代價的，
就是你必須被開啟營利，
且營利歸屬者是版權擁有者。
例如一些歌曲cover或舞蹈cover之所以沒事，
也是因為版權擁有者的「默許」與「營利轉讓」。
在這些前提下，他們也不會無聊到去告你，
所以你可以大膽地使用版權音樂，
同時必須清楚理解這些影片的獲利都不屬於你。
【會被告的例外：業配。】
假如你的廣告商繞過平台直接付錢給你，
版權擁有者是有權利去要求分得酬勞的，
甚至也可以要求你把影片下架。
－－－－－
Ｑ：使用無版權音樂，可以透過創作獲利嗎？
Ａ：理論上可以，實際上可能不行。
如果你確定你的音樂版權來源合法合理，
那一切都沒有問題。
（朋友用了無版權音樂卻被爭議纏身）
但如果你不認識創作者本人，
那這件事就充滿了不確定性：
(1)素材來源是搬運平台，未必徵得創作者本人同意
(2)創作者本人後來反悔，拒絕免費提供
(這合法喔，因為你們沒有過合約或授權證明。)
(3)你的素材來源有限定平台
(ex. YouTube Audio Library，限用於YT，貼到FB就未必可以。)
總之，你要開營利，最好還是乖乖付錢買授權。
－－－－－
Ｑ：我可以付一個月素材庫的費用，下載後用一輩子嗎？
Ａ：原則上不行，實際上不抓。
授權素材分為「專案式」跟「帳戶式」，
專案式只有TVC或電影之類會遇到我們先跳過。
今天聊帳戶式。
帳戶式的外語稱謂是Royalty-free，
又叫買斷式授權。
但九成九的素材庫規範都清楚寫到，
「其實你並沒有買斷」，
你必須持續繳年費才擁有這個授權。
你可以把它當成Netfilx或Disney+之類的東西：
付租金，才能持續用。
然而現實是沒有人會一直去查你有沒有繳費，
雖然不鼓勵「需要才買」的行為，
但確實不太容易被抓到。
（常用還是建議持續付費，尤其是接案/商業使用。）
（各位也不差那六千塊吧。）
－－－－－
Ｑ：買了授權素材就不會被版權偵測嗎？
Ａ：有可能反而被頻繁偵測。
(使用素材庫的音樂反而一直要處理申訴)
以Envato Element這個素材庫為例，
我使用這個素材庫的音樂反而常常要處理申訴。
音樂會不會被偵測，
是看「創作者有沒有跟YT申請版權」，
所以如果你用了一首有申請的歌，
你可能反而得「頻繁地處理申訴」。
所幸只要你有好好繳費，
都是可以正常營利的。
－－－－－
Ｑ：我可以跟別人共享／分攤一個帳號嗎？
Ａ：其實不行，但抓不到。
平台的條約裡都嚴格禁止這樣的行為。
但事實上我可以說「別人的影片是我本人的專案」。
只要License(授權)的持有人持續有在繳費，
平台也拿你沒輒。
－－－－－
Ｑ：我幫很多個不同的頻道做影片，會有版權爭議嗎？
Ａ：不一定可以，但抓不到。
有些平台的條約也要求「播映者付費」，
即播放影片的人應該要繳費。
但大部分平台的申訴機制，
都是只認License、不認買受人，
你拿得出License申訴，就會給你營利。
（但還是建議公司自己要買授權，省未來的麻煩。）
（以公司經營來說這成本只是零頭吧。）
－－－－－
Ｑ：不買授權、直接側錄那首歌來用會怎樣？
Ａ：收到申訴，拿不出License就是要撤掉或剝奪營利。
你確定不營利的話，
其實就是被偵測到版權後，
你的營利變成對方的，
影片仍可以正常播出。
但是！！！
但是！！！
但是！！！！！
很多日本的音樂偵測到版權，
會直接要求你下架或刪掉那段聲音。
所以說久石讓、黃金傳說跟動漫歌最好少碰。
（珍惜作品，遠離日本音樂）
－－－－－
Ｑ：會建議什麼時候買授權素材庫？
Ａ：有獲利時買。
我通常建議已經接案的工作者，
以及有一定收益的創作者才買素材庫，
畢竟一年6千也不是小金額。
想要輕鬆抓到喜歡的素材還是可以買，
但事實上初期的創作者，
YouTube搜尋 Nocopyright Muisc 就足以應對。
畢竟初期的短期目標本來就不該是營利，
而是讓內容變有趣、影片被看見。
希望這篇整理對大家有幫助。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.60.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1663678910.A.5F9.html
，處理完音樂版權，再排程發佈影片。
※ 編輯: binnin (123.193.60.194 臺灣), 09/25/2022 00:32:57
... <看更多>