-
無私的愛，情？
-
延續前幾天關於愛情的核心，不少人傳訊息提出它全然無私的可能性。
-
當然這是一個定義的遊戲，你絕對有權力描繪心中關於愛情的輪廓，也應該這麼做。
-
現在我們所討論的愛情，本質上只是一個文化發明，與生物基因無關。
-
你我身上的基因只確保它自己的延續，它並不在乎是否會讓我們感到幸福快樂，甚至將雙方結合後的幸福感快速抽離的設定，更有利於物種的繁衍，所以才會有「自私的基因」這個說法。
-
相較於愛情，母親對孩子無私的愛，才真的是在生物上有著絕對的依循。
-
一旦我們將愛情的定義提升到全然無私的為彼此付出，隨之而來的問題就是：
「那麽我先前經歷的那是什麼？」「路上來來往往、分分合合的戀人們所經歷的又是什麼？」
-
答案只能是：「他們經歷的不是愛情，只是奠基於浪漫和性的關係。」或是由更多錯亂迷惑的元素所結合的關係。
-
高標準的定義很美，但與日常生活中的經驗相差甚遠，變得像在談論某種神蹟，或是電影裡的情節。
-
沒錯，就是電影裡的情節。所有我們對於浪漫愛情的任何定義及想像，全都是由歌詞、電影、文學、影集中學來的。
-
無論是花束還是抽屜裡的愛心早餐、鑽戒還是鋁罐拉環、燭光晚餐還是學校頂樓的秘密基地、單膝下跪還是畢業前一天的泳池前告白。
-
愛情是文化的發明。
-
彼此全然的無私關係不是不可能，但它既非常態、也難以維持，或許在某些短暫放光的時刻有機會實現，但對於集矛盾與脆弱於一身的人類來說，實在過於苛求。
-
人的大腦被植下了詛咒，任何一種強烈的情感都會挑起與之相反的情感。
-
也因此，生命中的一切最後都必須透過對立面，才能贏得它自身的價值。
-
沒嚐過孤寂，你永遠無法理解心靈的契合；不曾忍受單調庸俗，你不會在無聲的浪漫之前落淚；沒有痛苦與失去，人類也無法真正擁有。
-
愛情的問題也不在於取消自私與無私的衝突，正好相反，不但不能取消，還必須要維持這份衝突。而就是這份衝突，讓愛情充滿張力。
-
現代愛情建立在自私與無私的衝突上，充滿張力。
-
「愛的理所當然」之所以崇高，就是因為它一點也不理所當然。
-
