有沒有搞錯⁉ 設計展動支二備金八千多萬❗
市府先斬後奏卻要議會幫忙背書❓
自從 10 月中台灣設計展結束後,我收到不少民眾的疑問,好奇「近期竹市花這麼多錢辦活動,議會到底有沒有辦法監督呀?」
其實今年大部分活動經費是去年議會就通過的預算,當時時代力量三位議員都主張應該要刪減,很可惜最後還是沒辦法達成。不過就台灣設計展花的這八千多萬,議會甚至連監督的機會都沒有。
怎麼會這樣呢?
因為市府明知道今年要辦設計展,卻沒有將任何的活動經費編進 109 年度的本預算當中,全部動支市府的第二預備金。而且從原先八月跟議會報告的六千萬,後來又另外增加近兩千萬,議員完全被矇在鼓裡。
設置第二預備金的精神應該是防範未然。根據《預算法》第 70 條的相關規定,機關動支二備金,要符合本預算內有的原計畫遇到經費編列不足或是業務量增加,不然就是真的有臨時、緊急性的計畫。
設計展不只沒有出現在原來的年度預算當中,也非臨時、緊急性的計畫,動支二備金真的沒問題嗎?
109 年度的預算是在 108 年 6 月才開始籌編,但市府早在 108 年 4 月就收到經濟部工業局同意共同舉辦的函文,且在 108 年 2 月提送給工業局的活動構想計畫書當中,就規畫要花 2 千多萬來做活動策展,還註明會實報實銷。
這筆錢很明顯是在 109 年度辦活動才會花到的錢,但是卻沒有編進 109 年度的預算,根本是有違預算編列的原則,刻意規避議會的監督!
另外根據《各機關單位預算執行要點》第 32 條,假如市府動支二備金每筆超過 五千萬元應事先函送議會備查。不過市府不但刻意拆成好幾筆來動支,且還跨 108和 109 年度動支,試圖規避「每筆」五千萬的規定,甚至也沒有「事前」送到議會來備查。
在我發現問題,請立法委員邱顯智向行政院主計總處詢問後,因為主計總處的提醒,市府才趕緊在 11 月 11 日發文給市議會來備查,問題是設計展早就在 10 月中就辦完了,後續擴充的得標廠商錢也都花了。
市府先斬後奏,事後再送來議會備查,難道是要議員當橡皮圖章?二備金是議會通過的預算沒錯,但是議會從來就沒有同意市府這樣亂花。
市長很有自信的說一切合乎預算法規,但我想是不是合乎規定,不是市長或是主計處長可以單方面認定的。
我會再跟邱顯智委員一起向行政院主計總長來了解,釐清市府沒有將設計展經費編進年度預算,然後動支二備金事後才送來議會備查,究竟有沒有違反預算的編列原則和相關規範。
懇請大家跟我一同來關注,別讓市議會的監督權被市府閹割了。
#第十屆第四次定期會市政總質詢
#財政紀律 #議會監督 #第二預備金
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過14的網紅新竹市議員林彥甫,也在其Youtube影片中提到,有沒有搞錯⁉ 設計展動支二備金八千多萬❗ 市府先斬後奏卻要議會幫忙背書❓ 自從 10 月中台灣設計展結束後,我收到不少民眾的疑問,好奇「近期竹市花這麼多錢辦活動,議會到底有沒有辦法監督呀?」 其實今年大部分活動經費是去年議會就通過的預算,當時時代力量三位議員都主張應該要刪減,很可惜最後還是沒辦法達成...
預算法70條 在 陳思宇 Facebook 的精選貼文
#公費流感疫苗評估失準
#蘇貞昌陳時中認錯致歉
#幫忙爭取預算對民眾解釋都來不及了
#為甚麼還要對社會拉仇恨
民進黨桃園市議員王浩宇,今天表示公費流感疫苗不夠,因為今年109年度預算是108年度編列的,當時疫情沒有發生,衛福部要怎麼預知人數增加?
指出要求陳時中道歉,根本是不合理的要求。
看到這篇貼文,我真的很傻眼,王浩宇作為政治人物,難道連政府預算的基本運作都搞不懂嗎?
#政府去年編列預算不夠
#有第二預備金可以反應
政府編列預算,本來就可能發生突發狀況而預算不足,這個時候,根據《預算法》第70條規定:「原列計畫費用因增加業務量致增加經費時,得經行政院核准動支第二預備金。」
最近的例子,是民進黨突擊 #開放萊劑美豬進口,但 #衛福部預算已經編列完成,
所以 #陳時中部長向行政院申請動支第二預備金,以確保明年開放時,可以有充足的查驗人力與經費。
如果衛福部有合理預估 #今年公費流感疫苗需求增加,本來也可以透過 #第二預備金 解決流感疫苗不足的問題,
而不像王浩宇議員說的,完全沒有反應空間。
王浩宇作為桃園市議員,對政府預算的基本運作卻搞不清楚,我想請問
👉王浩宇真的不知道有第二預備金,是不稱職的桃園市議員?
👉王浩宇假裝不知道有第二預備金,刻意帶風向煽動支持者?
#民進黨中央蘇貞昌陳時中大街道歉
#民進黨桃園議員王浩宇小巷罵人?
🔺行政院長蘇貞昌:「這一點確實政府在作法上比較沒有周到,實在很對不起,也請這個年齡層的國人原諒,並請稍微忍耐,政府還是會一步一步來。」
🔺衛福部長陳時中:「增加很多工作負擔,造成不便,向全民表達最大歉意。」
🔺結果民進黨王浩宇議員說,根本不需要道歉,政府沒有做錯。
請問民進黨政府的立場,到底以 #蘇貞昌院長、#陳時中部長 為主,
還是 #王浩宇議員最大?
如果民進黨立場是向全體國民認錯道歉,那請王浩宇議員不要刻意扭曲事實,甚至惡意在帶風向,政治人物的價值是實踐理想,而不是擔任政治打手,請不要再汙染台灣的政治環境了。
傳送門👉
👉衛福部向行政院申請動支第二預備金
https://reurl.cc/x0Ke8e
👉公費流感疫苗部分年齡層緩打 蘇揆向國人致歉
https://reurl.cc/LdQeOL
👉50到64歲公費流感疫苗緩打釀亂象 陳時中致歉
https://reurl.cc/EzbYl0
預算法70條 在 愛亂叫的哈士奇 Facebook 的精選貼文
簡單梳理一下脈絡
1.跟國家地理頻道合作拍攝宣傳影片是天經地義,完全正確的事情,雖然貴了點,但跟知名品牌的公司,替台灣向國際宣傳,這點絕對沒錯。至於市長本身在這部片出現秒數多寡,會不會淪為市長個人的宣傳影片,這就由最終成品影片接受社會公評
2.6/16招開的工務委員會審理的是2019年『決』算,也就是審查各單位在2019年實際要花出去的錢,若不通過可能就必須跟議員多加溝通,或是改列其他單位或科目底下
3.台北大縱走是2018年9月由大地處推出的登山活動,目前起爭議的是跟國家地理頻道合作拍攝的宣傳影片支出,很可能這項決定是在2019年『中』決議,所以才沒出現在2019年度預算中,只出現在年度決算中
4.承接上點,此宣傳費用支出動用到二備金,被諸多媒體形容動用『救命金』,但這就是標準的標題殺人,真正的『救命金』叫做災害準備金,今年原先編列七億,因武漢肺炎動用了近五億,前陣子才在追加預算中提出要補充預算到12億
5.第二預備金本來就是準備給執政機關彈性運用的,根據預算法第70條(註),政事臨時需要必須增加計畫及經費就可以動用,事後送審
6.以常理來判斷,今天上司交辦一個新業務要執行,難道會等到當年年底編列進隔年年度預算,等到預算通過才在隔年處理嗎?一定是動用類似第二預備金性質的預算彈性支出
7.但以上幾點說明不代表這條錢沒有問題,台北大縱走為大地處主辦,所以一定等級以下的宣傳支出由該處負責是合理的,但當宣傳規模上升到國際級等級,預算也大幅增加時,該支出還是大地處負責筆者認為是有問題的,觀傳局應該在此時介入主辦並負責預算支出,完全由大地處負責也導致該處必須到處找錢,最後動用到工程管理費來因應支出,這點需要虛心檢討
8.徐巧芯議員提出這點乃忠實執行議員監督市政的職責,在這點上給她拍手加分
註.我國沒有地方預算法,因此各地方政府在編列預算是準用預算法之規定,就以預算法第70條為例,原文寫行政院編列,送進立法院審議,在地方政府就是送進地方議會審議
https://udn.com/news/story/7323/4640099?from=udn-catelistnews_ch2&fbclid=IwAR0AGjkrWoNxjzHNvZWcOBoKFeEBUAxbMhbHJoftUyY7uyVUE-xhC2NFdYI
預算法70條 在 新竹市議員林彥甫 Youtube 的精選貼文
有沒有搞錯⁉ 設計展動支二備金八千多萬❗
市府先斬後奏卻要議會幫忙背書❓
自從 10 月中台灣設計展結束後,我收到不少民眾的疑問,好奇「近期竹市花這麼多錢辦活動,議會到底有沒有辦法監督呀?」
其實今年大部分活動經費是去年議會就通過的預算,當時時代力量三位議員都主張應該要刪減,很可惜最後還是沒辦法達成。不過就台灣設計展花的這八千多萬,議會甚至連監督的機會都沒有。
怎麼會這樣呢?
因為市府明知道今年要辦設計展,卻沒有將任何的活動經費編進 109 年度的本預算當中,全部動支市府的第二預備金。而且從原先八月跟議會報告的六千萬,後來又另外增加近兩千萬,議員完全被矇在鼓裡。
設置第二預備金的精神應該是防範未然。根據《預算法》第 70 條的相關規定,機關動支二備金,要符合本預算內有的原計畫遇到經費編列不足或是業務量增加,不然就是真的有臨時、緊急性的計畫。
設計展不只沒有出現在原來的年度預算當中,也非臨時、緊急性的計畫,動支二備金真的沒問題嗎?
109 年度的預算是在 108 年 6 月才開始籌編,但市府早在 108 年 4 月就收到經濟部工業局同意共同舉辦的函文,且在 108 年 2 月提送給工業局的活動構想計畫書當中,就規畫要花 2 千多萬來做活動策展,還註明會實報實銷。
這筆錢很明顯是在 109 年度辦活動才會花到的錢,但是卻沒有編進 109 年度的預算,根本是有違預算編列的原則,刻意規避議會的監督!
另外根據《各機關單位預算執行要點》第 32 條,假如市府動支二備金每筆超過 五千萬元應事先函送議會備查。不過市府不但刻意拆成好幾筆來動支,且還跨 108和 109 年度動支,試圖規避「每筆」五千萬的規定,甚至也沒有「事前」送到議會來備查。
在我發現問題,請立法委員邱顯智向行政院主計總處詢問後,因為主計總處的提醒,市府才趕緊在 11 月 11 日發文給市議會來備查,問題是設計展早就在 10 月中就辦完了,後續擴充的得標廠商錢也都花了。
市府先斬後奏,事後再送來議會備查,難道是要議員當橡皮圖章?二備金是議會通過的預算沒錯,但是議會從來就沒有同意市府這樣亂花。
市長很有自信的說一切合乎預算法規,但我想是不是合乎規定,不是市長或是主計處長可以單方面認定的。
我會再跟邱顯智委員一起向行政院主計總長來了解,釐清市府沒有將設計展經費編進年度預算,然後動支二備金事後才送來議會備查,究竟有沒有違反預算的編列原則和相關規範。
懇請大家跟我一同來關注,別讓市議會的監督權被市府閹割了。
#第十屆第四次定期會市政總質詢
#財政紀律 #議會監督 #第二預備金
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/yry0PqTwjTc/hqdefault.jpg)
預算法70條 在 鄭麗君 Youtube 的最讚貼文
今日鄭麗君就文化部新莊聯合辦公大樓與2013年兩岸文化前瞻論壇質詢龍部長與張副主委。
鄭麗君表示,文化部位於新莊中央聯合辦公大樓的13到17樓,實際預算1億3千萬,實際裝修費用卻達1億5千萬,違反預算法70條動支第二預備金;部長室位於18樓整層,卻又在17樓增設一間大會客室,排擠部內同事們的辦公空間。
另外,近日有中國報紙意圖透過台灣媒體借殼上市,將違反兩岸條例第37條,文化部與陸委會應嚴格調查。
鄭麗君還說,2013/5/8文化部在專案報告中表示兩岸前瞻論壇預計於2013/9於台北召開,根據文化部資料表示,論壇並未召開,預計參與人員及場地未規劃,龍部長並不重視兩岸前瞻論壇,卻編列2500萬預算,排擠真實的文化需求,違反行政院預算考量可行性之規定。且文化部去年表示要在兩岸文化前瞻論壇派員到中國行使公權力、處理智慧財產權及司法免扣押,以上三項皆規範於兩岸人民關係條例第4之2條第1項規定,須由陸委會統籌處理,但陸委會卻不清楚此事。
最後,文化部對於台北機廠之保存,反應遲緩,公聽會截至昨(7)日止都未在網站公布,企圖將公聽會變成閉門談話會。
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/Uo-_yRsKwTQ/hqdefault.jpg)