[老闆常說的10句話,你可能傻傻沒聽懂]
這個星期一(7/12)在youtube的「斜槓八點檔」,你看了嗎?有看的人都說既療癒又實用。這次和Ray(尹星執行長)聊的主題是「老闆的語言翻譯機」,因為在日常工作中,員工最感困擾的是「聽不懂老闆或主管的話」,不知道事情該做不該做,或是怎麼做才對。
對於這個問題,我年輕時,有兩個階段:
第一個階段是在編輯台,由於時間壓縮,必須在短短幾個小時完成所有流程,沒在廢話的,都是直來直往,哪有時間繞彎或瞎猜?再加上工作單一,就是寫內容與出內容,而且彼此都是同事,上下之分不明顯,針對事情,該說就說,沒啥心理壓力。因此當時雖然年輕,倒沒有聽不懂的問題。
第二個階段是到業務部,擔任行銷主管,經常要跟老闆提案,每個案子牽連甚廣,必須跨部門不斷協調,動輒數百萬或上千萬元的預算,龐大複雜多了!有時老闆跟我說:「再想想。」我還真的回去想破頭,下次他還是這句老話,我就想不通了,該想的都想遍,哪有什麼需要再想想?
多年之後,我才明白老闆的意思是「不要」,是不是夠鈍的?這位老闆還有另外一句:「你再去跟XXX討論討論。」我回說已經討論過了,才來提案。老闆聽了,還是再重複這句話,於是我不得不再去找XXX討論,變成兩人坐困愁城,不知道還有啥好討論的。等到第二代上台,則改成這句:「不勉強。」我心想我哪有勉強呀?
上班每天被事情追著跑,都是希望速戰速決,這麼來回拖著折騰人,也很挫折,心裡想說:「要就要,不要就不要,說一聲有這麼難嗎?」現在長了年紀,就明白老闆是善意,原因不脫這兩個:
💚1.老闆不想把話說死,好像自己獨斷獨行,讓員工從此不思考﹑不創新。
💚2.老闆不想傷了員工的心,讓員工覺得自己的努力是白費的,從此不再積極。
可是當下真的很難做事,不是嗎?這就是做員工的難處,所以在跟老闆做任何請示之前,我們都必須要三個清楚認知:
💚1.老闆不想把話說死(理由是上面那兩個他們以為的善意。)
💚2.老闆不會把來龍去脈說清楚(因為沒時間說清楚,也不知道你不清楚。)
💚3.老闆有時連事情怎麼做都沒想清楚(當然也就不會把話說清楚。)
接下來,有可能出現以下10句你會聽不懂的話。它們的共同特色都是「反話」:
💚1.你再想想
--很可能是槓龜了……但是能不再想想嗎?萬一弄錯老闆的意思……
💚2.你們再討論討論
--很可能討論也沒用……
💚3.不必勉強
--不是在指你別勉強,而是老闆不想勉強他自己接受這個案子。
💚4.這個想法很特別
--是在說這是什麼東西,這麼奇怪,你也敢來提!
💚5.你的想法呢?你覺得應該怎麼做?
--他的意思是你沒有想法,或是沒有更好﹑更新的想法。
💚6.你做事還真小心
--也就是在說你拘泥小節,不具創新與突破。
💚7.我給你一個建議,你參考一下
--別以為他只是建議,而你只是參考,這就是命令!照著做就對了。
💚8.外國老闆說:「I almost agree.」
--別以為國中英語教almost是95%機率,差5%就是不同意喔~他是在反諷。
💚9.外國老闆說:「I hear what you say.」
--別以為他聽進你的話了,他是說他聽到了,你別再說下去,就此打住。
💚10.外國老闆說:「This is a very brave proposal.」
--他不是在稱讚你大膽創新﹑勇敢突破,而是說提這種想法,你瘋了嗎?他是在酸你。
講到這裡,你發現老闆的話還真難懂,不是嗎?還沒完!除了你去向他們提案或做報告,老闆也會走過來問你兩句,你是不是經常聽了之後,丈二金剛摸不著腦袋,聽不懂話裡的弦外之音?比如說:
💚你最近都在忙什麼?
--很多員工都被問過這題,心裡委屈,心想:「老闆瞎了嗎,看不出我在忙什麼?」沒錯,他真的看不出來你在忙什麼,他想說的是,「你到底整天在瞎忙什麼?」
💚你最近好像有什麼事在煩惱?
--這句話一聽,千萬不要喉頭一滿,跟老闆談心起來。他不是來關心你怎麼了,而是在說:「你最近心不在焉,是在外面找新工作嗎?給我認真一點!皮繃緊一點!」
💚你這個星期假日有沒有事?
--別以為老闆要請你看電影﹑吃飯,他是在說沒事的話,就來公司加班,他有工作要交給你趕出來。
你注意到了嗎?當老闆一反常態,特別用客氣的口吻問你話時,表示他在隱藏內心的不滿,顧左右而言他,以免他自己不小心情緒大暴走。這時候,你得提高警覺,聽懂背後的意思,不要白目亂回話,或是掉入這些陷阱題裡。
公司裡的小白,聽不懂老闆的話,是非常危險的事!因為老闆不想浪費時間說清楚,就會直接手一指說:「門在那裡!」要小白回家吃自己。這時怎麼辦是好?建議有技巧地確認老闆的意思,不妨採取「三明治溝通法」:
💚第一句話認同他:
「老闆,您這個方案實在是太有遠見!」
「老闆,您這個行動實在是太有魄力!」
💚第二句話請示他:
「老闆,您剛剛有提到一個目標,我想確認一下。」
「老闆,您有說到一個關鍵重點,我想再記住一下。」
💚第三句話支持他:
「當我清楚您的目標,我就更有挑戰性。」
「當我抓住您的重點,我就能全力以赴。」
這些話聽起來既不拍馬屁,也能顯示自信與專業。一開始說會不習慣,但是老闆很愛聽,不會認為你是傻傻聽不懂他的話,反而更欣賞你的積極投入﹑實事求是﹑幹勁十足。老闆的話聽不懂是正常,用對方法確認清楚則是我們的本事。
如果讀了本文,你有受益,請留言+1。
攝影:旅居加拿大的畫家吉仔冰GiABing
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過782的網紅Fernando Chiu-hung Cheung,也在其Youtube影片中提到,立法會會議 張超雄就《紓解貧窮》議案修正案發言 張超雄議員:主席,首先多謝陳婉嫻議員提出這項議案,我亦當然支持馮檢基議員提出的修正案。不過,就馮檢基議員剛才的發言,我要在此作出一些澄清,因為馮議員剛才提到我們制訂貧窮線的定位,是個人住戶入息中位數的一半,這是所謂50th percentile,我必...
顧左右而言他翻譯 在 流氓中醫師的極道診間 Facebook 的最讚貼文
《訐譙文》
ま...最近有小粉絲問我怎麼都沒在更新粉專,說的我有點內疚,但因爲工作實在太過繁忙,日診陽,夜診陰...(喂!賣毆北共!)不是啦,就白天上診所,晚上下班後還得在家看診,方便白天要工作無法來診所看病的病患,往往看完診都晚上10點多了,所以一空閒就休息,抓不太到時間來寫文章。
Anyway, 這次就來訐譙一下「老師」們用「濕」來大賺一筆的事吧!
先看到圖1跟圖2的對話。這是我去年年初還在台灣尋醫求道時,我在加拿大的朋友私訊我的對話,當時我看到$600加幣的祛濕藥我就傻了,趕緊要我朋友千萬不能答應,這$600加幣花出去就是冤大頭。對方還用一些話術,看似有道理實質確是無稽之談的言語來嚇我朋友,我跟我朋友說乖乖等我回多倫多再幫她作診治開藥,不要去讓別人騙,再怎麼說我也是有執照的醫生,比對方來歷不明,沒有診斷就要開藥給人還要來的保險。
再來是前陣子有小粉絲私信我的,從圖3到圖11是她和「老師」的對話內容,確實,這位老師為了賺錢是有做了點小功課。
先跟大家科普一下濕些是什麼。「濕」為「六淫-風寒暑濕燥火」之一,也因「萬病皆起於濕邪」這句話,我們可知濕邪乃萬疾之源,而它也是六淫之中最麻煩也最難纏的。濕為濁重之邪,屬陰邪。濕的特性黏膩、停滯、彌漫,傷人多隱緩不覺,易導致多種病變.....等等,講到這裡,大家就應該可以了解「濕」有多雞掰了吧?講簡單點,最常見的夏天容易中暑、冬天超怕冷,這也跟濕有關,因爲寒熱都會依附在濕上面,如果把濕排掉,寒熱沒得依附,那就不容易中暑或怕冷了。(我已經講得夠簡單了,再不懂就......我也沒辦法🤷♂️)
話題回來這位粉絲和「老師」的對話,雖然說我對這位老師所提的「濕」相關的內容沒什麼太大的意見,畢竟這種資訊網路上一堆,現在這麼多網路、鍵盤醫生我也見怪不怪了,但,我對這位老師未經診斷就賣「產品」有很大的意見啊!!!不用見病患做中醫看診基本的望聞問切就說人家有什麼問題,然後狂打自己的產品有多神,一定能治癒,一次就要人家先拿3個月,哇塞拎老師勒,用藥不是這樣用的好嗎!?大部份都是一次先7天份,用完藥回診再看看要不要做藥方上的調整,頂多緊崩給你兩週啦,兩週的藥然後回診。你他媽一次三個月是三小???
然後看到什麼「三十多味草本植物」我整個白眼翻倒看屁眼,就因爲這30多味大亂鬥的藥,所以這個祛濕茶價叫賣到好幾千好幾萬,30678勒...拎北講正經ㄟ啦...霍香、佩蘭、厚朴⋯⋯等,拎北用不到6味,份量調好效果就嚇嚇叫了,價錢還便宜到靠北,去你媽的30多味。
結果,我看到圖10的對話我他媽的黑人問號臉了😂這位老師說他的產品不是中藥,是由30多種中草藥提取,我想請師爺來給我翻譯翻譯了,不是中藥,但是是從中草藥提取.......幹拎娘!那還是中藥好嗎?你講殺小幹話!?
然候我們聰明的小粉絲開始問「老師」有沒有醫師或醫療相關的執照,結果這位「老師」就開始顧左右而言他了,說什麼小粉絲不信他的話,給小粉絲看執照也沒用...哇幹拎娘你他媽有就拿出來,別在那邊雞雞歪歪,拎北岔賭你就是沒有!
好啦,我不要這麼雞掰,諒這位老師也拿不出醫師執照,既然說是在香港讀大學念中醫的,那畢業證書總有吧?不要跟我說什麼上班帶不帶醫師證或畢業證,那種東西本來就是要掛在診間或診所牆上給病患看的,至少讓病患安心的好嗎🙄🙄🙄
我們的小粉絲對這位老師心存疑慮時,他就一直傳用戶回饋給小粉絲看,從這些用戶回饋的對話內容,都是很假鬼假怪的超無敵正面說吃了幾天就有效,疑.....我怎麼好像在哪裡看過???幹,就是那些詐騙集團和無良直銷常用的手法啊!!!結果這位「老師」又在扯他只是工作室......所以從頭到尾,這位老師就是跟無良直銷商有87%像的想錢想瘋的商人,講那麼好聽,老師勒,哇幹拎老師勒。
拜託,濕邪雖然麻煩,但也用不著花大錢去解決。平時飲食注意和多運動就可以了,再不行頂多也就是幾味藥可以搞定而已,別去當盤子給人家騙。
最後一張圖,讓大家看清楚這些「老師」們的嘴臉。
🙄🙄🙄
顧左右而言他翻譯 在 一頁華爾滋 Let Me Sing You A Waltz Facebook 的最佳貼文
Sofia Coppola 今年以這部《魅惑 The Beguiled》成為第二位奪下坎城影展最佳導演獎的女性,重新翻拍 1971 年的經典《牡丹花下》,鏡頭裡藏著許多難以言喻的秘密,在禮教、知識、表象的掩飾下,純潔與憤怒成了反諷自私和人性慾望最強烈的對比。
-
以《愛情,不用翻譯》備受推崇的蘇菲亞柯波拉,親手改編自美國南方歌德文學流派 Thomas P. Cullinan 1966 年相當具有代表性的同名小說(原名《A Painted Devil》),故事講述在 1864 年美國南北內戰時期,維吉尼亞州的一所女子寄宿學校為了保護年輕女性遠離外界的威脅和紛擾始終維持營運,直到有一天,一個傷重的士兵倒在學校外面,被學生發現因此暫時於此休養療傷,但卻也因為這位年輕英俊的不速之客,在這個看似風平浪靜的女子學校裡掀起一場腥風血雨。
劇情在預告裡就能窺知一二,並沒有過於驚人的轉折和發展,雖然相較於其他鋪陳,結局力道稍嫌不足,但是導演的自然光和長鏡頭的運用非常出色,在人物命名、行為舉止、物品建築與衣著扮相都暗藏許多隱喻,戲裡戲外都象徵壓抑當時女性的貞節、禮教和知識,每個演員在舉手投足一顰一笑間自然傳遞出耐人尋味的各懷鬼胎,言談無論意有所指或顧左右而言他,都將角色性格細膩堆疊,彼此表現得相敬如賓,一如那素雅端莊的長裙正被一陣陣的北風緩慢拂動。
-
《魅惑》從女性導演的角度來拍攝 19 世紀這個故事是迷人的,女人是在意份量的,但在男人眼裡竟成了善妒;女人是重視貞潔的,在男人眼裡竟成了不可理喻;女人是為悅己者容的,在男人眼裡竟成了春心蕩漾;女人是權衡輕重的,在男人眼裡竟成了為求報復的瘋狂;然而自始至終,掀起波瀾的始作俑者,始終都不覺得自己該為這些荒腔走板的悲劇負擔一絲責任。
顧左右而言他翻譯 在 Fernando Chiu-hung Cheung Youtube 的最佳解答
立法會會議
張超雄就《紓解貧窮》議案修正案發言
張超雄議員:主席,首先多謝陳婉嫻議員提出這項議案,我亦當然支持馮檢基議員提出的修正案。不過,就馮檢基議員剛才的發言,我要在此作出一些澄清,因為馮議員剛才提到我們制訂貧窮線的定位,是個人住戶入息中位數的一半,這是所謂50th percentile,我必須用英文,因為我不清楚percentile中文應怎樣翻譯。
馮議員提到個人住戶入息中位數的一半,即有四分之一人是貧窮的,其實這是一個很常見的謬誤,我們分不清甚麼是 percent及percentile。在學理上,就這個定義,個人入息中位數的一半(50th percentile)數值並非純粹是相對的,其實有一個絕對的意義。如果我們用這個定義來設立一條貧窮線,正如許多國家的做法一樣,是不等於永遠有四分之一人是貧窮的。其實,我們是可以滅貧的。這條線是一條絕對的線,我們可以有一些社會保障制度,將入息在這條線之下
的所有人,提升到這條線以上。即使這條線不變,我們仍然可以滅貧,即是一個人也不跌落這條貧窮線以下,但這條線仍然符合我們現在所說的國際貧窮線的定義,就是個人入息中位數的一半。
因此,我在這裏要解釋清楚,但事實上政府亦不太明白,他們也經常弄錯。政府星期一在福利事務委員會會議上提到綜援住戶的水平,說他們的入息等於25%收入以下的平均數。他們又是分不清甚麼是percentile,甚麼是percent。如果有機會,我要在這裏開一堂課講解一下,大家才會明白。其實,這條國際貧窮線是很有道理,並非純粹是相對性,而是有其絕對性,是可以作為一個指標,令我們的政策有成效,把所有人扶在貧窮線之上。
不待多言,香港貧窮問題已極度嚴重。作為亞洲國際金融中心,多年來我們又說甚麼"紐倫港",但過去10年,我們的貧窮率是環繞在16%至18%之間,涉及人口超過100萬人,這是很過分的。
樂施會剛剛完成一項研究,以瞭解在職貧窮的情況,結果顯示十分之一的在職住戶是屬於貧窮,該研究正是採用了我剛才提到的國際貧窮線。社聯最近進行了一項"香港匱乏及社會排斥研究",隨機抽樣訪問了千多名市民,發現18.3%的市民是處於匱乏狀態。甚麼是匱乏
呢?你看看18.3%的住戶是怎樣的?其中有兩成的居所活動空間是要整天屈在床上;有超過三分之一在他們親友結婚時,是沒有能力負擔賀禮的;有六成家庭無法負擔他們小朋友的課外活動或課外補充練習;還有三分之二的匱乏家庭,在急病時要輪候街症,無法向私家醫生求診。我們想像不到當患上急病時因負擔不起百多、二百元的診金,不能到樓下的私家醫生診所求診而要輪候急症,境況會是如何。主席,我不知道你有否試過輪候急症,是動輒要輪候五、六小時,或七、八小時的,如果你有甚麼頭暈發熱,很不舒服而去輪候急症,我保證你會等待至病情更嚴重。還有八成多家庭,他們無法負擔定期檢查牙齒及接受牙科服務。
所謂"紐倫港",我們有接近兩成家庭是生活在這些情況之下,我們會否感到羞耻呢?我們辦了這麼多年,又說扶貧,又辦了一個扶貧委員會,曾蔭權上場後便急急解散了,現在梁振英上場又再召開,我們對扶貧委員會當然有所盼望。當我們討論長者生活津貼的時候,我們提出退休保障其實不是一項福利,退休保障應該是一項權利。當我們提出這些制度應該走向不設資產審查,走向社會保險的形式來提供這些保障的時候,我們發現政府一是顧左右而言他,一是左閃右避。
日 期: 2012年11月14日(三)
時 間: 上午11時正
地 點: 立法會綜合大樓會議廳
發言內容:
http://cheungchiuhung.org.hk/chi/?p=1851
議程:
http://www.legco.gov.hk/yr12-13/chinese/counmtg/agenda/cm20121114.htm