針對蔡政府宣佈開放萊克多巴胺(以下稱萊劑)美豬進口,多位食安及公衛方面的專家學者,11日在一場座談上憂心指出,目前台灣的產地標示與稽查措施都不夠完備,且中央和地方政府沒有共識,貿然開放後,將導致食安風險大幅增加,特別是老人、孩童、孕婦及心血管疾病患者,健康安全遭到傷害的影響將可能會更高。
民進黨蔡政府8月28日突然宣佈以行政命令方式,開放含萊劑的美豬進口,農委會及衛福部旋即公告有關動物飼料及萊劑殘留容許量的規定。
國家政策研究基金會為協助國人對萊劑與食安有更多了解,於11日舉行「面對萊克多巴胺美豬進口食安問題座談會」,由基金會永續發展組召集人陳宜民擔任主持人,邀請相關領域的學者專家、食安團體、民意代表和地方縣市衛生官員一同討論。
陽明大學食品安全及健康風險評估研究所榮譽教授劉宗榮表示,從毒理的角度來說,萬物皆有毒,會不會對人體造成傷害,關鍵在於食用的量與時間累積;而就萊劑來說,與人體有關的研究還不夠多。
輔仁大學民生學院食品科學系陳炳輝教授則指出,目前看來,開放萊劑美豬進口已成為事實,我們該如何因應?首先就安全性來看,儘管動物實驗顯示萊克多巴胺在低劑量不具致癌性和基因毒性,且萊劑為水溶性,半衰期約4小時,容易隨體液排出,但仍有可能殘留在體內器官組織,尤其是肝腎,因此必須訂安全限量;而肝腎功能不全的民眾,尤須特別注意。
他提醒政府,開放萊劑美豬進口後,衛福部、農委會和關務署等須有跨部會合作,從源頭進行管控,釐清進口量和後續銷售流向,從上游供應商、物流端和通路端進行完整的流向追蹤。
在落實管理方面有4點須加強。1,邊境檢測的檢測率應由現行的5%提高為20%;2,加強對傳統市場、夜市小吃等通路的稽查;3,嚴格執行標示管理;4,提高吹哨者獎金,嚴懲不法業者以達嚇阻效果。
台大公共衛生學院環境與職健康科學研究所蔡詩偉教授指出,目前並無足夠科學證據,可以完全排除攝入低劑量萊劑對人體所可能造成的健康危害;此外,高風險族群可能較一般族群更容易受到危害,非常值得關心。
基於上述疑慮,他建議,政府應分別於開放進口前及開放進口後,蒐集國人萊劑暴露的相關資料,以評估健康風險。
更進一步來說,蔡詩偉建議政府,對國人的飲食樣態、人體生物監測指標及健康資料等,成立國家級的健康監測平台,建立長期、完整的國人健康資料庫,如此即可針對包括萊劑的使用量等,進行健康風險評估。
主婦聯盟環境保護基金會執行長吳碧霜表示,人民有知的權利,更有對食物免於恐懼的自由。當多數人民反對瘦肉精時,政府就不該把健康權當作政商利益的籌碼。
她強調,主婦聯盟基金會立場是零容忍、零檢出,需要底線踩穩,政府才有能量對外溝通、談判,對內進行風險社會溝通。美豬牛進口,已嚴重衝擊國人健康、飲食文化存續、畜牧業生存等,茲事體大、政府絕不可小覷。
吳碧霜指出,針對萊劑,主婦聯盟基金會的具體要求是:應獨立風險評估機制、公告此次開放政策的風險評估科學證據;強化風險溝通程序,不宜架空專業意見及公民參與;且應強化食安風險管理機制。
此外,農委會應舉辦更多公聽會,邀請民眾參與;保護台灣本土飲食文化及養豬產業,積極建立國際貿易的調適力。
台灣預防醫學學會任一安醫師語重心長表示,這些主張開放的人,不妨捫心自問,你們會願意把含萊劑的美豬給家裡的長輩和懷有身孕的妻子吃嗎,或者,餵食家中的嬰幼兒吃含萊劑的豬肝泥做成的副食品呢?
立委吳怡玎以身為一位母親回應表示,目前有關萊劑的相關殘留容許量是根據1994年的一項試驗所訂出。相關數據不但年代久遠,已未必符合現在的需要,且當時只有6個人參與實驗,其中還有1人因心藏不適中途退出。
根據樣本數這麼少做的試驗得出的所謂「一日可接受攝取量」(ADI),吳怡玎坦言,她很難被說服,因此也不敢給孩子吃含萊劑的豬肉及相關製品。
台北市議員王鴻薇表示,目前包括台北市在內有多個地方政府在其食品相關的自治條例中,就已明訂禁用萊劑,這些條例當時都經過地方議會審議通過,是有民意基礎的,而蔡政府以行政命令開放萊劑美豬,沒有經過立法委員審議,根本就不具民意基礎,憑什麼要地方服從?
參與這項座談的宜蘭、雲林、彰化縣政府代表,除表示會堅持零檢出的規定、並加強稽查外,也會以標章方式鼓勵相關業者採用不含萊劑的肉品。
陳宜民表示,像這樣的標章應該由中央統一推動才對,怎麼會讓各縣市零零星星的做呢。陳宜民並且透露,其實事前曾透過國民黨立法院黨團、智庫和他自己的私交,多次邀請衛福部食藥署派員參加,但最終食藥署仍缺席;陳宜民說,據他私下了解,是衛福部擋下、不准食藥署參加。他覺得十分可惜,因為這次座談會是以理性和科學的角度探討萊劑美豬的相關課題,與會者的發言很值得政府參考。
陳宜民說,他希望相關部會有透過直播看到大家的建言,本於專業和良知,好好省思如此草率開放萊劑美豬,真的是對的嗎?
食品安全性的動物試驗評估顯示 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最讚貼文
美豬叩關 安全標準在哪
楊登傑、林怡君/陽明大學食品安全及健康風險評估研究所教授、助理教授(台北市)
政府開放美豬美牛叩關,瘦肉精十多年來的爭議再度浮上檯面,儘管政府宣稱其安全性,但爭議這麼多年,台灣還是沒有訂定豬肉的萊克多巴胺最大殘留安全容許量(MRL),這將是未來政府的當務之急。
美豬美牛的爭議從陳水扁政府時代,歷經馬英九政府與現任的蔡英文政府,吵吵鬧鬧十多年,可望在上周蔡政府的宣示下畫下句點。儘管政府一再保證美國肉品的安全性,以及促進台美關係,甚至是台灣地位的必要性,但外界卻一直有犧牲國人健康的疑慮,最主要因素就是豬肉是台灣民眾傳統飲食的大宗,牛肉可能得上餐廳才吃,但豬肉卻是家常菜文化的一部分。萊克多巴胺爭議這麼多年,在明知美方經貿壓力下,我們卻沒有訂定屬於台灣的最大殘留安全容許量,在政策溝通上不能說不是一種缺憾。
萊克多巴胺是瘦肉精的一種,模仿腎上腺素的作用,添加在動物飼料中,可導致給藥期間,通常是宰殺前幾周,肌肉組織蛋白質的合成增加,增加家禽與家畜的瘦肉比例。
萊克多巴胺相較其他類型瘦肉精,其毒性低且代謝快,萊克多巴胺在人體的半衰期非常短,四小時濃度會減為原先濃度的一半。目前國際上的動物毒理試驗,整體結果顯示萊克多巴胺不具基因毒性、無致癌性、低劑量(每天每公斤體重十五毫克)對生殖毒性無顯著影響。加拿大衛生部對萊克多巴胺安全性評估的結論指出:依據現有毒理學和殘留數據,使用萊克多巴胺產品(依殘留限量標準管理)造成牛、豬和火雞食用組織中的殘留量是安全的,不會對人體健康產生不利影響。
事實上,國際食品法典委員會與美國已有針對豬牛的肌肉、脂肪、肝臟、腎臟等部位,訂有萊克多巴胺最大殘留安全容許量標準。而其他國家,例如加拿大、墨西哥、澳洲、紐西蘭、日本、韓國、馬來西亞,也可合法使用萊克多巴胺;但目前歐盟、中國和俄羅斯,在國內肉類生產和進口產品中禁止使用。
世衛組織食品添加劑聯合專家委員會依據六名健康志願者探討萊克多巴胺對人類健康的影響,以受試者未觀察到產生急性心臟反應,訂定萊克多巴胺每日安全攝食量為每天每公斤體重一微克。根據上述國際標準推估,六十公斤成人每日安全可容許最大攝食量:牛肉與豬肉為六公斤、牛肝與豬肝為一點五公斤、牛腎與豬腎為零點六七公斤。
現在唯一的問題是我們的飲食習慣。根據國民營養變遷調查數據,國人成人每日攝食牛與豬的肉、肝、腎的平均量小於零點零六公斤,每日最大攝食量於牛肉為零點七四公斤、豬肉一點三公斤、豬肝零點二九公斤、豬腎零點二公斤、牛肝與牛腎零點零三公斤。如果從這份調查來看,其實一般人的飲食量是很不容易吃超標的。
台灣目前對萊克多巴胺只有在牛的肌肉訂有標準,其餘部位甚至是豬肉都尚未訂定,因此政府當務之急應考量國人飲食習慣,加總所有肉品類暴露量,來訂定標準,且過程及資訊必須透明,保護消費者權益。
食品安全性的動物試驗評估顯示 在 該方法明定健康食品執行安全評估試驗及申請查驗登記所需的 ... 的推薦與評價
健康食品安全評估考量實驗動物福祉3R精神,包括取代(Replace)、減量(Reduce)及 ... 條第2項規定訂定,作為評估健康食品之安全性,該方法明定健康食品執行安全評估試驗 ... ... <看更多>