我很喜歡看館長的直播
原因之一就是，不管上他節目的人是什麼政黨色彩，他都可以站在比較公正客觀的立場去提出問題，也給對方回答的機會
館長也直說 :『我知道我提出的問題比較難，但大家都很關心這一題，希望你能多說一點』 ( 館長直接提出礦業法、囤房稅、司法改革、居住正義...等話題 )
這本來是一場相當精彩的直播對決，但是坦白講，看完呂孫綾小姐的許多回答，我認為她並沒有準備好，館長也問到有點不好意思，只能向觀眾解釋 『呂小姐真的還很年輕』、『還須要多做準備』
囤房稅和居住正義這兩題，直接打中呂的背景 ( 因為她的家族背景本身就有比較多的土地 )，這兩題的回答都已經有點結巴了
但我最在意的是
在『司法正義』這一題
呂孫綾的回答我覺得完全不及格
館長直接提出了讓他痛心的案例
有殺人犯用飲料迷暈兩個小女孩，事後用磚塊將她們砸死，被判刑關了幾年又放出來，又繼續殺人，像這樣泯滅人性的殺人犯，難道我們的司法系統無法有效作為 ? 為什麼該給無期徒刑的罪犯，卻還是享有假釋的機會 ? 導致下一個無辜百姓繼續被殺害 ?
結果呂孫綾回答
國家的監獄有在想辦法擴建中，我們也努力讓收容的硬體能更大些....
坦白說
看到這一段我真的囧了，我相信大部份的人都知道，#館長提出的問題核心不在討論硬體，也不是監獄夠不夠大，#而是要如何去處理恐龍法官，甚至在刑法的量度上，就該重新評量、再修法，讓老舊的司法體系重新修整，這才是司法改革該努力的方向不是嗎 ?
內文有PTT網友節錄出來的重點
有興趣的朋友可以再看看
館長提出的問題核心不在討論硬體 在 學術倫理解答，臺灣學術倫理教育資源中心台灣 ... - GitHub Gist 的推薦與評價
研究生大野認為自己寫了很多文章，但他其中許多非論文的核心部分都有相似的內容，像是緒論和研究方法等，所以他後來就直接複製貼上。請問大野的行為屬於下列何者？ 2, 請問 ... ... <看更多>