想了很久，決定還是貼到粉絲團。
「傳統產業不意外～」這是我看到這部影片第一反應。傳產在我心目中基本等於不重視設計。
Wiki 上也查得到幾次食安事件。
該公司產品對我來說就是個便宜、不精緻、吃的是童年回憶的存在。
老公則認為該公司產品最大的價值在於背面的成份表，起碼布丁是雞蛋鮮奶水，不是一堆食品添加物化工布丁。（可是香料標示不清啊）
也許會有人覺得，食物 ok 就好外包裝沒差啦！是這樣嗎？在嘲笑中國山寨 KFC 可以從 AFC 一路抄到 ZFC 時，怎不回頭嘲笑一下台灣山寨文化？
台灣曾經也是山寨大國，1989 到 2009 年，20 年的時間曾被美國列入「301 特別條款」優先觀察名單和一般觀察名單。（301 特別條款和智慧財產權有關，有興趣的可以去查查。）
20 年前是傳產最輝煌的年代吧，台灣錢淹腳目的年代。山寨盜版可以大賺錢，為什麼要注重設計？看來某公司仍用 20 年前的思維在做產品。
------
這段話我本來只寫在 Twitter 上，寫在這裡感覺也挺適合的。
台灣為什麼不重視設計？
設計是解決問題的方法。
但台灣習慣解決提出問題的人而不是解決問題本身。
用不上設計，當然就不會重視了。
前題是，要覺得「有問題」。
不覺得仿冒是問題，當然也不會需要設計了。
香料標示 在 聚山梨醇酐脂肪酸酯……等脂肪酸XX酯，通常是乳化劑，使 ... 的推薦與評價
菜膠、玉米糖膠等，使產品質地濃稠、調整口感。 ○食品中的香料成分目前法規規定，可僅標示「香料」 、「天然香料」，不需對香料成分全展開。 4成分中有重複名稱的物質 ... <看更多>