Search
【#Patreon舊時香港】港府不惜工本組運水船隊 解救一九六三年大旱
香港一九六三年曾經歷一場罕見的旱災，水塘乾涸見底，當局在最危急時刻試過每四天供水一次、每次四小時，困難的日子烙印在一代人的記憶。港府當年為應對災情，不惜重金租用多國運油輪、組成一支運水船隊，循環不斷開赴廣東汲取珠江淡水，再注入香港水塘，為這片赤地「解喝」。筆者整理當年《華僑日報》、《工商日報》及《工商晚報》等報刊的報道，嘗試拼湊出「運水船隊」運作狀況。
登入閱讀：https://www.patreon.com/posts/50550111
以下為「運水船隊」的基本資料：
時間：一九六三年六月至六四年六月
船隊：二十三艘各國運油輪，清洗後用作「運水船」
取水地：珠江口
往返次數：一千三百七十一次
運水量：合共提供四十四億英制加侖淡水，與大㰖涌水塘滿載存量相若
港府斥資：近一億港元
廣東有無收費：沒有向汲取珠江水的港船收費
如欲知道更多，請閱讀：https://www.patreon.com/posts/50550111
以往資料都說東江屎水供港約70-70幾%，即使用清本地約30%的乾淨水，而東江屎水又源源不絕供港的話，水塘理應還有約70%水，為何現今水存量只剩下約60%？
• 究竟是香港人用水過多，還是東江屎水供水量的數字與事實不符？
• 如果是香港人用水過多的話，為何多年來香港要將水塘過多的水倒落海？
• 究竟倒落海的，又是否是從我們集水區收集回來的乾淨水？
• 是否當天氣正常雨量充足時，香港食水的自供能力其實有40%?
不明白。
【資源問題，以澳門為鑑】
颱風天鴿，不止令香港部份沿岸海水倒灌，造成財物損失，更令一海之隔的澳門陷入停止電力供應的窘境。
澳門向中國買電逾30年，9成以上的電力依靠中國供應，然而早於3年前，已有澳門電力管理層發現箇中問題，要求增加本地產電以作不時之需。唯當時澳門有議員維護向南方電網買電之決定，更言「可能中央會有特別供電保證」。3年後天鴿襲澳，將該位澳門議員的希冀徹底粉碎。南方電網負責五省供電，其產電量受煤存量及水力發電之河水流量影響，供電不穩是先天不足，本已不穩，天災時架空電纜報銷，無暇修葺，又何來顧及一個小小的特別行政區？
3年前的平行時空，香港亦曾就向南方電網買電作討論，當時已從購電價和供電穩定性等因素作考慮，得出之結論是若向南方電網購電，所需基建和投資，以及運作需時40至60年，以高昂成本換得些微電力增長，倒不如專注增加本地天然氣發電以穩定供電量。
靠人不如靠己是老生常談，偏偏政府總以數字遊戲蒙蔽市民。統包總額購入東江水，實質每年皆將本地儲水排放大海。十年間政府將約3.79億立方米的水塘儲水排走，相當於香港總人口1年有餘的用水量。水塘轉運隧道計劃遙遙無期，卻甘於以大量成本輸入品質參差的東江水，是為政府欲與中國供水系統接軌的步驟。
在商言商，資源買賣，互惠互利，從無不妥，然而若國營企業欲於天然資源上壟斷香港市場，則必須保證供電或供水之穩定性，而該批國營企業或政府，無不輕賤之。當我們發生災禍，供電供水受影響時，他們也自顧不暇，導致今日如澳門之光景。假若香港所有資源以本地生產為主，維持一定產量，有需要時不止能穩定本地供給，更能施予鄰近地區援手。
我們無法避免天災，但能減低天災所帶來的人命傷亡和財物損失。即使供應鍊故障，也能於最短時間修復，相比依靠鄰區供給，效率高下顯而易見。
#年年派幾千俾你買水
#等人修電纜快啲定自己修快啲
#commonsense
#十年前已經講過香港以南海域有天然氣田
