關於 香港電影製片家協會 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

在《少年的你》（2019）獲得奧斯卡獎提名之後，外界質疑聲浪不斷。此時也許我可以來談談另一個面向，即是什麼單位決定香港派出什麼電影角逐奧斯卡？

．
事實上每個國家的規定各有不同，以希臘為例，凡是獲得鐵撒隆尼卡影展希臘電影競賽最佳影片的作品即能代表國家出賽。但在香港，卻是由「香港電影製片家協會」做出定奪，協會理事會內共有11人，但詳細成員不明。

．
該協會的主席是資深影人洪祖星，此人以建制派身分聞名，在電影《十年》（2015）（附圖）獲得香港金像獎最佳電影時，他重砲抨擊所有支持該片的電影人。2017年他接受中國藝術報專訪時向記者高峯更表示：「1997年香港回歸祖國，當時我就講，香港電影靠本地市場沒有辦法再拍下去了，只有依靠內地市場才有希望，而且我也認為不要再區分香港電影、內地電影、台灣電影，要搞大中華電影，只有融合發展，中國電影在世界上才能立得住腳。」

．
端詳他的發言，便也能理解香港電影製片家協會的選片邏輯，其立場顯然不在於提交⋯⋯⋯（全文詳見連結）
．
．
本文重點：
●要闖入奧斯卡國際影片大門靠的完全是實力？
●為什麼《少年的你》的提名惹火不少香港人？
●為何同樣代表香港的《大紅燈籠高高掛》和《霸王別姬》當時未受港人質疑？
●中、港電影認同出現改變的轉捩點是自何時開始？
●港人向影藝學院抗議有用嗎？
●到底什麼樣的電影能代表香港？

．
全文連結：
https://theinitium.com/article/20210318-culture-oscar-chinese-hk-taiwan-movies/?utm_source=facebook&utm_medium=facebook&utm_campaign=fbpost&fbclid=IwAR3wZ87Vp2PQZwwOcJtE2k95eq-TMSSp-_Ww0TDrV0U4cD_mpSiChuk9CQY
Initium Media 端傳媒 #少年的你 #陽光普照 #曾國祥

【#奧斯卡2021：《#少年的你》算是 #香港電影？《#陽光普照》落選令人意外嗎？】全文閱讀：https://bit.ly/2QhPMyU

第93屆奧斯卡金像獎近日公布入圍名單，#鍾孟宏 執導的《陽光普照》落選、#曾國祥 執導的《少年的你》卻代表香港獲提名，有否令你意外？

《少年的你》的故事背景圍繞中國高考及校園霸凌問題，主角是中國演員，主要在重慶拍攝，也是以普通話為語言……就連Netflix官方都將其歸類於「#中國電影」，為什麼奧斯卡卻說它是一齣「香港電影」？

每個國家對於派出什麼電影角逐奧斯卡的規定都各有不同。在香港，就是由 #香港電影製片家協會 作定奪，可是除以建制派身分聞名的主席 #洪祖星 外，協會理事會的詳細成員組成並不透明。那麼，香港人可否要求奧斯卡修改規定？

另外，#台灣電影 自20年前《#臥虎藏龍》獲提名後，一直沉寂多年。這年《陽光普照》順利入選奧斯卡最佳國際影片獎的十五強短名單，令台灣影迷參與感大增。可是，在奧斯卡的遊戲規則下，其落選可以說是並不意外？

為何是《少年的你》，不是《陽光普照》？我們為你一一拆解：https://bit.ly/2QhPMyU

#延伸閱讀
全球捱瘟疫，台灣電影卻在這一年畢業了⋯⋯👉 https://bit.ly/3rFksIE

用你選擇的媒體，決定你看見的世界
#加入會員：http://bit.ly/2wVfM6g
#學生方案：https://bit.ly/3bUODnu

#端傳媒 #奧斯卡 #中港台電影

【談《少年的你》為何能代表香港入選奧斯卡最佳國際電影獎的短名單】（註：為使議題聚焦，重Po一篇）

Q: 奧斯卡審核外語片（國際電影）報名的標準為何？

A: 除了該片的英語佔比、電影格式與長度、上映方式、創作主導權之外，並無限制可報名電影之語種、投資方、拍攝地點、內容主題、目標市場、改編原作等。

其中所謂的「創作主導權」意指：報名國家必須認證該部片的創作主導權，大部分落在該國的公民或居留者手上。("The submitting country must certify that creative control of the film was largely in the hands of citizens or residents of that country." - 奧斯卡規則§13-B-5: https://www.oscars.org/sites/oscars/files/93aa_rules.pdf )

-

Q: 為何《色，戒》當年會被駁回報名資格？

A: 根據奧斯卡當年執行總監 Bruce Davis 的回應，他們對於「創作主導權」的細部審查分三大項：(1)核心團隊 (2)主要演員 (3)幕後主創。

《色，戒》在核心團隊（編/導/製）是沒問題的，但是在主要演員跟幕後主創團隊的部門主管，都是不符合資格的（都沒有台灣人）。更確切來說，他們看的幕後要員主要為：美術設計、攝影師、剪輯師、配樂、服裝設計師及音效師六個職位。

‘The Academy looks at three areas: “First, the writer-director-producer area -- you have to have artists representing the submitting nation well represented in those three areas -- and that film (‘Lust, Caution’) has no problem there. Then you look at cast -- and none of the principal cast are from Taiwan. And then you move into the department heads -- cinematographer, production designer, sound mixer -- and nobody’s from Taiwan. That’s a problem.” ‘ - https://www.reuters.com/article/us-oscars-foreign-idUSN0828069820071109

根據蘋果日報當年報導，影藝學院的來函解釋表示：「我們要求報名國家的藝術工作者，至少要在電影中擔任部分重要創作職務，但本片的美術設計、攝影師、剪輯師、配樂、服裝設計師及音效師都不是中華民國的電影工作者，有違該片代表貴國參賽的資格。 」 - https://tw.appledaily.com/headline/20071019/GZ25AVTSAI4BBEKR6XGHRKHLB4/

根據另一個新聞來源，影藝學院當年的發言人 Leslie Unger 也稱《色，戒》主要是違反了幕後主創的細則條款："The film was disqualified because the rules require that creative talent from the submitting nation head up at least a few of the key areas beyond producer/director/writer. The cinematographer, editor, composer, production designer, costume designer, sound mixer and the principal cast members [of Lust, Caution] were all non-Taiwanese." - https://www.screendaily.com/academy-stands-by-decision-to-disqualify-lust-caution-for-taiwan/4035499.article

-

Q: 那為何《少年的你》今年卻具備奧斯卡入選資格，可以代表香港競獎呢？

A: 《少年的你》的(1)核心團隊 (2)主要演員 兩項指標都如《色，戒》相仿——儘管核心的編/導/製皆為香港人，但主要演員都是中國人。因此，就要看幕後主創：美術設計、攝影師、剪輯師、配樂、服裝設計師及音效師。

《色，戒》的這六個職位皆非台灣人，反之，《少年的你》的服裝設計為香港人。或許我們無法得知奧斯卡評斷的準則是切在哪一條線（threshold），但就這一關鍵差異，就無法將這兩部片相提並論。簡單來說，依據奧斯卡規則來看，《少年的你》的「港度」，就是比《色，戒》的「台度」還要高出一些。

另外還有一個可能性，就是對奧斯卡（或任何國際組織）而言，若要認定中國與香港是同一個國籍，也無可厚非。奧斯卡的規則裡面用的文字是 “country” 而非 “region”。

-

Q: 那為何《臥虎藏龍》（2000）當年可以代表台灣，《色，戒》（2007）就不行？

A: 確實，《臥虎藏龍》的演員和幕後團隊也幾乎都不是台灣人，然而李安詢問奧斯卡的結果表示，「《色，戒》不符合奧斯卡『今年新增三項細則』的第二項」，也就是說，「審查 (1)核心團隊 (2)主要演員 (3)幕後主創」這樣的細則是從 2007 才新增的內部細則。（來源：上方蘋果日報連結）

奧斯卡能否新增/訂定內部施行細則？當然可以，根據公開規章，奧斯卡保有所有規則的最終解釋權。(2007: “The Academy will make the final determination in all questions of eligibility.” - https://web.archive.org/web/20080314002549/http://www.oscars.org/79academyawards/rules/rule14.html ; 2021: “The International Feature Film Executive Committee shall resolve all questions of eligibility and rules.” - https://www.oscars.org/sites/oscars/files/93aa_rules.pdf )

簡單來說，就是就是奧斯卡說的算。

任何人都可以質疑奧斯卡的遊戲規則是否合理（事實上每年都有許多討論），然而當影藝學院已在去年公布本屆規則、本屆符合資格的報名片單，卻是在今年短名單出來後才大喊作弊，不免有些遲了。

-

Q: 就算符合奧斯卡規則，但憑什麼《少年的你》可以代表香港？這完全不是一部香港人認可的「港片」阿。

A: 奧斯卡無權干涉各國推派哪部片參賽。《少年的你》由「香港電影製片家協會」投票決定，獲得多數委員支持而代表香港參賽。若認為這部片無法代表香港，或是有抄襲爭議等等，理應去批判香港電影製片家協會的遴選方式，而非將矛頭指向奧斯卡。

總結來說，一件事情本來就可以有多層次的討論，單就奧斯卡規則而言，我找不到「《少年的你》代表香港參加 2021 奧斯卡」這件事情違反規則的證據，也因此，於「法」而言並無問題。（當然，若有人找到反對意見的證據，我也樂於受教）。