關於 香港 耀 能 協會 人力 資源 部 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【工會戰線 抗爭之路】

//香港人不但是抗爭手法進化了，思想也已武裝起來。時代革命之下，所有社會運動的性質已經改變。香港人絕不能忍受無日無之的警暴，絕不能容許黑警成為特權階級，一生不受制裁。

時代革命的精神已鑲嵌入香港人的日常生活，發展出多條戰線，形成全人抗爭的雛型。消費，有黃色經濟圈；社區，有區政互助；國際，有遊說戰線；街頭，有抗爭與連儂；職場，自然便有工會戰線。為了與極權對抗，香港人已重新理解自己與社會的關係，「光復」每一個領域，轉化為抗爭的實力。//

2020年五一勞動節聲明全文︰

2019年，由初夏到寒冬，香港人走過了一場不一樣的戰役，重新開啟了對暴政的戰幔，我們稱之為一場時代革命。

經歷了雨傘，經歷了民主運動的低潮，經歷了中共對香港民主法治的強攻，民選議員一再被取消資格，既有的政治經濟制度繼續牢不可破地壓在香港人頭上。

2019年，香港人學會了「和勇不分」，學會了包容不同的鬥爭策略和手段，並且不斷「升級」。因為我們知道，對抗中共，團結是必由之路。但我們不是為團結而團結，而是為了捍衛香港人的尊嚴和自由，從政權和依附它的既得利益者（收成期）手中，奪回本應屬於人民的權利。

習近平治下的中共，對港人的回應是殘酷的。港共政府以最精良的武器對付不屈的香港人，自去年6月開始，特權警暴無日無之，赤裸裸地呈現了中共與香港人的關係。至今，為運動犧牲的年輕性命，不計其數，甚至有很多不知名的犧牲者。而不少義士浪跡海外，成為流亡人士，都是中共治下的惡果。

香港人不但是抗爭手法進化了，思想也已武裝起來。時代革命之下，所有社會運動的性質已經改變。香港人絕不能忍受無日無之的警暴，絕不能容許黑警成為特權階級，一生不受制裁。

時代革命的精神已鑲嵌入香港人的日常生活，發展出多條戰線，形成全人抗爭的雛型。消費，有黃色經濟圈；社區，有區政互助；國際，有遊說戰線；街頭，有抗爭與連儂；職場，自然便有工會戰線。為了與極權對抗，香港人已重新理解自己與社會的關係，「光復」每一個領域，轉化為抗爭的實力。

在時代革命之中，香港人經歷了多場「大三罷」，未竟全功。由六月包圍立法會，到八五35萬人大罷工，以至於後來的罷工集會。香港人最終意識到，需要建立工會，長期抗爭。

新工會浪潮改變了香港工會運動的生態，是運動中的「政治主體」催生出來的「勞工主體」。這個勞工主體在極權暴力的前線中拉拔出來，成為民主運動的新興力量。它不止於積極介入當前的政治矛盾，而且會結合勞工各方面的訴求，並以工業行動為手段回應暴政。同時，既有的工會運動亦與新興力量互動結合，「光復」各行業的職場，打撃各方面的既得利益階層。醫護罷工便是最好的例子，顯示出工會正延續著社會抗爭的力量。

在抗疫的逆境中，香港的中下階層正面對前所未見的生活難關。縱使香港各界齊心抗疫，然而一個不義政權，將香港人拉入經濟泥潭。百業蕭條，工人失業，然而政府所提出的「抗疫基金」，不但漠視了失業工人的需要，更一以貫之地無視自由工作者、零散工等的存在。各行各業陷入一場由人禍衍生的寒冬。

香港工人被剝奪了集體談判權，罷工保障也是殘缺不全，經濟逆境之下，更容易淪為財團和政權剝削的對象。政府對財團發出前所未有的「免審查」資助，但失業人士只能在嚴苛的審查下領取綜援。一場運動和一場疫症，充分顯示了這不是一個香港人的政府。

疫情未止，中共已急不及待進一步清算香港人。政治檢控不息，由前線手足到「和理非」的抗爭者，「無一遺漏」。中聯辦、港澳辦干預香港立法會運作，隨時挪用法律，對民主派議員羅織罪名。同時，更突然宣布兩辦不受《基本法第廿二條》規管，一手撕破「一國兩制」的假面具。

香港政府無心抗疫之餘，全面配合北京，連「一國兩制」的門面功夫都不屑一顧。對於中共橫暴，經歷了2019年抗暴運動的香港人，絕不會輕易接受。在今年五一行動，我們重提工會戰線的重要性，是抗爭的必經之路。面對中共的進撃，我們須準備好用更進取的手段回應暴政。我們呼籲香港人加入工會、成立工會，為未來的抗爭全面應戰。

五大訴求　缺一不可
抗疫抗暴　抵制不公
工會戰線　抗爭之路

發起團體：香港職工會聯盟

聯署︰

聯署團體（截止2020年5月1日上午9時）：
個人及社區服務行業職工總會、香港中文大學員工總會、香港碼頭業職工會、大學及專上院校工會聯盟、建築地盤職工總會、醫院管理局職工總會、零售、商業及成衣業總工會、保險及金融業從業員權益分會、香港學校非教員職工會、香港空勤人員總工會、香港泥頭車司機協會、混凝土業職工會、香港交通運輸業職工聯合會、飲食及酒店業職工總會、香港調酒師工會、港鐵新動力、航空同業陣線、香港資訊科技界工會 、香港職業治療師工會、製造業職工總會、物業管理連線籌委會、香港製藥及醫療儀器業職工總會、政府非公務員職工總會、香港白領(行政及文職)同行工會、香港青年協會職員會、香港言語治療師總工會、香港貿易，推銷及採購職工會、香港幼兒教育工作者工會、醫管局員工陣線、香港專業眼科視光師工會、新世界第一巴士公司職工會、香港社會工作者總工會、基督教香港信義會社會服務部工會、香港自由工作者服務工會籌委會、香港創建及工程人員總會、香港聖公會福利協會職工會、香港檢測及認證業職工會、香港公關及傳訊業總工會、香港旅遊業革新總工會、香港會計專業人員協會、香港保險仝人職工會、香港酒店工會、前線新力量零售工會籌委會、明愛社會工作部同工民權關注組、東華三院員工社會運動關注組、香港地產代理權益總工會、香港活動專業人員工會、香港公司秘書專業人員協會籌委會、香港市場及營銷專業人員工會、香港基督教服務處社會政策同工關注組、香港音樂人工會、香港美容化妝工會、香港文創及工藝從業員工會（籌委會）、香港輔助教研人員工會、香港設計師工會、香港教育同行陣線、城巴有限公司職工會、循道衛理楊震社會服務處員工協會籌委會、香港人力資源僱員工會、清潔服務業職工會、香港物業管理及保安職工總會、旅遊巴士司機工會、香港浸會大學教職員工會、香港郵政局員工會、紮鐵業團結工會、航海交通服務業職工會

聯署區議員（截止2020年5月1日上午9時）：
李志宏、何偉航、溫子眾、林兆彬、范國威、朱江瑋、呂文光、黎銘澤、林少忠、陳緯烈、馮君安、周偉雄、張偉超、胡志健、李國權、鍾錦麟、胡穗珊、楊雪盈、劉勇威、胡耀昌、莫建成、許錦成、梁衍忻、伍月蘭、廖栢康、康展華、許祺祥、王卓雅、李永財、單仲偕、梁錦威、賀卓軒、洪駿軒、郭秀英、蔡澤鴻、秦海城、陳蔚嘉、林名溢、黃啟明、鄭仲文、文念志、區鎮樺、區鎮濠、郭文浩、林錫添、葉錦龍、盧俊宇、梁里、袁海文、裴自立、張嘉莉、羅偉珊、韓俊賢、鄭梓健、尤漢邦、郭志聰、麥景星、司徒博文、王進洋、黃永志、周錦豪、甄霈霖、袁浩倫、何偉倫、李嘉睿、黎煒棠、林明恩、何惠彬、張秀賢、麥德正、鍾禮謙、林淑菁、邱汶珊、麥業成、岑子杰、潘朗聰、張錦雄

▪️政府要有效能 才能贏得民眾信賴

親民黨「最強行動辦公室」今天來到台南大灣廣護宮，由宋楚瑜主席、立委李鴻鈞、陳怡潔、周陳秀霞、立院黨團主任張碩文在現場接受民眾陳情。還有前立委蔡勝佳、前議長周五六、林阳乙議員以及各區多名市議員、里長也都來到現場，不分黨派，一起關心台南大、小事。台南市歷屆議員協進會總幹事蔡世仁更發言感謝宋主席擔任省長時對台南縣、市的照顧。

楠西區里長劉富誠、民眾賴金瑞、李忠學陳情政府當年興建曾文水庫與南化水庫時，用「以地換地」的方式與原住在蓄水區的民眾換地，當時的地是可以耕種的，但現在卻發生當時分配到的土地被改編定為林地，以致無法耕種，希望政府應該予以保障。

灣丘里社區發展協會理事長沈金柱、民眾呂明德則提到，省府時期建造農路，年久失修，無人聞問。山區的農路是農民的命脈，尤其台灣還有5972公里農路需要緊急修復改善。原本全國緊急農路設施改善第三期計畫，規劃106年執行到至108年，總經費66億元。但106年預算只編9.2億元已經很少，又被某委員刪了1.8億元，又凍結2成，農民實在很可憐。農委會卻又將經費交由縣市政府來執行，但台南市政府並不重視山區農路，並未積極進行農路修繕。

立院黨團總召李鴻鈞表示，會協調林務局、水資源局等相關單位處理。他強調，政府不可以欺騙人民，不能今天說幫你換地，但幾年後又說因為某某原因而不准耕種，政府失信於民，那人民還可以相信誰?!如果因為環保原因而必須停止耕作，那政府應該輔導人民轉業，並提供相關協助。政府應該是人民生活的輔助者，而不是一紙命令就完事的官僚。

而茅埔太子宮主委張金頂則提到，南化水庫防淤隧道工程因鑽炸工程造成地方環境、居民生命財產損害。今天自救會約有二十名成員也到廣護宮來陳情。張金頂先生表示，高雄缺水危機嚴重，而南化水庫淤積嚴重，為確保台南、高雄供水穩定，水利署105年起進行防淤隧道工程，將砂土排出，以提高蓄水量。但南化部分地區飽受地盤爆破的振動影響與民房龜裂，周陳秀霞委員已向南區水資源局爭取編列預算鑑定。但鑑定結果出爐，但卻遲遲未告知當地玉田里民。里民從周陳秀霞委員服務處得知「損害並非防淤隧道工程爆破產生地盤振動所造成」的鑑定結果，認為南區水資源局推卸責任。

李鴻鈞總召表示，會請周陳秀霞委員繼續追蹤處理。曾有人懷疑引水工程大型爆破將土質震鬆，才造成小林村滅村悲劇，後雖由監察院報告否定此一關聯，但居民疑慮仍在。房子不會無緣無故自己龜裂，爆破震波影響更應嚴格檢驗，對此問題，應加入第三方鑑定，提出補救辦法與回饋措施。

大道新城原眷戶全福委員會廖克中會長則針對「台南市大道新村等6村改建剩餘地迄今未處分，致原眷戶無法取得輔助購宅款，延宕多年」請求協助。

李鴻鈞回應指出，此一問題延宕多年，親民黨團已和國防部針對土地處分問題提出建議方向，也就是，請國防部主動就此三筆較有價值土地先行和市政府研議解套變現方式，至於其他畸零地部分，也請和台南市政府商量是否以換地方式來解決。另外，依照台北市經驗，若干畸零地根本難以標售，乾脆更改都市計劃，改為小型社區公園用地或公共設施用地，讓現在的簡易綠化或使用方式就地合法。如此，可以改善住家環境，提升現住戶房產價值。如果大家覺得這辦法不錯，就朝這方向來協調處理。

彰化員林國宅住戶代表也特地到場陳情。員林國宅為1990年省政府興建，1995年開始標售，凍省後業務移撥給營建署。原先規劃一、二樓及地下一樓為商業設施百貨、地下超市和停車場，20多年來歷經多次標售都未售出，直到去年6月間才被一位賴姓開發商以3億4千9百多萬元標得，開發公司再租給「香港世界健身中心」，且未向縣府申請變更使用程序，即擅自打除地下室天花板與部分隔間牆，造成多間大樓住戶牆壁龜裂，雖經住戶多次陳情，縣長魏明谷也曾親自前往會勘，問題似乎仍難以「善了」。住戶質疑，縣政府低價標售，圖利廠商。新業主為了經營健身房，將一二樓部分裝潢及牆面敲掉施工，引發住戶擔心結構安全受到影響。且新業者並將原本一個月500元的停車費，瞬間漲到2000元，且未經大樓管理委員主席會同意，自行製發新的停車證，導致糾紛不斷。

李鴻鈞聽完民眾陳情之後表示，彰化員林國宅的問題大部分是屬於縣政府職權，但親民黨立院黨團還是可以盡力協助幫忙。

宋主席每每到台南，總是對台南的基層農民特別心疼。他表示，他從政以來，致力於「縮短城鄉差距」及「落實扎根台灣」這二項建設政績，至今仍有口皆碑。比如他在省府期間，與省府同仁為台東及各縣市偏遠地區，新建與整修的農路、農水路長達374萬859公尺；各位聽過台東池上鄉「金城武樹」、「蔡依林樹」吧？這2棵因逢金城武、蔡依林合影入鏡而先後爆紅的茄冬樹，就生長在當年省府修建的農路「錦新三號路」上－如今池上盛名享譽的「伯朗大道」。

宋主席提到，農水路是農民生計的命脈，農業發展不可或缺的建設，因為平整的道路可以幫助農民在運輸脆弱的水果，像釋迦、芒果與橘子⋯⋯減少碰撞損傷，如此就可使農民獲利提高，增加收入。前兩天晚報寫道，行政院前瞻基礎建設計畫內，攸關農民農水路預算闕如，在地方財政困難的窘境下，恐怕「7萬公里農水路 花200年才修得完」！省政府當年打下地方建設的基礎，廢省20年來農水路已失修多年，地方政府無錢也無人力維護，需要中央協助；親民黨周陳秀霞立法委員前幾天已經去拜會行政院副院長林錫耀，提出台南現有急迫的農路修復經費預算遭刪減及凍結問題，希望政院能多給予財政支援。

宋主席強調，政府要有效能，才能贏得民眾信賴。在行動時代，效能的定義就是「即時解決問題」。

親民黨「最強行動辦公室」繼去年五月份在高雄開張之後，六月份到隆、七月份到宜蘭，八月份到蘭嶼，九月到台中市，現場皆有不少在地民眾反映地方發問題，親民黨會透過立院黨團、立委、地方縣、市議員分別認領的方式追蹤處理。

選舉是一時的，但生活是永遠的，各地鄉親多年來給宋主席及親民黨很多加持與幫忙，因此宋主席親自帶領親民黨服務團隊，結合在地不分黨派的市議員，一起為民眾解決問題，因為這樣才是最實在的感謝。（0415親民黨團新聞稿）

這些理由 ……

【新聞分享@香港革新論】

原來你跌親，唔慰問你就會連副校都無得做......還有比這更荒謬?
#我問候盧寵茂

//盧寵茂指陳文敏學術水平不合乎標準，又指其研究成績連助理教授亦不如，又指責陳文敏沒有在其跌到後致以慰問﹙show sympathy﹚。//

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【 香港大學校務委員會本科生代表馮敬恩就九．二九校委會會議之個人聲明｜Personal Statement of Billy Jing-En Fung, Elected Representative of Undergraduate Students, on Meeting of the HKU Council on 29 September 】
各位港大師生校友，本人身為香港大學校務委員會本科生代表，將就今日校務委員會所處理的事宜有所交代。
今日校務委員會違反以往慣例，未有尊重物色委員會建議，最終以八票贊成、十二票反對否決副校長﹙人力資源﹚的任命，而該人選則為陳文敏教授。
會上，李國章質疑陳文敏沒有博士學位，故沒有資格擔任副校長，更質疑為何部份政黨會如此支持陳文敏。李國章又指陳文敏當年出任法律學院院長只因他是好人﹙Nice Guy﹚，並非靠其學術成就。另外，紀文鳳、梁高美懿及洪丕正又因陳文敏在未任命前就公開提及自己是唯一侯候選人，故認為陳文敏的操守﹙Integrity﹚有問題。紀文鳳及梁高美懿更指從大公司高層招聘的角度，指若有應徵者在獲聘前如此高調表露身份，必不會錄用。陳坤耀又引述自己的資料搜集，指陳文敏鮮有在學術期刊發表文章，或成為學術文章的主要作者，又質疑其資歷不及其他副校長，又指陳文敏本人連博士學位亦沒有，怎會有資格處理有博士學位人士的應徵。盧寵茂指陳文敏學術水平不合乎標準，又指其研究成績連助理教授亦不如，又指責陳文敏沒有在其跌到後致以慰問﹙show sympathy﹚。廖長江引述在Google Scholar搜尋結果，指陳文敏的文章在過去五年只被搜尋過四次。王䓪鳴指陳文敏擔任副校長會令香港大學進一步分裂。
根據席間不同校務委員的發言，很有理由相信除了馬斐森校長、郭新教授、袁國勇醫生、張祺忠博士、吳國恩先生及研究生代表Mr. Aloysius Wilfred Raj Arokiaraj、本人，以及另外一名校務委員投贊成票之外，其他都是投反對票，而歷史必會記住他們。
各位港大師生校友，校委會在組成上以校外人士為主，當中少數具民意授權，致使「等埋首副」荒誕理據橫行。我校現正處於危機之中，校內人士於校委會中，根本無法作出改變。我懇請同學與我們在校委會主席換屆，以及長遠修改香港大學條例等議題上，與我們並肩而行。
最後，在過去半載，校委會屢次以「保密慣例」及「集體決定」為由，封鎖資訊，以致眾多真正關心香港大學的師生校友猶如蒙在鼓裡。為確保師生校友的知情權，我不得不如此行。如果此舉被認為違反「保密慣例」，我願意接受批評，並感到抱歉。不過，我由衷希望校委會能開誠佈公，接受師生校友之監察，以致未來不必再訴諸同樣的行為，以確保各位的知情權。謝謝。
Teachers, students and alumni of HKU, as the representative of undergraduate students to the Council of the University of Hong Kong, I shall now explain about the issue administered today during the Council meeting.
Breaching the usual practice, the Council did not respect the recommendation from the search committee and rejected the appointment of the Vice-President and Pro-Vice-Chancellor (Academic Staffing and Resources) with 8 votes cast for and 12 against, with the candidate being no other but Professor Johannes Chan.
During the meeting, Arthur K.C. Li criticised Professor Chan’s lack of a doctoral degree and thus his inability to serve as the Vice-President. He also furthered his criticism on the support from various political parties on Professor Chan. He also claimed that Professor Chan could only become the dean of the Faculty of Law as he was a ‘nice guy’, but nothing related to his academic achievement. Besides, Leonie M.F. Ki, Margaret M.Y. Leung Ko and Benjamin P.C. Hung denounced Professor Chan’s integrity, who long announced himself to be the one and only candidate for the position before the appointment. Leonie M.F. Ki and Margaret M.Y. Leung Ko, from the perspective of a senior manager from an enterprise, even claimed that any applicant with such high profile shall never be hired. Edward K.Y. Chan also cited from his own research that Professor Chan rarely published his writings in any academic journals or was scarcely major authors of academic writings. He also doubted that Professor Chan’s experience can hardly match the other Vice-Presidents and further questioned his ability in handling applications from candidates with doctoral degrees when he does not even have one. C.M. Lo claimed that Professor Chan fails to meet the rightful academic standard which cannot even match that of an associate professor. C.M. Lo also accused Professor Chan for not showing sympathy even when he fell. Martin C.K. Liao cited the searching result from Google Scholar, claiming that Professor Chan’s writings were only googled for four times in the past five years. Rosanna Y.M. Wong claimed that appointing Professor Chan to the position of Vice President would only cause a further division of the University.
According to the speeches made by the various council members, we can strongly believe that only Professor Peter Mathieson, Professor S. Kwok, Professor K.Y. Yuen, Professor K.C. Cheung, Mr Felix K.Y. Ng, Mr Aloysius Wilfred Raj Arokiaraj, the representative of the postgraduate students, myself and one other Council members voted for the appointment. With all other casting a vote against, history shall surely remember them.
Teachers, students and alumni of HKU, external personnel dominate the composition of the Council with only a few of them truly representing us, which is the clear reason for the absurd pretext of delaying the appointment ‘until the post of provost is filled’. While our university may be in such a jeopardy, university members in the Council can do nothing in making a change. We sincerely hope that students can stand along with us in the change of the Chairperson of the Council and the long term review of the Hong Kong University Ordinance.
Teachers, students and alumni of HKU, external personnel dominate the composition of the Council with only a few of them truly representing us, which is the clear reason for the absurd pretext of delaying the appointment ‘until the post of provost is filled’. While our university may be in such a jeopardy, university members in the Council can do nothing in making a change. We sincerely hope that students can stand along with us in the change of the Chairperson of the Council and the long term review of the Hong Kong University Ordinance.

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
#馮敬恩 #陳文敏 #校委會 #香港大學 #副校 #李國章 #盧寵茂 #廖長江 #紀文鳳 #梁高美懿 #洪丕正 #王䓪鳴

葉建源議員辦事處
教協（香港教育專業人員協會）
堅守港大百年基業 HKU Last Line of Defence
香港大學學生會 Hong Kong University Students' Union (HKUSU)
香港大學學生會學苑 Undergrad, H.K.U.S.U.
香港大學學生會學苑即時新聞 Undergrad, H.K.U.S.U. Instant News
香港大學學生會評議會時事委員會 Current Affairs Committee, HKUSU Council
香港大學學生會評議會 The Hong Kong University Students' Union Council