【和泰定保送延保欺騙消費者,違法收走契約!】
🔥照著官方資訊,卻莫名喪失保固!
近來有民眾向嘉瑜反應,表示:買TOYOTA RAV4休旅車過了半年,里程僅三千多公里,即接到和泰來電通知回廠進行定期保養,並可參加優惠活動延保一年。車主依據TOYOTA服務手冊中所載之延保優惠活動說明條項下:「超過6個月未回廠者,將不適用本延長保證專案,『保證權益將維持為4年或120,000公里』。」,並依上開「字面意義」理解,不欲於半年回廠定保,只喪失優惠延保資格,但仍應享有「4年或120,000公里」之基本保固。
然以上主張,竟遭和泰告知:如果沒有每半年(無論里程)回廠自費更換機油,就會喪失所有基本保固,消費者無法接受上述說法,並認為簡直是以基本保固來威脅車主回廠自費定期保養並藉此圖利!
嘉瑜透過google、FB、ptt、mobile01論壇等處查找資料,發現許多車主都有類似經歷,但綜觀和泰的主張依據,邏輯上卻根本站不住腳!。
🔥服務手冊內容自相矛盾!
按和泰主張,其取消保固的論據在於:服務手冊中所載之「保證外事項」第10:「未於每半年或一萬公里回TOYOTA服務廠保養同時確認里程,『致』無法確定其行駛里程者」,而服務手冊屬於購車契約的一部分,故其主張並無不法等語。
但經嘉瑜觀察「同屬契約內容」之準時定保送延保條項,卻又載明「超過6個月未回廠者,『保證權益維持為4年或120,000公里』」,則上開兩條自相矛盾之條款究應如何解釋?難道都是和泰說得算?不僅如此,嘉瑜再調出2016年版服務手冊仔細對照,發現當初所謂「保證外事項」的寫法如下:「變更里程表之行駛里程數,『致』無法確定其行駛里程。」
大家發現問題了嗎?原先所定之「任意變更里程表」被魔改成了「未於每半年回廠」,導致後段「『致』無法確定其行駛里程」的文義變得十分詭異,且若未於每半年回廠,但「未致」無法確定行駛里程」,又該如何解釋呢?
經嘉瑜詢問消保處上開條款矛盾之處,消保處亦表示「容有疑義」,再依據消費者保護法第11條:定型化契約條款如有疑義時,「應為有利於消費者之解釋」,綜合上述,以上條款解釋當然不可能任憑和泰說了算!
🔥半年未自費更換機油,是否真影響保固?
按服務手冊最後一頁所載之保養內容:「請依照『使用手冊』資料中記載的機油、胎壓、胎紋、冷卻水、清 潔液、雨刷膠條等保養內容,勤加檢查,以防止因故障引發的事故與問題。」經嘉瑜仔細閱讀車主使用手冊中定期保養定義,其中分為「一般使用」及「嚴苛條件使用」,如為「一般使用」之情形僅需於「每一萬公里或一年內」更換機油即可,只有在「嚴苛條件使用」下始需每半年進行更換。
又何謂「嚴苛條件使用」?使用手冊說明如下:1.沒有鋪柏油的道路行駛。2.重負載車輛,使用於露營。3短途行駛且氣溫低於0度。4.長時間怠速或長距離低速行車(例如警車、計程車或挨家挨戶的送貨車)。試問台灣有多少車主平時開車會符合上開嚴苛條件使用的情形呢?
🔥廣告刻意誤導消費者,恐違反公平交易法!
和泰在明知上述服務手冊條款自相矛盾的情形下,卻又在「工單」、「貼紙」及「定期保養寄送信函」等文件上,不斷以廣告宣傳其定保送延保優惠方案,且方案內容亦均標明:「超過6個月未回廠者,『保證權益維持為4年或120,000公里』」。
依據公平交易法第21條:「事業不得在商品或廣告上,或以其他使公眾得知之方法,對於與商品相關而足以影響交易決定之事項,為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。」則上述和泰不斷宣傳定保送延保優惠方案的同時,卻又在購車後半年未回廠自費定保之情形,取消車主理應享有的「4年或120,000公里」保固,嘉瑜認為顯有違反上開公平交易法之疑慮。
🔥無故收回契約是否作賊心虛?
民眾於購車時,業務員曾說為配合公司既定流程,契約書應交由和泰回收,並以「沒有要賣車的話就要回收」等推託之詞,使消費者同意由和泰回收契約書,然根據經濟部依循消保法第17條授權訂定之「汽車買賣定型化契約不得記載事項」第10條規定:車商本不得回收汽車買賣契約書。
上開收走契約書行為亦於民眾向消保官陳情時,遭消保官當場指證為違法行為,而和泰寧可違法也要收走契約書的動機為何?嘉瑜不禁質疑是否是作賊心虛?
🔥車商不斷推卸責任,消保處、經濟部如何保護消費者?
近年來從福斯DSG變速箱、福特PS變速箱、馬自達CX5引擎漏水……到去年10月嘉瑜一直持續關注至今的TOYOTA RAV4漏水案,車輛製造重大瑕疵案件不斷,在這樣接連出包的情形下,車商竟還妄想推卸自身應負之保固責任,消費者卻常常無可奈何。
嘉瑜在此呼籲消保處、經濟部針對定型化契約條款有顯然違法之情事者,應加強監管,不要再讓眾多車主求助無門。而在保固之外對於車主權益的保障,也期待經濟部能徹底放棄袒護車商的緩衝期,早日使檸檬車條款正式上路!
https://disp.cc/m/163-d8Au
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過10萬的網紅天下有车,也在其Youtube影片中提到,前幾天,一輛新買了三個月的馬自達阿特茲,就因為車主技術太差,不會開車,直接撞到了村口的石墩子上,好好的車子前臉立刻就毀了容,這種石墩子主要是為了防止大貨車出入村子的,對於這種普通大小的車子過去根本不難啊,可能駕照考的都是假的吧,而看了這個車禍現場後,網友們更是說,這車鐵皮也太薄了吧!...
馬自達貨車 在 (模型格納庫)HobbyGarage Facebook 的精選貼文
今天要介紹麵包車和垃圾車,雖然反差有點大,但都是高級版合金小汽車TOMYTEC的佳作,滿滿細節值得收藏>> http://bit.ly/36Umk5f
總部在東京的山崎麵包Yamazaki也是台灣人熟悉的品牌,本次推出的是第5代貨車ISUZU後期模型(2004-2006),至今仍有機會在日本看到
還有東京都清掃局字樣的垃圾車,從馬自達2頓貨車改裝,是1960年代後期的經典樣式
更多交通工具模型:http://bit.ly/2FRNpKI
---
[徵友] 喜歡玩具 公仔 轉蛋 模型的,請加好友,有八卦第一時間告訴你
LINE@加入請點:https://pse.is/line-hobbygarage
Instagram追蹤請點:https://pse.is/HobbyGarageIG
看開箱請訂閱YT頻道>>> http://bit.ly/模型格納庫_YT
有任何問題,需客服協助,請使用Facebook私訊我們:https://m.me/hobbygarage
格納庫網站每天有新玩具上架,歡迎隨時來逛逛
新會員首購現領現折$50,每次購物再享現金積點回饋
馬自達貨車 在 小老婆汽機車資訊網 Facebook 的精選貼文
#不知道有沒有網友看到事發過程
今天的網友投稿內容:
你們能不能幫忙,找一輛車跟車主幫忙提供行車記錄器。
10/12下午4:40左右在埔霧公路人止關。
車主是馬自達馬三(紅色),有下車幫忙我們,然後被肇事車主趕走。
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\
以下是案發經過
10/12下午4:40左右,下山經過埔霧公路人止關路段 (紀念碑旁邊),下山時雙向都很多車,所以一路上我們都慢速跟著車流一起,菱利小貨卡逼車我們六台重車(六輛都是租來的)。
(我是最後一台)小貨車第一次跨雙黃線硬切後有拉轉警告,再來馬上連續3次盲彎跨雙黃線逼車硬切擠我們後,對向路有好幾台車忘了是巴士還是小客車上山他沒地方躲,加速硬切進來,導致我們第一台領頭車被撞,人翻滾兩三圈,車子滑行至少15公尺
有一位開馬自達馬3的車主,有下來幫我們,但是被肇事車主趕走了,我們想找到這位車主(他有目擊也很熱心攔車)想說他應該有記錄器影片,或是剛好在這時間這路段有在我們後方或對向可以聯繫我們,但不知道從何下手,也是第一次遇到這種事。
肇事車主聲稱「我看不慣你們重車」「拉轉聲」態度囂張、嬉皮笑臉,後來到警局後才知道責任大了
此次,造成同行友人鎖骨裂、肩胛骨骨折關節裂開、多處擦挫傷。
我想說的是不論是什麼車,不要因為個人觀點,而看不起對方,傷人又害己不是嗎?
馬自達貨車 在 天下有车 Youtube 的最讚貼文
前幾天,一輛新買了三個月的馬自達阿特茲,就因為車主技術太差,不會開車,直接撞到了村口的石墩子上,好好的車子前臉立刻就毀了容,這種石墩子主要是為了防止大貨車出入村子的,對於這種普通大小的車子過去根本不難啊,可能駕照考的都是假的吧,而看了這個車禍現場後,網友們更是說,這車鐵皮也太薄了吧!