今晚分享的兩本書,都和憂鬱症有關。
⠀⠀⠀⠀⠀
從小到大,身邊不乏受憂鬱症所苦的朋友。
有些朋友會公開談論憂鬱症與服藥歷程,多數時候我不太能作出具體回應,只能留言說「辛苦了」。我不清楚憂鬱症,也不曉得是否該跟他們說「加油」。
⠀⠀⠀⠀⠀
因為在我眼中,他們已經「很加油了」。
⠀⠀⠀⠀⠀
但是「憂鬱症」到底是什麼?是因為抗壓性太低,還是遺傳的問題?
最近看到這兩本書,他們都大大駁斥了上面的觀點。
⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀
📖|#照亮憂鬱黑洞的一束光
www.books.com.tw/products/0010821944
⠀⠀⠀⠀⠀
作者 Johann Hari 是位英國記者,長期受憂鬱症所苦,直到第十年他決定不再吃藥,找尋其他的病因。他想起第一次求診時,醫生沒有詢問他:「你是否遇到了什麼事情?有沒有什麼原因讓你可能憂鬱?」
⠀⠀⠀⠀⠀
醫生直接告訴他,憂鬱症的起因來自於大腦,因為大腦的血清素過低。
進出診間不到十分鐘,他就領著抗憂鬱症的藥單離開了。十年內,他體重持續增加,憂鬱卻一如往常。於是身為記者的他開始追,憂鬱症有沒有可能不全然是「生理結構」的問題,也與社會和心理有關?
⠀⠀⠀⠀⠀
記者出身的他,文筆非常好,用一個個故事描寫憂鬱症的過程、追尋真相的過程。
⠀⠀⠀⠀⠀
他總結出憂鬱與焦慮的原因:「與有意義的工作脫節」、「與他人脫節」、「與有意義的價值觀脫節」、「與童年創傷脫節」、「與階級和尊重脫節」、「與大自然脫節」、「與充滿希望和安全感的未來脫節」,也提出多項與社會重新建立連結的方法。非常感動,值得一看。
⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀
📖|#精神疾病製造商
www.books.com.tw/products/0010834609
⠀⠀⠀⠀⠀
英文書名直翻是「心智的政治」(Politics of the Mind),我覺得直翻會更符合作者的觀點,關於心理的「政治性」。
⠀⠀⠀⠀⠀
作者 Iain Ferguson 是位英國社會工作與社會政策學教授,從他筆下看到馬克思主義(Marxism)唯物辯證法的關懷,即不將憂鬱症回推給個人(生理結構、兒時創傷),而轉向關注生產憂鬱症的「外在物質條件」,就是讓憂鬱症發生的社會環境。
⠀⠀⠀⠀⠀
相較上一本書,這本書多了濃濃的理論色彩。
從「精神醫學史」的角度出發,駁斥憂鬱症不只是「腦中的問題」,它與資本主義有高度關係。憂鬱症也不是必然的,當我們了解到早期基督教的「附魔」、古希臘的「體液理論」、工業革命時期的「道德與工作療法」,我們就會明白,每個時代都有一套界定「正常」和「不正常」的規範判準。
他結合了馬克思與佛洛伊德的理論,將憂鬱症追溯到資本主義社會中「不平等的生產關係」,將「異化的勞動」(與人疏離的勞動)視為現代人精神痛苦的主要原因。作者甚至在書中正名,他為了突破醫療模式的侷限,不使用「精神疾病」一詞,改用「精神痛苦」(mental distress)。
⠀⠀⠀⠀⠀
他也談到了火紅的《精神疾病診斷與統計手冊》(DSM)是如何強調薄弱的生物學解釋,還有它與藥廠龐大的利益關係,製造了一個「精神醫學——製藥工業的複合體」。
⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀
——————
兩本書立場相近,認為「憂鬱症」(或說精神痛苦)不全然是個人(生理結構、兒時創傷)的問題,與社會文化高度相關,是整體的問題。
⠀⠀⠀⠀⠀
他們更點出藥物至上的神話,憂鬱症藥物並非對所有人都有效。在病症初始階段,藥物會對有些人有效,但也別忘了,有高達 45-55% 的病患對抗憂鬱劑無效或沒反應。
⠀⠀⠀⠀⠀
2017年,聯合國的世界衛生日也在宣言中表示,主流生物醫學的敘事是基於「偏見」和「選擇性使用研究成果」。
⠀⠀⠀⠀⠀
在主流醫學裡的提問方式是:
「你得憂鬱症,是因為腦內的血清素過低。」
⠀⠀⠀⠀⠀
但他們沒有解釋:
「為什麼你腦內的血清素過低?
是什麼樣的社會讓你腦內的血清素過低?」
⠀⠀⠀⠀⠀
當我們不再將「憂鬱症」(或說精神痛苦)化約為生理問題,不在把問題丟回給個人,這時我們才有更清澈的眼睛去檢視這個複雜的問題。
⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀
/⠀⠀⠀⠀⠀⠀
前幾天和醫生朋友聊到這本書,我和他說社會學通常不會接受「現有的主流看法」,他們會「後退一步」去質問「這個問題背後的預設是什麼?」
⠀⠀⠀⠀⠀
就如同這兩本書不接受「憂鬱症是生理問題」、「憂鬱症是兒時創傷」、「憂鬱症單用藥物就能治療」。
⠀⠀⠀⠀⠀
社會學家後退了很多步,告訴你「憂鬱症不是個人的問題,你不能只從藥物、認知行為療法、心靈雞湯書籍找尋解方,憂鬱症與資本主義體制高度相關。」
⠀⠀⠀⠀⠀
然而醫生朋友問了一個有趣的問題,
他說:「後退一步,會有終止的一天嗎?」
⠀⠀⠀⠀⠀
我想社會學家會這麼回答:
⠀⠀⠀⠀⠀
沒有。因為當終止了提問,那代表我們接受只有「這幾種」有限的生活方式。而社會學家正致力於,揭露生活各式各樣的可能性。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過29萬的網紅超級歪 SuperY,也在其Youtube影片中提到,立刻加入頻道會員,實際行動支持超級歪:https://www.youtube.com/channel/UCAM7yIYvZGYLJR6z6RqLlNw/join https://www.facebook.com/Mr.SuperY/posts/1175314909288842 #你如何證明你不是瘋...
體液理論 在 4Samantha 莎曼莎 Facebook 的精選貼文
今晚分享的兩本書,都和憂鬱症有關。
⠀⠀⠀⠀⠀
從小到大,身邊不乏受憂鬱症所苦的朋友。
有些朋友會公開談論憂鬱症與服藥歷程,多數時候我不太能作出具體回應,只能留言說「辛苦了」。我不清楚憂鬱症,也不曉得是否該跟他們說「加油」。
⠀⠀⠀⠀⠀
因為在我眼中,他們已經「很加油了」。
⠀⠀⠀⠀⠀
但是「憂鬱症」到底是什麼?
是因為抗壓性太低,還是遺傳的問題?
⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀
最近看到這兩本書,他們都大大駁斥了上面的觀點。
⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀
▪️《#照亮憂鬱黑洞的一束光》
www.books.com.tw/products/0010821944
⠀⠀⠀⠀⠀
作者 Johann Hari 是位英國記者,長期受憂鬱症所苦,直到第十年他決定不再吃藥,找尋其他的病因。他想起第一次求診時,醫生沒有詢問他:「你是否遇到了什麼事情?有沒有什麼原因讓你可能憂鬱?」
⠀⠀⠀⠀⠀
醫生直接告訴他,憂鬱症的起因來自於大腦,因為大腦的血清素過低。
⠀⠀⠀⠀⠀
進出診間不到十分鐘,他就領著抗憂鬱症的藥單離開了。十年內,他體重持續增加,憂鬱卻一如往常。於是身為記者的他開始追,憂鬱症有沒有可能不全然是「生理結構」的問題,也與社會和心理有關?
⠀⠀⠀⠀⠀
記者出身的他,文筆非常好,用一個個故事描寫憂鬱症的過程、追尋真相的過程。
⠀⠀⠀⠀⠀
他總結出憂鬱與焦慮的原因:「與有意義的工作脫節」、「與他人脫節」、「與有意義的價值觀脫節」、「與童年創傷脫節」、「與階級和尊重脫節」、「與大自然脫節」、「與充滿希望和安全感的未來脫節」,也提出多項與社會重新建立連結的方法。非常感動,值得一看。
⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀
▪️《#精神疾病製造商》
www.books.com.tw/products/0010834609
⠀⠀⠀⠀⠀
英文書名直翻是「心智的政治」(Politics of the Mind),我覺得直翻會更符合作者的觀點,關於心理的「政治性」。
⠀⠀⠀⠀⠀
作者 Iain Ferguson 是位英國社會工作與社會政策學教授,從他筆下看到馬克思主義(Marxism)唯物辯證法的關懷,即不將憂鬱症回推給個人(生理結構、兒時創傷),而轉向關注生產憂鬱症的「外在物質條件」,就是讓憂鬱症發生的社會環境。
⠀⠀⠀⠀⠀
相較上一本書,這本書多了濃濃的理論色彩。
⠀⠀⠀⠀⠀
從「精神醫學史」的角度出發,駁斥憂鬱症不只是「腦中的問題」,它與資本主義有高度關係。憂鬱症也不是必然的,當我們了解到早期基督教的「附魔」、古希臘的「體液理論」、工業革命時期的「道德與工作療法」,我們就會明白,每個時代都有一套界定「正常」和「不正常」的規範判準。
他結合了馬克思與佛洛伊德的理論,將憂鬱症追溯到資本主義社會中「不平等的生產關係」,將「異化的勞動」(與人疏離的勞動)視為現代人精神痛苦的主要原因。
⠀⠀⠀⠀⠀
作者甚至在書中正名,他為了突破醫療模式的侷限,不使用「精神疾病」一詞,改用「精神痛苦」(mental distress)。
⠀⠀⠀⠀⠀
他也談到了火紅的《精神疾病診斷與統計手冊》(DSM)是如何強調薄弱的生物學解釋,還有它與藥廠龐大的利益關係,製造了一個「精神醫學——製藥工業的複合體」。
⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀
兩本書立場相近,認為「憂鬱症」(或說精神痛苦)不全然是個人(生理結構、兒時創傷)的問題,與社會文化高度相關,是整體的問題。
⠀⠀⠀⠀⠀
他們更點出藥物至上的神話,憂鬱症藥物並非對所有人都有效。在病症初始階段,藥物會對有些人有效,但也別忘了,有高達 45-55% 的病患對抗憂鬱劑無效或沒反應。
⠀⠀⠀⠀⠀
2017年,聯合國的世界衛生日也在宣言中表示,主流生物醫學的敘事是基於「偏見」和「選擇性使用研究成果」。
⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀
在主流醫學裡的提問方式是:
「你得憂鬱症,是因為腦內的血清素過低。」
⠀⠀⠀⠀⠀
但他們沒有解釋:
「為什麼你腦內的血清素過低?
是什麼樣的社會讓你腦內的血清素過低?」
⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀
當我們不再將「憂鬱症」(或說精神痛苦)化約為生理問題,不在把問題丟回給個人,這時我們才有更清澈的眼睛去檢視這個複雜的問題。
⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀
🔻目前在我的 IG 上有抽書活動喔!
www.instagram.com/p/B4cqNhvFqko
謝謝時報人文科學線 、閱讀好生活-康健出版熱情提供贈書。
⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀
前幾天和醫生朋友聊到這本書,我和他說社會學通常不會接受「現有的主流看法」,他們會「後退一步」去質問「這個問題背後的預設是什麼?」
⠀⠀⠀⠀⠀
就如同這兩本書不接受「憂鬱症是生理問題」、「憂鬱症是兒時創傷」、「憂鬱症單用藥物就能治療」。
⠀⠀⠀⠀⠀
社會學家後退了很多步,告訴你「憂鬱症不是個人的問題,你不能只從藥物、認知行為療法、心靈雞湯書籍找尋解方,憂鬱症與資本主義體制高度相關。」
⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀
然而醫生朋友問了一個有趣的問題,
他說:「後退一步,會有終止的一天嗎?」
⠀⠀⠀⠀⠀
我想社會學家會這麼回答:
⠀⠀⠀⠀⠀
沒有。因為當終止了提問,那代表我們接受只有「這幾種」有限的生活方式。而社會學家正致力於,揭露生活各式各樣的可能性。
體液理論 在 百工裡的人類學家 Facebook 的精選貼文
人類許多疾病自古有之,研究這些疾病相關的醫學文獻,其實並不只是一種醫學研究,而是去理解不同時間的醫學與人體觀念。
這篇來自【CUP】的文章,帶我們認識人類不同時期對於「痔瘡」的解釋與處理方式,也讓我們看到不同階段的醫學文明。
-----------------------
到公元前 400 年左右,西方文明興起「體液學說」,認為疾病是由四種體液(血液、痰、黃色膽汁和黑色膽汁)不平衡所引起。因此,治療方法包括通過誘導嘔吐、咳嗽、出汗、排尿、排便或放血來重建平衡。痔瘡被視為肛門血管中的血液、痰和黑膽汁停滯,而痔瘡出血則視作好兆頭,不應該完全停止。肛門中的血管又被稱為「金色靜脈(golden veins)」。
體液理論在歐洲醫學領域佔據了 2 千多年的主導地位。17 至 18 世紀德國醫生 Michael Alberti 甚至寫道:「Hæmorrhoides esse Longævitatis causam」,意思是「痔瘡是長壽的原因」。意大利解剖學家 Giovanni Battista Morgagni(1682 – 1771)同時嘗試以解剖學解釋,認為痔瘡是由我們的直立姿勢、肛門的血管長度、缺乏靜脈瓣膜,以及肝硬化導致血管壓力升高所引起的。有些著者更認為痔瘡在某些群體中尤為常見,例如猶太人。可是,以上學說均沒有任何科學證據支持,甚至滲入了種族主義。
其他的「可能」原因包括性別、年齡、氣候、地理、飲食、超重、懷孕、骨盆疾病、懶惰、手淫、肛交、經常坐車、騎馬、穿太緊的衣服、用報紙等硬紙張清潔屁股等等。Claus Fenger 指,這些理論莫衷一是:「都沒有令人信服的證實。」低纖維飲食和便秘被認為是潛在的原因,但亦未有得到證實,痔瘡更常與腹瀉有關。最近的理論認為,痔瘡是結締組織變化的結果,最近的研究表明可能與外周動脈疾病有關,如冠狀動脈閉塞。
(以上引用網頁原文)
體液理論 在 超級歪 SuperY Youtube 的精選貼文
立刻加入頻道會員,實際行動支持超級歪:https://www.youtube.com/channel/UCAM7yIYvZGYLJR6z6RqLlNw/join
https://www.facebook.com/Mr.SuperY/posts/1175314909288842
#你如何證明你不是瘋子?根本不存在精神疾病?
#書來面對EP11 《瘋狂簡史》
-
📣留言加分享本影片貼文,就有機會抽中 《瘋狂簡史》 一本。
參加抽獎活動時間為期一週:2018.10.17 - 2018.10.24
👏感謝 左岸文化 提供3⃣️本贈書!
-
►超級歪:「瘋拉!燒毀!!!噢no...」
►本集語錄:「這世界不過是一間大型瘋人院,其中那些瘋得比較嚴重的人,把還保有一點清醒的人關了起來。」
►本集重點節錄:
1.人類對正常的定義一直都在改變,判別不正常的標準也會跟著改變
2.憂鬱與瘋狂在歷史上曾有許多正面形象
3.17世紀開始瘋子才變成一種病
4.對精神疾病的處理方式反映了不同時代的價值觀
5.不存在純粹客觀的精神疾病,精神疾病的診斷永遠都會受到社會文化因素的影響
-
本集關鍵字: #羅森漢恩實驗 #醫學史 #體液理論 #獵巫 #我思故我在 #笛卡兒 #伏爾泰 #狄德羅 #理性化 #神經質 #莎士比亞 #傅柯 #古典時代瘋狂史 #工作倫理 #規訓 #精神醫學 #盧梭 #吳爾芙 #愛倫坡 #尼采 #龍勃羅梭 #Pinel #佛洛伊德 #Sargant #Szasz #腦白質切除術 #Moniz #精神疾病診斷與統計手冊
本集推薦書目:
Michel Foucault《古典時代瘋狂史》
Allen Frances《救救正常人:失控的精神醫學》
Robert Whitaker《精神病大流行:歷史、統計數字,用藥與患者》
體液理論 在 如何選擇混打疫苗才能截長補短,相輔相成?透過理論分析,黃 ... 的推薦與評價
一般而言, #疫苗最主要的功能就是誘發身體裡的兩種#免疫能力,一是「 體液 免疫」,二是「細胞免疫」。✨點開資訊欄✨但自古魚與熊掌不可兼得, ... ... <看更多>
體液理論 在 阿北說- 《體液學說》 「人是什麼組成的?」 大家好 的推薦與評價
「人是什麼組成的?」 大家好,今天介紹我認為很好玩的古代醫學理論:「體液學說」(英 ... ... <看更多>