#開展教育4.0
#走出教改20年困境
#歡迎蔡總統再抄
我們日前公布國政顧問團擬定的教育政策,8項亮點希望幫助台灣走出教改20年的困境,積極開展教育4.0的新時代。
韓國瑜曾說過,好的政策歡迎大家抄襲,所以繼蔡總統抄襲國政顧問團提出的「666育兒政策」、「農產外銷」、「學貸」及「數位政策」之後,這次再公開教育政策,讓執政沒半招的蔡總統「參考參考」。
我認為,教育是國家發展的根本,敎育強國家才會強,所以不僅育兒津貼要提升,國教也要向下延伸,5歲幼兒學前教育義務化;在國小到高中的階段,108課綱我主張重新檢討,簡化素養項目,提供公平、公正、公開的升學進路。
大專院校的階段,我支持韓國瑜推動雙語教育和補助大學生及研究生出國學習的理念,在技職教育中則要找回以往「務實致用」的優勢,讓產學之間不再有斷層,達成「產學合一」。
在校園內,一定要重新發揚尊師重道的精神,所以先從爭取教師節為國定假日開始,同時也要打造「高安全」、「零毒害」、「零霸凌」的學習環境,落實友善校園,更不能讓去年台大校長遴選風波再度重演,堅持大學自主與學術自由。
最後,符合學貸申請資格者,貸款利息由政府全額補貼,我們不怕養育子孫,把資源投資在年輕人身上也絕不會浪費。以上是國政顧問團提出的教育政策綱要,希望藉此點亮孩子的未來。
「高中校長遴選資格」的推薦目錄:
- 關於高中校長遴選資格 在 張善政 Facebook 的最佳解答
- 關於高中校長遴選資格 在 葉慶元律師(葉狀師) Facebook 的最佳解答
- 關於高中校長遴選資格 在 黃子哲政治職人 Facebook 的精選貼文
- 關於高中校長遴選資格 在 高中校長遴選資格的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的評價
- 關於高中校長遴選資格 在 高中校長遴選資格的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的評價
- 關於高中校長遴選資格 在 高中校長遴選資格的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的評價
- 關於高中校長遴選資格 在 蜂老師豐教育桃園市各級學校產業工會/ 桃園巿教師會's post 的評價
高中校長遴選資格 在 葉慶元律師(葉狀師) Facebook 的最佳解答
【輕重緩急】
政務官的職位,真是一個照妖鏡。
-----
2021年!也就是3年之後,(韓國)要關閉38所大學,台灣高教退場呢?最近似乎靜悄悄。台灣大校長遴選爭議,至今僵持不下,台灣連最好的大學都深陷泥淖,教育部長還有時間陪著總統出訪 ……,還笑得那麼開心!真的不知今夕何夕!
看到葉俊榮部長在臉書發文侃談「大學的社會責任」,乍看到標題,以為是他要發表高教政策的看法,但重點卻只是「台巴科技大學」的籌設,竟還將之譽為小英此次出訪巴拉圭「最燦爛亮眼」的行程。這到底是讚美還是暗諷?如果我是蔡英文,一定會臉上六條線….虧葉還是可以為小英兩肋插刀的至交咧。
且不談葉的發文有許多教育部長不該犯的錯誤,例如把台科大誤以為是台北工專的前身,經網友及記者抓包後,他修正了錯誤,但也凸顯這個教長對技職教育還很陌生,上任已經滿月了,到底對教育部的ABC了解多少?我猜他真正想望的位子是大法官,教育部只是他暫時棲身的旅店。他是個人才,從適才適所的用人之道而言,教育部絕非適合他久留之地。
然而,一個過客部長,卻侈言要「謀求決斷性的解決,並做制度面的檢討」,來處理台大校長遴選爭議,來讓台灣高教的優秀量能真正發揮,大步向前….。不知有多少人對教長所言能夠當真?在中山南路五號辦公的那些文官,自己信嗎?
正當葉部長對「台巴科技大學」的「教育內涵的熱情」給予頌讚時,有三則消息更引起我的關注。
第一個消息是大陸國台辦宣布,9月起臺胞持《居住證》可享受與「身份證」(中華人民共和國)無差別體驗 (https://money.udn.com/money/story/5641/3312143),這就是說了很久的 18位數台胞證,即在原有台胞證號前面加上台灣的身分證號馬。此事在大陸台商圈和台籍教師圈逕相走告,視為「大好消息」、「重磅福利」、「惠民措施」,台灣民眾只要在大陸居住半年以上,在大陸有穩定的就學、就業事實,就可以申請《居住證》,享有與大陸人民一樣的辦理網上購票、旅館住宿、金融業務等公共服務。講白話一點,就是把台灣同胞視為準國民。
近來台灣愈來愈多高中生到大陸升學、大學以上畢業生赴大陸就業,如果這些青年菁英都去申請《居住證》,不知道會有何後續效應?不知道葉俊榮部長對此事有感還是無感?
另一個消息是,有朋友在微信分享如何取得「韓國綠卡」。韓國政府開出三個條件,只要具備其中一項資格,即可提出申請:
1. 外國人在韓國在取得碩士(不限制專業)或者大學(僅限理工科)文憑後,在韓國居住滿三年。
2. 成為韓國境內公司的員工且簽約滿一年。
3. 在韓國工作年均收入達韓國國民的人均總收入水平以上,2017年的數據是3364萬韓元,約92萬台幣。
從韓國開出的綠卡申請條件,很大部分是希望吸引有「產值」及具「潛在競爭力」的年輕世代留在韓國。近年台灣年輕的哈韓族人數逐年增加。不知道我們的教育部對此趨勢,有感或是無感?
第三個消息是,韓國學齡前人口減少,預計將於2021年關閉38所大學。(http://www.liuxuekorea.com/Board/view.aspx…)
根據韓國國會教育委員會工作人員的業務說明會資料顯示,2018學年度招生定員數為48萬3000名,預計在2021學年度招生人數將銳減5萬6000名,為控制招生人數,預計將會有38所學校關門。
2021年!也就是3年之後,要關閉38所大學,台灣高教退場呢?最近似乎靜悄悄。台灣大校長遴選爭議,至今僵持不下,台灣連最好的大學都深陷泥淖,教育部長還有時間陪著總統出訪 (我印象中,總統出訪友邦時,似乎不曾帶過教育部長?這點需要再查證),還笑得那麼開心!真的不知今夕何夕!
(照片取自教育部官網)
高中校長遴選資格 在 黃子哲政治職人 Facebook 的精選貼文
【「吳˙胡亂華之一」--遴委是同班同學 吳茂昆沒利益迴避?!】
教育部卡管卡了三個月,最後以「無利益迴避、違反行政程序」,駁回管中閔的台大校長聘任案,也就是遴委會委員(蔡明興)及被推薦人(管中閔)有經濟法律上重大利益未迴避的適法疑慮,進而形成對其它被推薦人的偏頗與不公平競爭。
所以教育部長吳茂昆不聘任管中閔當台大校長,最關鍵的理由是在於「利益迴避」四個字。但台大遴委會說得很清楚,管中閔擔任台哥大的「獨董」,兩人之間沒有「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」第6條所規定所要利益迴避事項,包括:「配偶、三親等內之血親或姻親或曾有此關係者」、「學位論文指導之師生關係」,而蔡明興也沒有「因故無法參與遴選作業」情事;在遴選期間也沒候選人提出具體事實足認蔡委員有偏頗之虞。
辦法中沒規定的,吳茂昆硬要管爺吞下,擺明是針對性的對利益迴避作擴大解釋或無限上綱。但問題是,吳茂昆當年擔任國立東華大學校長的遴選過程,難道就如同他現在所要求的那麼高標準?那麼全都露?
看看2011年10月東華大學第六任校長的遴選,吳茂昆是被推薦人,遴選委員會成員中,有位校友代表叫林福樹,他與吳茂昆便關係匪淺。因為林福樹與吳茂昆過去是花蓮高中的同班同學。而吳茂昆在擔任國科會主委時,林福樹是花蓮海星中學的校長,林還曾獲得吳的承諾協助推動該校菁英人才培育計畫,也就是雙方還有業務上的往來。
吳茂昆自己選校長,結果遴選委員之一是自己的同窗好友,過去還曾給後者一些專案上的補助或協助。據了解,當時吳茂昆也沒有主動向遴選委員會主動揭露與林福樹有這層密切的關係。那請問,若你有同學當遴委在幫忙罩,難道對其他校長候選人就公平嗎?若依管案的標準,是不是同樣也有「經濟法律上重大利益未迴避的適法疑慮,進而形成對其它被推薦人的偏頗與不公平競爭」?
別說同窗情誼不重要,2015年民進黨立委高志鵬、蘇震清就曾要求金管會審查的南山人壽轉售案,由與潤泰集團總裁尹衍樑有同窗情誼的金管會主委陳裕璋來主審,有必要主動迴避。
如果吳茂昆要拿法律之外的政治量尺來卡管,那你當年根本毫無資格當東華大學校長。更何況獨董就是要有高度的獨立性,且管中閔擔任獨董是公開訊息,也經過台大的核准同意。對比吳茂昆,更無爭議。
教育部在確定拔管的新聞稿上說:「大學校長是學校的領航人,因此,大學校長的遴聘,當然要接受較高道德標準的檢視。」很好,當年吳茂昆擔任東華大學校長,其實是爛帳一筆,胡搞瞎搞,有不少東華師生頗不以為然。既然吳茂昆要當政治打手,侵害大學自治。那後續就來一一揭露你在東華的劣行敗績,看你是否經得起高道德標準的檢視。
蘋果-藍營再爆:吳茂昆選東華大學校長時 高中同學當遴選委員
https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20180502/…/
聯合-藍再爆 吳茂昆任東華校長高中同學是遴選委員
https://udn.com/news/story/12012/3119517
中時-黃子哲爆料:吳茂昆當年選校長也沒利益迴避
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180502002334-260407
高中校長遴選資格 在 高中校長遴選資格的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的推薦與評價
接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:. 絕對制霸教育法規大意(七版); 為了解決 高中校長遴選資格 的問題,作者 ... ... <看更多>
高中校長遴選資格 在 高中校長遴選資格的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的推薦與評價
接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:. 絕對制霸教育法規大意(七版); 為了解決 高中校長遴選資格 的問題,作者&nbsp;... ... <看更多>
高中校長遴選資格 在 高中校長遴選資格的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的推薦與評價
接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:. 絕對制霸教育法規大意(七版); 為了解決 高中校長遴選資格 的問題,作者 ... ... <看更多>