大家好,我是周易老師。最近在拜讀學者的文獻時,發現張天一老師的文章裡有提到一個我蠻感興趣,但以前沒有想過的問題:行為人未經持有人同意,拿取該持有人的現金,但目的是為了清償該人對第三人的債務,此時行為人主觀上是否仍具有不法所有意圖?如果欠缺不法所有意圖,就不會構成竊盜罪。
老師以【臺灣高等法院109年度上易字第1354號刑事判決】當成討論素材,相關內容引述如下:
按刑法竊盜罪之構成要件,除行為人有竊取他人動產之客觀行為外,尚須主觀上係本於為自己或第三人不法所有之意圖,始克當之;是否有被害財產權移動之竊取他人財物之行為,在外觀上顯而易見,但 #行為人主觀上是否有為自己或第三人不法所有之竊盜意圖,#則隱藏於行為者內心之中,#自應從被害者與行為人之關係,#行為人是否有管理事務之職責、#權限及財產權物體移動之原因、#事實,#是否造成被害者財產上實質損害等客觀具體情狀一一檢視詳審細究而判斷之。是被告於上揭時、地自行拿取告訴人藏放在房間天花板夾層之現金200萬元時,其主觀上究否基於為自己不法所有之意圖,攸關被告所為是否應評價為竊盜犯行。
然證人李姵瑩於警詢、原審審理時均證稱:被告之前幫告訴人管理公司,因為被告把錢交給外遇對象管理,不拿錢回家繳貸款,被告也幫告訴人繳納位於臺北市中山區農安街住處之房屋貸款;100年間,被告曾告知從告訴人處拿回一筆錢,因為告訴人先前向保險公司辦理保單質押借款,伊與被告討論後,決定先把貸款利息較高之保單質借清償,剩餘拿去清償房屋貸款,有保單借款的清償證明;伊是房屋貸款的連帶保證人,每月要清償10幾萬元,常詢問被告有無足夠金錢繳納房貸,因此知道房屋貸款都是被告在處理等語明確(見原審易字卷第215頁至第216頁、第218頁至第219頁、第222頁);證人李嘉洋於警詢、偵訊、原審審理時均證稱:100年2、3月間,曾與被告一同進入告訴人位於臺北市中山區林森北路310巷40號6樓之4住處,並在房間天花板夾層內發現以透明塑膠袋包裝之現金數百萬元;隔2、3日,被告說她將錢全部拿走,並代為清償其積欠南山人壽公司30幾萬元貸款等語(見偵卷第64頁、第112頁,原審易字卷第134頁至第136頁),且於原審審理時明確證稱:被告確有幫其繳清積欠南山人壽公司欠款等語(見原審易字卷第136頁)。此外,有被告提出之國泰世華銀行存摺內頁、新光人壽保險股份有限公司終身壽險保險單暨保單借款專用批註單(被保險人為告訴人、受益人為告訴人及被告)、南山人壽保險股份有限公司保單首頁暨還款收據2份(要保人分係告訴人、李嘉洋)、南山人壽保險股份有限公司108年10月7日(108)南壽保單字第C1971號函存卷可佐(見偵卷第147頁至第159頁,原審易字卷第75頁)。綜上,足認被告自告訴人住處拿取現金200萬元後,係用於 #清償告訴人及其子李嘉洋積欠之保單借款、#房屋貸款等途,#尚非全供其個人使用;被告固於89年5月30日與告訴人辦理離婚登記,然 #其仍持續為告訴人管理公司、#繳納房屋貸款 等情,已如前述,縱不具夫妻間代理之權限,無法排除被告拿取告訴人款項時,#主觀上係出於維護告訴人之保險契約、#財產(房屋)#利益而代為清償、#繳納欠款之可能,難認被告拿取上開現金200萬元時,主觀上必存有為自己或第三人不法所有之竊盜意圖。
____________________
由於不法所有意圖係藏於行為人的內心,必須綜合判斷才能知道。但要如何判斷?本判決明確提出了幾個指標:
①被害者與行為人之關係
②行為人是否有管理事務之職責、權限
③財產權物體移動之原因、事實
④是否造成被害者財產上實質損害
本判決在進行涵攝時,認為:被告與告訴人之間曾有婚姻關係(對應前述①);被告仍持續為告訴人管理公司、繳納房屋貸款(對應前述②、③);此外,如果是清償告訴人的欠款,也不會造成告訴人受到實質損害(對應前述④)。因此,二審法院推翻原審法院的見解,改認為被告欠缺不法所有意圖,不成立竊盜罪。
不過,這樣的結論,張天一老師是反對的,因為二審法院是將被告是否基於「為了相對人財產利益的目的」,來當成其主觀上是否具有不法所有意圖的判斷標準。但重點應該是:被告在法律上是否有處分本案告訴人「特定款項」的權限(例如告訴人有委託被告幫他清償某筆欠款),但如果只是被告想說「我為了你好,幫你償還你跟其他人的債務欸~~怎麼會構成竊盜罪?!」,那可能跟刑法上判斷不法所有意圖的要件不太吻合。
同學們可以設想一下:假設你朋友知道你欠別人1,000元,他很好心,在未經你同意的情況下,就擅自從你錢包裡抽出一張1,000元小朋友鈔票,幫你去還錢。你發現之後說:「欸,那1,000元這是我這幾天的伙食費!」,你覺得你朋友會不會構成竊盜罪?雖然你朋友是為了你好,但說真的,竊盜罪「不法所有意圖」這個構成要件是否該當,並不是以為他人還是為自己的目的來區分吧~~我個人比較贊同張天一老師的見解,本案被告涉犯竊盜罪的主、客觀構成要件均已該當,除非個案存在阻卻違法事由(自助行為?緊急避難?好像看不出來),否則仍構成竊盜罪。不過這一庭的法官是認為本案被告無罪啦~~以後同學們考上律師要處理類似案例時,可以援引這則判決的判斷標準,盡力為當事人爭取無罪判決!!
以上對於判決解說的部分,是參考、改寫自張天一老師這篇文章的內容:張天一,竊盜罪中「不法所有意圖」之認定——擅自向第三人清償債務之類型,2021年5月,頁12-15。這篇文章很值得同學花點時間找出原文來看,相信會有不同的感受!!
周易老師
2021.7.23
高嘉塑膠評價 在 慢嚐食光 Facebook 的最佳貼文
🏠林聰明砂鍋魚頭(創始店)
@smartfish168
嘉義市東區中正路361號
⏰12:00-21:00
☎️05-227-0661
🗂;#這是我們台灣系列 59
-
🔺砂鍋菜 90元
🔺太陽蛋魯肉飯 55元
🔺火雞肉飯 30元
🔺生腸 80元
雖然網路的評價很兩極,但實際來過一趟後,下次如果我去嘉義我還是會再繞去吃的。
店面給人一種磅礴的氣勢,內用和外帶兵分兩路。雖然排隊的人龍很長,但蠻快就能入座了。
那天坐到最左側的用餐區,人潮比較少,可以好好欣賞環境的古色古香。
因為疫情的關係,兩人座有用塑膠板隔開。
餐點送上的速度也是很快!
但我回家整理照片才發現自己沒有點到有魚肉的,難怪覺得少了什麼。
▪️ 砂鍋菜
有些人覺得它的美味過譽,然而,我吃了之後覺得它是很難的可貴的美味。
不知道有多少人經歷過常吃辦桌的年代呢?
一群人圍在紅圓桌,交談甚歡邊吃飯。而小朋友最喜歡做的是擠在大人們中間聽著半知半懂的話題,然後大口扒飯。
以前的辦桌啊,都有一定桌數,菜餚都是一塊兒準備的。
尤其是羹啊湯啊,那可是集結了所有美味的精華。
林聰明砂鍋魚頭也是!
你看眼前小小一碗羹湯,卻濃縮了美味的秘密,自己在家裡絕對煮不出來,更何況我們能用很實惠的價錢吃到。
有我最愛的豆皮、吸飽羹湯的豆腐、煮到不需要咀嚼的大白菜,雖然喝到最後有點鹹,但不減我對它的高評價。
▪️ 生腸
生腸也是很特別!吃起來口感很Q脆,而且店家處理很乾淨,沒有什麼奇怪的味道,加一點醬油和芥末吃起來很過癮。
不過有好也有不好,像是太陽蛋魯肉飯和雞肉飯色香俱全,但味道普普。
而且這兩樣的調味有著南部特色——偏甜,我真的比較沒辦法😅
然後不能來現場的朋友,店家有販售即食包可以找找!
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
#igtaiwan#taiwanfood#台灣小吃#台灣美食#嘉義美食#嘉義小吃東區美食#林聰明砂鍋魚頭#砂鍋魚頭#魯肉飯#雞肉飯#相機食先#kekefoodie_tw#4foodie#popyummy#eatfatfood#yummyday_tw#葵食嘉義
高嘉塑膠評價 在 安安,邊緣子 Facebook 的最佳貼文
大家好~我阿憲!
又回到開箱的時間啦~
這次要跟大家介紹的商品是由
日本萬代食玩事業部BANDAI CANDY
所發行的掌動SHODO系列!
在開始介紹這次的商品前
我先來簡易分享我對於此系列的想法
此系列為可動式玩具
商品就如系列名稱一樣
是設計成讓你能在手掌間把玩的
而這個系列先前也出過了不少商品
最著名的就是寶可夢系列啦
好!那我們就馬上來介紹這次的商品啦
這次的商品我一共買了兩個版本
一個為PB商城上的豪華版
一個為通路販售的普通版
豪華版跟普通版本的差別在於
擁有人稱數碼寶貝之父渡邊健史
所繪畫的特製包裝盒
以及特別物件紋章台座之架
其他的內容物皆為一樣
而兩個版本的價位分別為
豪華版一組台幣1430,普通版一組台幣 600
甚至有買到只要300的
只能說價差是有一點大阿!
那我們就來看看第一彈收入了什麼數碼獸吧
這次有戰鬥暴龍獸 ,天女獸,伽樓達獸
先來說說戰鬥暴龍獸的部份
公仔的整體造型算是非常的完美
該有的細節都有呈現
像是裝甲上的刻線,身體上的爆筋狀況
甚至背後的勇氣徽章也有做出來
另外頭部的表現我也是給予高度評價
再來說說上色部分
銀色金屬部分處理非常不錯
公仔的眼神以及眼睛上色我覺得算是完美
唯一比較不完美的是
此次的外鎧甲部分,上色是以存黃色來處理
讓整體的質感往下拉了一點
畢竟這個上色讓公仔變得有點塑膠化
雖然本來就是塑膠
但公仔要做得好
就是要讓你看不出他的材質是什麼
好的那接下來要介紹的是伽樓達獸
公仔的造型我覺得也是非常不錯的
不論是公仔整體比例或是細節上的呈現
都感覺的到有用心製作
再加上市面上伽樓達獸的周邊也真的算少
所以算是必收的一盒
再來說說塗裝部份,多少有些溢色和掉漆
但不算嚴重還在可以接受範圍內
好的那就來到我們的最後一款天女獸啦!
必須說所有的玩具不論價位的高低
我最害怕的就是女性人形的商品ˇ
因為女性人形公仔太多細節要注意
一個不地方沒有做好就會大崩壞
說回這次的商品天女獸
我只能說跟我預想的沒有差太多
整體的公仔的掌握度算是高的
角色的細節以及裝飾品都沒有省略
但是在臉部上的細節基本上是完全沒有的
再加上因為是人形,加上可動的關節配件後
公仔的整體感就是會有人形木偶的感覺
以及就是因為手臂較細在把玩時
配件或是手臂比較容易會鬆脫
好啦!那我這邊來做個總結啦
這次的商品我覺得滿難評分的
因為我用了三種的價位購買到此次的商品
當然豪華版有額外附贈配件
但因為價差實在差距太大
導致覺得豪華版沒有太值得的感覺
但如果你跟我一樣就是個數碼迷
那還是可以支持一下豪華版本
當然如果是用300~600的價位來評斷此次商品
我覺得值CP值極高
三個特點 1.造型完美 2.可動性高 3.價位較低
再加上這個系列目前已經出到第三彈
看來也是沒有要斷尾的意思
所以想要懷舊數碼寶貝的朋友
我是大力推薦這次的商品啦
好!那最後還是有我們的回饋環節啦
一樣按讚!留言!分享!
就有機會獲得此次的商品一盒
留言部份可以隨意留
或是跟我分享你喜歡的數碼獸啦~
那我們就下次見啦!也別忘了往下滑看中獎名單喔
掰~
本期中獎名單
--------------------
有家事尺度都很開!七龍珠一番賞
YT中獎名單 -
太一 . 龍蝦 . John Chiang . 阿麗 . 泱苗芝婷
Poka . 趙阿莫 . yyyin.Coco Chen . 駿弟阿
FB中獎名單 -
修二 . 蔡小湄 . 萬嘉寶 . Peng Li-qin . 陳小維
--------------------
中獎者請私訊粉絲團,寄件方式皆以郵寄為主
無領取包裹不再補寄
#安安邊緣子