這陣子比較少寫日本旅遊文章了,也不是因為懶惰厭倦,也不是因為部落格沒有收入就不寫了,只是看著全球疫情這樣蔓延,感受到人類的無能為力。不過,大家應該也很能感受到這段時間我的貼文還是很關心與擔憂日本的吧!不管是疫情、不管是經濟、不管是生活等等,那個曾經給予過我們很多美景感動的地方怎會變成讓人如此無奈了呢?但也藉此讓我們更加真正的認識日本,也可以去省思,到底是哪些原生問題而去造就了如此壓抑的社會,而造成了高自殺率、高離婚率、高失業率等社會問題,然後日本的長官好像也沒用盡全力要想辦法去壓低疫情的打算、人民也乖乖配合政府GoTo活動在苦中作樂著,於是疫情持續交叉感染著,利益難道真的比人民的性命跟健康還重要嗎?在這同時也讓我們更能珍惜自己家鄉美好的一面。或許我們過去曾經活在墮落糜爛奢侈的生活當中,也趁著這樣不認人的病毒,重新讓我們省思著生命所存在的意義與正確的價值觀到底是什麼?總覺得這病毒既然存在這世紀的人類當中、未來勢必會被歷史記錄著,肯定是要帶給人類世代更重大意義的。
過去五年我總是拼命地想要創造累積更多的旅遊文章,希望自己的部落格可以成為一個資料庫很齊全的日本旅遊資訊網站。這段期間,我也很常感到非常厭世,恨透這個病毒怎會瞬間就把全世界原本安定繁榮的生活扭轉擊垮了,怎麼會害大家無法像過去那樣自由地飛來飛去,甚至有可能要過著戴口罩戴好幾年的生活。但相對的,在這段空閒的時間,我們可以開始做一些生活上的改變,誰說自己的人生就一定要那樣呢?誰說自己一輩子就是要永遠一成不變的呢?
或許也是因為不用像過去那樣每天過著趕文章的生活,就有更多的時間可以陪伴著老婆去接觸比較正面的信仰,重新審視檢討學習與夫妻、與親子之間的關係。最近聽到一個想法蠻不錯的,總覺得人的一生不可能永遠都會是在顛峰的狀態,也不會永遠在低處而沒有任何機會。當您在人生最為意氣風發的時候,很有可能因為某件事而讓您拉了下來,尤其是驕傲真的很容易讓人馬上摔了一大跤,甚至讓您失去一切。這何嘗不是上天給予的恩典,讓您在低處重新學習謙卑,唯有這樣的謙卑才能讓您未來才有著更多原本所意想不到的發展機會。在鐘擺的另一側則是凡事都覺得一無是處的那段日子,很多時候太多的負面情緒這樣重複累積著,久而久之就會讓您覺得怎樣做都不順、因而失去的信心,甚至走向了偏差之路,這也必須靠著恩典與正確信仰的支撐,慢慢地牽引著您拉回原點,進而走到鐘擺的另一邊。
台灣疫情控制得很好,或許很多人只是覺得不能出國、又要戴著口罩比較麻煩而已,但實際上還有很多人原本的工作跟生活一直被深深影響著,不要說旅遊業,就連科技業我有很多朋友也紛紛遇到因為主管要求派駐前往海外工作、而內心有著相當多的不安,又或者是原本就在海外工作的國人、卻受此波疫情影響而無法返回家鄉與自己妻小見面,只能每天視訊這樣報平安著。我自己也就覺得這段時間真的有很多的苦真是說不太出來吧,但又強迫自己必須挺起精神來發文,又或者是偶爾還是要寫寫文章以免失去了自己以往的那些信念,也剛好有這段大空檔時間讓我可以學習靜下心來看更多的書,思考著更多的人生方向,甚至建立一個正面的信仰、讓自己能站在更高的視野看著世界,要讓這段期間的空白變得更有意義才行!
在疫情過後,相信,當我們能夠再度自由地踏上國外這些美麗景點、能夠脫掉口罩重新呼吸著新鮮空氣的同時,我們在心情上肯定會更加有"活著真好"這種深深的感觸,因而也更加確信自己活在這世上的生命意義價值所在。我盼望著自己能在這段時間學會更多的謙卑,或許在疫情過後,除了交通與景點規劃能給予大家更多的幫助之外,更可以靠著遊記與風景寫出自己的一些人生心路歷程。或許還沒有能力走上拯救靈魂之路,但透過一些文字跟圖片"從心出發"的紀錄肯定是可以幫助更多的心靈走向正面的力量,我們最終真的都還是要面對自己的軟弱、誠實地跟自己的內心說話。在這樣智慧型裝置、網路資訊如此發達的世代,吸引您眼球轉動的影片才會有很高的瀏覽量,但在這同時卻造成很多年輕人的價值觀偏差,我們必須審視自己,很多不好的東西真的要這樣留給我們的下一代嗎?而我們應該也是希望下一代能走入正軌的人生,而不是破碎的家庭或者紛擾有爭議的人生,那我們到底可以留給他們那些有意義的東西到底是甚麼呢?我覺得是有著正確的價值觀,是可以讓上天見到所喜樂的,是讓我們下一代能夠走正確的直線向前看的。
日本的紅葉季又即將到來,分享我很愛的青森『#城ヶ倉大橋』那滿山滿谷超震撼的無敵紅葉大景,自駕開在這條山路上,道路兩旁見頃的紅葉景色就絕對可以讓您終身難忘的,依舊記得在車上看著美景那份感動、那心臟喜悅的跳動。內心一直還是很掛念著日本,也趁這段時間可以讓自己做些不同的改變,內心有著一些"盼望",才會有正面向前的力量。
不得不承認我自己因為這段疫情關係,遇到了很多事業上的難題而變得憔悴許多,但也因為能重新靜下心來而閱讀了許多書,感覺自己的心靈也成長許多。您也有這樣的力量幫忙支撐著嗎?不管怎樣,我們就想辦法健康地活下去就對了!
魂 顛 記爭議 在 XXY 視覺動物 Facebook 的最讚貼文
【影評】《皮諾丘的奇幻旅程》Pinocchio | ★★★★
身為「人」的資格
.
▶ 同步發表於【方格子】:https://vocus.cc/@XXY2018/5f61d767fd89780001e739ef
.
由義大利兒童文學作家 卡洛柯洛迪在1880年出版的經典作品《木偶奇遇記》,可說是家喻戶曉的童話故事;除了告誡孩童不要說謊、乖乖上學之外,在19世紀末的義大利時空背景之下,其實塞滿了眾多政治嘲諷,以及柯洛迪對現實社會的憂心與不滿。
.
而這部由曾執導《狗奴人生》《異色童話集》等作品的導演 馬提歐賈洛尼,於2019年執導的《皮諾丘的奇幻旅程》,可說是將多次改編成電影的《木偶奇遇記》故事,找回了柯洛迪的創作初衷,成為一部相當出色,反應時事的成人童話作品。
.
就整體而言,《皮諾丘的奇幻旅程》充滿童趣,劇情通俗,深入淺出;卻在諸多畫面中加入不少令人感到詭異,甚至是獵奇、狂想的奇幻元素。它甚至還原了原著小說原版推出後,受到不少爭議的「吊死」畫面;若是期盼看到如1940年,由迪士尼推出的動畫電影風格,《皮諾丘的奇幻旅程》將會是完完全全不同的觀影感受。
.
回歸《木偶奇遇記》最根本的故事核心,透過皮諾丘的冒險旅程,觀察一個木偶如何長大,成為一個明辨是非,懂得人情世故的男孩;就電影的劇本架構而言,起承轉合、情緒曲線都工整分明,是齣相當典型的英雄旅程故事。電影中鉅細靡遺地還原了書中許多細節,整部電影看下來豐富飽滿,觀影體驗也遊走在詭異和趣味的平衡之中。
.
詭異的是,這些原本在書中充滿童趣、想像力的角色人物,諸如會說話的蟋蟀、蝸牛太太、狐狸與貓等,真實地呈現在大銀幕上,乍看之下彷彿在恐怖谷的邊緣;特別是皮諾丘開口說話的那一刻,我到底是在看恐怖驚悚片,還是童話故事?起初確實讓人有些不習慣。但趣味的是,隨著電影中的奇幻元素不斷加入,劇情也趨向超現實風格,幽默的對白和輕快流暢的節奏下,相信觀眾也能夠漸漸習慣這部片所呈現的影像空間。
.
回顧義大利的歷史:14世紀末從佛羅倫斯開始的文藝復興運動,讓分裂狀態的義大利半島不論是文化、科技,還是政治上都有了相當重大的突破;到了1860年,由加里波底所領導的紅衫軍從西西里島北上,推翻由法國所建立的波旁政權後,建立義大利王國後,義大利才宣告完全統一。
.
有趣的是,《木偶奇遇記》的作者卡洛柯洛迪就是來自文藝復興重鎮佛羅倫斯的記者,他多次投書政治與文化刊物,針砭時事並抨擊政客草菅人命、漠視弱勢族群,造成社會貧富不均。他雖然也是義大利統一運動的支持者,但最終也因為觀察到日趨腐敗的新政府而希望幻滅,成為反政府思潮中重要的人物。
.
在分分合合的義大利歷史洪流之中,《木偶奇遇記》正是柯洛迪所發動的文藝復興;那些打著統一旗幟,給人民畫大餅的政客不斷得勢:《木偶奇遇記》傳達了他對義大利的憂心,以及對政治的期盼。
.
《木偶奇遇記》有別於過去童話故事以王子公主做為主軸,反而以義大利的基層農村為舞台;皮諾丘彷彿就是柯洛迪或是讀者的代言人,用天真無邪的旁觀角度觀察社會現象。當中皮諾丘被誘惑、被教唆、被旁人所影響的情節,正暗示著無知的人民若不接受教育,終將成為政客玩弄權力的操線傀儡。
.
而電影或是小說中描寫法院的荒唐情節,將法官比擬為不明事理、顛倒是非的猴子,明顯諷刺司法不公之外,也針對人類社會對於正義期盼提出質疑;究竟我們自詡民主法治社會,標準是來自於這些知法玩法的司法系統?還是社會大眾的期盼?有錢有權判生,沒錢沒勢判死,似乎不論是19世紀的義大利,還是今日進入21世紀的台灣,狀況都沒什麼兩樣。
.
當故事進行至皮諾丘與玩伴被誘騙來到玩具國,一夜之間變成驢子的情節,更是卡洛柯洛迪對於身為「人」的價值觀思辨;「驢子」在義大利有埋頭苦幹的勞役者,同時也有暗指那些成績不好、怎麼教都教不會的壞學生。兩位逃學的小孩加入了「驢子」的行列,卡洛柯洛迪似乎也期盼透過「教育」,反轉19世紀那個階級分明、貧富不均、文化水準低落的現實。
.
重要的是,「教育」使人明辨是非,讓人更聰明理解到人性險惡,也可能讓人成為搬弄是非,玩弄權力的小人;唯有為「愛」奉獻自己,認識到付出的重要,才能夠成為真正的「人」。這也是為什麼最後皮諾丘重新向學,為了父親開始勞動,擺脫原本是個操線傀儡的身分,最終從被限制的軀殼裡解放;似乎也暗示著卡洛柯洛迪期盼的義大利未來。
.
說到底,不論是《皮諾丘的奇幻旅程》還是《木偶奇遇記》,故事的本質都離不開「政治」,只因「政治」即是「管理眾人之事」;相信片中蟋蟀的肺腑之言,在經過幾次大選後的台灣來說,看起來是有那麼一點「即視感」(對,我說的就是「發大財」)。而回到我們許多人都印象深刻的「誠實」寓意,「人」往往為了生存而顯露劣根性,也往往為了錢與權,出賣了靈魂失去人性,最終成為陰險狡詐的動物(狐狸與貓)。這也都再再說明了政治其實不難,「誠實」為根本之道。
.
皮諾丘的故事也許就是在告誡我們,人之所以為「人」,除了我們有頭、有手、有腳,有人類的形體、外貌之外,「善良的心」以及「懂得付出的愛」,才是活著的最重要的價值;如果沒了這些,那我們跟那些雕刻得栩栩如生的木偶沒什麼兩樣,不是嗎?
.
.
《皮諾丘的奇幻旅程》Pinocchio
台灣上映日期:2020-09-18
海鵬影業 / Swallow Wings Films
.
.
#皮諾丘的奇幻旅程 #pinocchio #電影 #影評 #movie #review #XXY #木偶奇遇記
魂 顛 記爭議 在 陳泰源-專任約房仲的斜槓人生 Facebook 的最佳貼文
200722從《松蔦青語》糾紛看穿建商黑心手法@文/陳泰源
【前言】
自從《大家地產-卓家雄》委託公關寫了一篇名為「從《松蔦青語》危老糾紛來看建商的難處」的新聞稿之後。身為作家兼地主的兒子,並曾出過《一眼看穿房仲賣屋手法》的我來說,當然也要寫一篇回敬。
不同的是,我不會要求記者直接刊登,相反的,我鼓勵媒體基於「新聞魂」查證到底,針對我寫的指控,幫我問建商如何回覆,好嗎?......↓
【娓娓道來之前,先講保密協定】
本案的爭議點很多,其中一個讓我父母,也就是地主啞巴吃黃連的就是一份對甲方(我父母)有利卻註明「不能讓第三者知道,否則失其效力」的保密協定。
如果建商自認正派並同意,此份文件公諸於世對地主保障仍然有效的話,那我們就將此文件曝光於媒體,交由輿論心證。
再次強調,根據保密協定,甲方有主動選屋的權利(礙於無法曝光只能演變各說各話),一旦選了消費者已買到的房子,該房則變成「爭議屋」而無法交屋。
接下來,讓我們從可曝光的契約說起……。
【水平分?立體分?地主到底怎麼分?】
本建案是饒河街119號、121號(我父母甲方)、123號(建商兼地主)共3名地主戶的合建案。
根據契約,壹、土地標示:甲方的土地,在接下來整本契約書當中都簡稱叫「本標的」。我們再來看「柒的一」條文寫到,雙方以「水平」方式分配之,甲方連續「向上」分配。因此建商主張:地主是「由下往上水平分」,所以,建案的「整層」低樓層都該由甲方全部吞下。
可是,根據契約:甲方得就「本標面積」的佔「本基地面積」「比例」分回新大樓坪數百分之六十。如果按照建商所說,水平分指的是「基地整層面積」的話,那60%比例分就很可怕了,以《松蔦青語》樓高15樓的60%就是從「一樓到九樓的整層全部」都是甲方的囉?不是這樣算吧?
我不懂建商為何要睜眼說瞎話,「本標面積」跟「本基地面積」是看不懂差別嗎?憑什麼將119號與123號也應該由下往上分得的坪數,全部灌給121號吞下?建商宣稱「六樓以下都是甲方的,七樓以上可對外銷售」的這個說法是絕對錯誤的!
#此為大家地產卓家雄不按照契約走信託銀行也無法主持公道1
【建商不依照契約規劃店鋪】
根據契約:雙方同意規劃面寬須達原舊建築物之面寬。
建商從來沒有將建築圖面經由地主簽認,並擅自將原寬度4米8改成3米3,把原來3間店面變為4間,建商自己吃2間。
甲方從109年1月選屋破局後就不斷溝通,直到109年6月17日建商的回函裡態度依舊強硬,非得等到7月初接獲媒體投訴後,才表示願意改回來。
而建商表示,當初不按照契約走,是因為若要維持原3間,甲方的店面勢必會有大樑柱,這是基於美觀與視野規劃的整體考量。但我問了許多正派建商,都說這樣的說法是鬼扯,為什麼原本3棟老舊建築物屋齡都至少50年以上都不需要有柱子,為何2020年最新建築工法就一定要有柱子?
當我再次回擊後,建商又表示:「既然要維持原寬度,又不能有柱子,那只好在『深度』做合理設計。」
再次強調:根據保密協定的補充協議,建築圖面需經甲方簽認(礙於無法曝光文件,目前僅能各說各話)。因此,只要沒有經過簽認,店面最後蓋出來跟同社區左右兩間店面相較,若深度不齊、高度不一還是有異常管線存在,我們將連同建築師一併提告求償。
正派建商作法:依照契約,維持原寬度規劃店面,而且建築圖面會經地主簽認,不會有大樑柱,深度與同社區店面等齊,也不會有異常管線存在。
大家地產卓家雄作法:建築圖面沒經過地主簽認,先犧牲地主店面寬度,建商吃掉2間再說,如果地主敢靠杯,再拿「大樑柱或深度」暗示威脅。
網路房地產紅人Ted假中立,嗆我不選擇靜待司法判決,反而是透過媒體爭私利,我要在此反問Ted,等判決下來後,已經是好幾年以後的事情了,店面老早就蓋好了,法官會判建商打掉重蓋把店面寬度還給地主,還是只能賠錢了事?法官能讓飯變回米嗎?既然不行,「靜待司法判決」就是黑心建商期待看到的結果。這是我阿公留下來的祖產,我護祖產、槓建商,何錯之有?
#此為大家地產卓家雄不按照契約走信託銀行也無法主持公道2
【建商不依照契約負擔40%稅費】
根據契約:本標的之地價稅、房屋稅……等,於點交日後發生者,由甲方負擔百分之六十,乙方(建商)負擔百分之四十。
為何點交日後,建商堅持1塊錢都不付,讓我父母全額吸收?
#此為大家地產卓家雄不按照契約走信託銀行也無法主持公道3
【刻意顛倒合建程序,讓「信託」成為黑心建商的武器?】
上述舉的例子已經很清楚,只要信託了,地主倘若與建商發生糾紛,信託銀行是不會介入主持公道的!所以,……↓
正派建商作法:讓地主先選屋,再信託,最後才請地主搬家、拆屋。
大家地產卓家雄作法:先騙地主信託,並在契約裡偷天換日,把對地主有利的條文刪除,簽名變蓋章,連同信託銀行一併蒙在鼓裡,信託銀行才會在不知情的前提下,沒告知地主,直接代替地主出具「危老容獎申請同意書」,再哄地主搬家、拆屋後才讓地主選屋,最後翻臉不按照契約走,讓地主「強迫被選屋」。
#記得一定要先選屋再信託因為信託是黑心建商欺壓地主的武器
【補充協議被消失?保密協議不能放進信託契約裡?】
建商強調,信託契約裡的附件是甲方(地主)、乙方(建商)、丙方(信託銀行)三方共同見證下放進去的,對地主有保障的條文是基於「保密協議」才沒有放進去,因此,那份「偽本」是經過甲方授權的,所以不是「被消失」。
請問,那份文件的日期,為何是在我們還不認識卓家雄的107年1月12日?我們是3月份才認識卓家雄,何況1月12日接洽的單位還不是《大家地產》啊?既然是當下共同見證下同意被放進去的,請我父母順便簽名很難嗎?為何只有蓋章?
建商難不成是要告訴大眾,「不為第三人知道否則失其效力」的所謂「第三人」包含「信託銀行」?為了保障地主權益,所以「保密協議」不能放進信託契約裡?是要騙誰?建商委請的律師聽得下去?
正派建商作法:保密協定的所謂的第三人,不包含信託銀行,因此,對地主有利的文件,也會一併放進信託契約裡。
大家地產卓家雄作法:謊稱信託銀行是第三人,銀行知道會失其效力,哄騙地主不要把簽名原件放進信託契約裡,並偷天換日簽名變蓋章,讓信託銀行在不知情的前提下,沒有告知地主就出示「危老容獎申請同意書」給建商去申請容積獎勵獨吞。
【一屋二賣風險,到底存不存在?】
距離7月8日媒體爆料後至今,我公開質疑「地主尚未選屋就開賣,《松蔦青語》恐一屋二賣」,為什麼,建商到現在只用「一紙聲明」保證絕無可能?
建商堅稱:信託銀行(瑞興)已將地主所主張的房源,全部予以保留。
但我也說了:信託銀行(瑞興)僅承諾不會提供匯款帳戶,但無法「保證」建商不會私下賣屋。為何建商不敢公佈「已賣掉房源」自清?何況《松蔦青語》的「唯二」負責人蘇義閔先生,就是當時因一屋二賣宣布倒閉的「寶吉第建設」總經理,我的質疑難道沒有邏輯?
正派建商作法:一定是等地主選完屋之後,才會對外銷售,既然有爭議,地主質疑一屋二賣,就第一時間公布已售房源自清,狠狠打臉地主。
大家地產卓家雄作法:管我有沒有私下賣屋?我偏不公布已售房源,我喜歡羅生門。
【建管處與建商官商勾結?】
每個人都知道「切結書」就是要本人親簽的意思,也知道「並」與「或」的差別。
建商為了要申請危老容獎,必須向建管處遞交「重建計畫切結書」,而這份文件是申請危老容獎的必備文件!上面清楚寫明「簽名『並』蓋章」。意思就是建管處認為這份文件,不適用民法的蓋章「等於」簽名。
為什麼,同一案子兩套標準?同一建案,別的地主是簽名並蓋章,唯獨甲方是「被蓋章,沒有簽名」就過關了?
建商表示:因為地主有簽一份「印章授權」,所以可以代替地主蓋章。那我反問:同一案,別的地主也有簽「印章授權」,為何別的地主是簽名並蓋章?
難道甲方是《松蔦青語》貢獻最多危老容獎的緣故?何況印章授權範圍內文並無提到「重建計畫切結書」。另外,建商叫做《大家地產》,文件內容卻寫《「由家」地產》,這麼明顯的筆誤卻也可以過關?
正派建商作法:印章授權範圍不包含「重建計畫切結書」,一定會請地主本人親自簽名並蓋章。
大家地產卓家雄作法:找貢獻危老容獎最多的善良地主下手,並把「印章授權」無限上綱解釋,隱瞞地主直接「蓋章免簽名」過關。
【危老容獎屬於誰?建商還是地主?】
地主在記者會公開指控,建商隱瞞地主盜用印章私吞危老容獎。建商公關強調:當時危老已經頒佈1年多了,所以地主是知道的。
這叫做「答非所問」,我們當然知道有危老,所以才會問建商是否有申請危老?「知道有危老」與「知道建商有申請危老」是兩回事,不要用話術混淆視聽!請建商列舉新聞報導《松蔦青語》危老申請通過「之前」地主早已知悉建商有申請危老的證據!
正派建商作法:合建案是103年簽的,危老是106年才頒布實施的,103年的契約裡,從封面到封底皆沒有「危老」字眼,地主不可能授權建商申請危老,既然危老容獎是地主的房子所產生的,當然要與地主按照比例共享。
大家地產卓家雄作法:將103年簽的合建契約的「印章授權」無限上綱解釋,隱瞞地主一路蓋章蓋到底,拿印章申請危老容獎並獨吞,主張拿「地主的」房子申請的危老容獎與地主無關。
#地主的土地不是免費給建商拿來稀釋的
【地主沒有誠意?不願意好好談?】
大家地產的公關在新聞稿裡找了一名第三方專家表示,要雙方用同理心坐下來好好談,形塑建商受了委屈?地主沒誠意的假象。
根據《補充協議》契約,甲方有「第一優先選屋」權利(礙於保密協議無法曝光文件只能各說各話)。
今年1月農曆年前,建商竟然先讓別的地主先選屋,我們變成順位第二,選屋當下才發現是「被強迫選屋」!?
今年2月農曆年後,雙方再次談判,大家地產代表嗆地主,店面堅決不改,否則「深度10公分」。
今年2月下旬,甲方曾拜託洪健益市議員代為私下協調,建商寸步不讓,讓洪議員感到灰心,鼓勵地主「勇敢主張,對建商不用客氣」!
今年3月6日,我們又找了陳怡君市議員召開協調會,建商代表於現場表示「這裡不是談判的地方」,從頭到尾都讓地主唱獨腳戲,連陳議員連番質問依舊不予回應。
今年6月17日,建商再次發函給甲方,不僅要甲方吸收建案全部低樓層最爛戶型、店面依舊不改、危老容獎不吐,偽造文書、蠻橫硬幹、稅費不繳、睜眼說瞎話,完全不按照契約走。
請問,到底是誰沒有誠意要談?
#我的善良必有鋒芒
#邪不勝正
地主/陳俊發、胡淑惠
長子/陳泰源 代筆
魂 顛 記爭議 在 [心得] 魂顛記-臺灣在地魔幻事件(衛武營) - 看板Drama 的推薦與評價
本篇為衛武營「魂顛記」的觀後心得,走出這場演出時頭渾沌到頭很痛,就像是多角度的箭發出後,原本該擊中的地方卻轉彎了,而該轉彎的卻擊中了,也因此 ... ... <看更多>
魂 顛 記爭議 在 吉米布蘭卡卡der 劇場人生- #Podcast #吉米吉米開 ... - Facebook 的推薦與評價
紛紛擾擾的一周:莫斯科芭蕾舞團事件+ 魂顛記爭議 . ✍️ 本場演出節目單 2020倒數幾周,依舊是紛紛擾擾,片刻不清閒呀! ... <看更多>
魂 顛 記爭議 在 [心得] 魂顛記-台灣在地魔幻事件- 看板Drama - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
看完《魂顛記》,我必須說愛看戲的你,這輩子至少要看一場有徐堰鈴演出的作
品。
她在這次的演出,從口音到外型根本千變萬化,讓人深信她就是角色本身,而
不是演員徐堰鈴。
第一次看到徐,應該是2005年,表坊《如夢之夢》在國家戲劇院的首演,她
飾演江紅;再來是大開劇團《陪你唱首歌》、莎妹《給普拉斯》,然後是詹傑《
逆旅》讀劇版。
回來談談改編自小說家謝鑫佑《五囝仙偷走的秘密》的《魂顛記》,這是有關高
雄,非常在地的故事(關鍵字:覆鼎金、金獅湖、道德院、保安宮、澄清湖)
,但由於資訊量過於龐大,如果沒有先備知識或是拜讀過原著,可能會消化不良。
原本以為這是一個喪子失婚中年男人的追憶錄,但隨著劇情進行,意外造成的各
種離散與虛擬家人的開枝散葉,我們跟著主角由北而南,從亂塚至宮廟,自地面
潛入水下,在太虛幻境中遊走,直達彼岸。
意象化的墳墓和波光瀲灩的湖底、不同的埋葬方式(仰身直肢葬/屈肢葬/疊葬)
與宗教信仰(佛/道/伊斯蘭),小法鼓和誦經,虛幻(aka 夢境)、記憶跟現實
交錯,有驚艷動人之處。
由九個演員、五具等身偶詮釋的二十三個角色,氣場磅礡,但也讓我一度不知道
誰是誰。(抱歉,我就是臉盲!)
從衛武營官網揭示的210分鐘(含中場),到實際演出全長 220分鐘,雖然我只
買300元的票,貌似賺到,而且沒有拼命看錶,但我真的覺得部分劇情其實是可以
再精簡。
2020.12.13 14:30
衛武營國家藝術文化中心 戲劇院
三樓8號門1樓34號
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.149.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Drama/M.1607859331.A.113.html
※ 編輯: tuhsiaofu (114.39.232.190 臺灣), 12/13/2020 21:43:27
※ 編輯: tuhsiaofu (114.39.232.190 臺灣), 12/14/2020 09:39:58
※ 編輯: tuhsiaofu (114.39.232.190 臺灣), 12/14/2020 20:09:55
※ 編輯: tuhsiaofu (114.27.35.170 臺灣), 12/15/2020 15:45:08
※ 編輯: tuhsiaofu (114.27.234.205 臺灣), 12/18/2020 12:13:31
... <看更多>