1992年,丹麥創造了20世紀最令人難以置信的逆轉勝。從自己的國民集體吐槽、資格賽都差點踢不進的情況底下,教頭李察尼.路臣(Richard Moller Nielsen)帶領球隊拿下了歐洲盃冠軍。
.
目前歐洲盃進行中,《1992足球之夏 Summer of 92》(2015)是相當合適的應景之作,尤其目前丹麥也已經踢進四強,有望問鼎隊史第二座冠軍頭銜。但無論在今年,還是30年前,丹麥都絕對不是任何人眼中的冠軍球隊。被貶低的Underdog(弱者)反敗為勝的故事,永遠是扣人心弦的題材。
.
1990年,李察尼.路臣(Richard Moller Nielsen)臨危受命接下丹麥教頭,帶領球隊爭取1992年歐洲盃的參賽資格。雖然滿腹理想,不過從未有過顯赫領軍戰績的他,頻頻遭受球迷、媒體甚至球員的質疑。當年丹麥必須取得小組第一才能晉級,但丹麥第二場比賽就被北愛爾蘭逼和,第三場又敗給南斯拉夫。
.
隊上球星眼見晉級無望,紛紛找藉口離隊,媒體也怪罪李察尼.路臣領軍無方。要不是後來歐足聯因為戰爭因素取消南斯拉夫的參賽資格,丹麥也不會僥倖獲得歐洲盃參賽權。但所有丹麥人都清楚這是一個爛攤子,丹麥在所有球隊當中被認定是吊車尾的存在。李察尼.路臣決定續任教頭,不過要不施點魔法,讓球隊找到致勝關鍵,恐怕得提早打包回家。
.
與其它大家容易聯想到的團體運動勵志題材如《魔球 Moneyball》(2011)一樣,球員個人能力的發揮總有極限,若非領導階層指揮、組織與激勵有方,一盤散沙很能匯聚能量。再來是,這場賽果已經人盡皆知,因此《1992足球之夏》的精彩顯然不單單在奪冠瞬間,而是教頭與整支球隊之間建立關係的過程。
.
坦白說,《1992足球之夏》依然對整場勝利描繪得不夠深刻,人們說丹麥是童話王國,這部片還真帶有一點童話色彩,不免存在一些煽情元素,關鍵經常不是擺在球技面的探討,或是為了確保足球迷之外的觀眾也能享受。不過值得一提的是,比起許多那種容易以一種民族主義的角度來挑動觀眾情緒、拉抬球員鬥志的作品拍法,本片的處理其實相當節制,並未讓電影流於樣板化,而是讓焦點回歸到人的生命力。
.
雖然丹麥當年也是踢破好幾個足球大國的大門才得以封王,但也有人說,當年參賽球隊畢竟只有八支,含金量不能與今日相比。在今屆歐洲盃,已經擴編為24支球隊,但丹麥依然表現超群。與當年的共通點在於,無論是資格賽還是小組賽,丹麥都不是以第一名身分晉級,但卻都挺進了準決賽。
.
更戲劇化的是,丹麥在首場比賽面對普遍認定的弱旅芬蘭,球星埃里克森(Christian Eriksen)在途中因為心臟驟停送醫,最後球員表現可能也大受影響,以一分敗北。第二場再輸給比利時,世人認為丹麥已經後繼無力。沒想到丹麥第三場以四比一大勝俄羅斯,在比較戰跡之後以小組第二進入淘汰賽。十六強四分擊退威爾斯、八強二比一險勝捷克。
.
妙的巧合還有,本屆丹麥守門員卡斯帕.舒梅切爾(Kasper Schmeichel)的父親,正是1992年冠軍陣容的守門員彼得.舒梅切爾(Peter Schmeichel)。對於丹麥而言,這無疑也是一個好預兆。究竟後續丹麥是不是還能創下繼1992年之後的又一次的奇蹟,就讓我們拭目以待了。
.
此外也要提醒,《1992足球之夏》目前在台灣Netflix可以觀賞,但只到七月九日就要下架,有興趣的影迷/球迷,切勿錯過。
#歐洲盃 #丹麥 #丹麥足球 #1992足球之夏 #Summerof92
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過3萬的網紅羅比頻道,也在其Youtube影片中提到,《芝加哥七人案:驚世審判》故事描述1968年美國民主黨在芝加哥舉辦了全國代表大會,反對徵召年輕人投入越戰的抗議人士紛紛前往芝加哥準備展開和平示威遊行,不料一場意外掀起了警民激烈衝突。七位來自不同組織、抱著不同理念的年輕人,卻遭到美國政府刻意控告煽動叛亂罪,他們在堅持自己理念、努力證明清白的同時,還得...
「魔球netflix」的推薦目錄:
- 關於魔球netflix 在 Facebook 的精選貼文
- 關於魔球netflix 在 主持人凱特Kate Facebook 的最佳貼文
- 關於魔球netflix 在 香功堂主 Facebook 的精選貼文
- 關於魔球netflix 在 羅比頻道 Youtube 的最讚貼文
- 關於魔球netflix 在 Top movie picks Youtube 的精選貼文
- 關於魔球netflix 在 [閒聊] 魔球電影雜感- 看板Baseball - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於魔球netflix 在 NETFLIX 新台灣討論區(非官方) | 兩部與棒球有關的電影: 的評價
- 關於魔球netflix 在 近期即將下架的影片- Netflix板 - Dcard 的評價
- 關於魔球netflix 在 4 3 3 巨量資料與機器學習:非監督式學習與K means魔球實例 的評價
- 關於魔球netflix 在 [問片] 問一部netflix的電影 - PTT評價 的評價
魔球netflix 在 主持人凱特Kate Facebook 的最佳貼文
週末看了兩部心中想看很久的電影,因為發現Netflix快下架🤣
#魔球 老電影了,2011年當時手上有電影翻拍的原著,卻一直沒有翻閱,但不要了解太多觀看才有最好的觀賞感受(就是不要爆雷啦)
畫面剪接的氣氛營造太好了,以前的我也是個棒球迷,在劇中還原了運動家當時破紀錄的過程,非常精彩,我都忍不住歡呼喝采感動到哭!
#關鍵少數 講述的更廣了,牽扯到種族、性別歧視,以及科技對世界強權爭鬥的重要性⋯⋯
深深覺得對2000年後出生的朋友來說,這兩部電影應該很不可思議的考古片!
有Netflix 的朋友趁下架前觀看一下吧✅
魔球netflix 在 香功堂主 Facebook 的精選貼文
「陰謀辦公室,請稍候。」工作人員。
「陰謀辦公室可能不是個好名稱。」律師。
「人們會了解箇中的風趣和幽默。」
「別指望了。」
「多數人都很聰明的。」
「噢,如果妳真的這麼想,妳這輩子會天天肝腸寸斷!」
.
1968年8月,艾比霍夫曼等人赴芝加哥的民主黨全國大會發起抗議活動,警民之間發生嚴重衝突。五個月後,艾比等八人因煽動暴亂被捕,而審理本案的法官朱利葉斯霍夫曼對案件充滿偏見,讓被告遭受不公平審判,引起社會輿論極大爭議...
.
Aaron Sorkin 編/導的《 #芝加哥七人案驚世審判》,拍得緊湊好看。這類型電影成功與否,很大的關鍵在於對白的優劣,影片有半場時間都在法庭上,法庭攻訐對辯若是寫得不夠精彩,電影就會顯得呆板沉悶。當然啦,對白是 Aaron Sorkin 的強項(請看《社群網戰》和《魔球》),角色間一來一往針鋒相對連珠砲式對白,一口氣唸完,聽起來就是過癮。
.
再者,影片有八名被告、四名律師、一名法官和多位證人,角色繁多,每個人能夠分配到的篇幅有限,編劇懂得在幾個要角身上擺放重點,點出不同議題,例如黑豹黨領袖巴比受審,帶出種族歧視的問題、兩名不知道自己為何會成為被告的抗議者所代表的意義、艾比等人的律師受制於法官而處處受限,無力施展的無奈,對比上年輕且前途光明的檢方律師,明知道這場審判極其不公,卻又迫於自己的身份與權力賄賂,而陷入道德煎熬等。
.
而作風嬉皮言論挑釁的艾比,對上講究形象亟欲透過抗議事件讓自己受到矚目並獲得進入政治體系機會的湯姆,這兩人雖是戰友(一起發動抗爭),但理念與階級不同,雙方衝突不斷。《芝加哥七人案:驚世審判》讓我印象最深刻的一場戲是法庭上眾人為抗議法官對巴比的惡行,暗中決定待會法官離席時拒絕起立致意,以示抗議。當法官準備離席,所有被告與律師都坐著不動,唯獨湯姆「反射性」地站了起來。這場戲的曖昧,在於湯姆的起身或許是下意識的反應,一輩子當好學生,服從威權,一時間改不了習慣。但我們也可以解釋湯姆的起身在於他清楚明白遊戲規則(討好上位者),不願撕破臉,相信唯有透過爭取更高的職位,才可能對社會作出改善(起身與否對照的是片尾湯姆做出總結時的「選擇」,看見他心境的改變)。
.
「人」的故事扣人心弦,劇情也通俗不打高空,觀眾自然入戲,一同見證美國司法史上黑暗荒唐的一頁。
.
《芝加哥七人案:驚世審判》的劇本出色,敘事明快流暢,技術面水準整齊,探討的議題與現在時空相呼應,有其歷史對照的意義(對照美國從去年到現在發生的總總事件),加上群戲突出,愛死飾演被告律師的 Mark Rylance ,溫柔但很堅定、愛死飾演恐龍法官的 Frank Langella ,演超好,讓人恨得牙癢癢、愛死飾演前司法部長的 Michael Keaton ,戲份少卻非常搶眼、愛死飾演艾比的 Sacha Baron Cohen ,他是本片的大驚喜,外表看來吊兒啷噹蠻不在乎但其實肚子裡很有料很有正義感, Sacha Baron Cohen 把這個角色的浮誇和內斂詮釋的相當到位!!
.
要說演員組裡較為可惜的部分,大概是飾演檢方律師的 Joseph Gordon-Levitt 吧,儘管他的角色設定就是要讓觀眾看到他的矛盾與掙扎,但 Joseph Gordon-Levitt 站在 Mark Rylance 身邊,氣場明顯被吃掉,使得兩人的對戲少了分庭抗禮的強大張力。
.
最後,《芝加哥七人案:驚世審判》結局非常的有 80、90 年代電影風情,一一唸出越戰士兵名字一幕,有點俗氣與煽情,會讓人想起羅賓威廉斯主演的《春風化雨》結局。但這樣的表現手法向來很有渲染力,可以輕易逼出觀眾的淚水...嗯,我也有被收買。
#Netflix
魔球netflix 在 羅比頻道 Youtube 的最讚貼文
《芝加哥七人案:驚世審判》故事描述1968年美國民主黨在芝加哥舉辦了全國代表大會,反對徵召年輕人投入越戰的抗議人士紛紛前往芝加哥準備展開和平示威遊行,不料一場意外掀起了警民激烈衝突。七位來自不同組織、抱著不同理念的年輕人,卻遭到美國政府刻意控告煽動叛亂罪,他們在堅持自己理念、努力證明清白的同時,還得承受官僚體系的惡意操弄,從彼此學習接納不同立場的聲音到一致對抗腐敗又保守的國家機器,絕不妥協。這場審判在當年美國掀起一場輿論風暴,不僅被媒體冠上「政治審判」的標籤,美國政府執意起訴抗議人士的作為,更遭到全民唾棄,於是,只要每次開庭,場內外必定響起「全世界都在看!」的口號。
《芝加哥七人案:驚世審判》線上觀看 https://www.netflix.com/tw/title/81043755
羅比頻道訂閱者募集中👉 http://goo.gl/4YzOjF
我的IG帳號👉 robbie_ins
歡迎留言幫助羅比頻道變得更好
#芝加哥七人案 #驚世審判 #netflix電影 #羅比無雷影評
近期影片:
《畢業舞會》影評 The Prom【羅比】
https://youtu.be/hGymHcN-idM
《靈魂急轉彎》影評 Soul 【羅比】 靈魂奇遇記/港譯
https://youtu.be/nOAaT4Nn8f8
《親愛的房客》影評 Dear Tenant【羅比】
https://www.youtube.com/watch?v=em3utyEeZiM
導演:艾倫索金
演員:艾迪瑞德曼 (Eddie Redmayne)、喬瑟夫高登李維 (Joseph Gordon-Levitt)、馬克勞倫斯 (Mark Rylance),米高基頓 (Michael Keaton)
魔球netflix 在 Top movie picks Youtube 的精選貼文
好萊塢遠永的男神布萊德彼特近年來因為「布裘」感情狀況常常模糊焦點,因此很少接受媒體訪問,低調低調再低調;到日本宣傳NETFLIX的獨家電影《戰爭機器》整個東南亞地區也只給兩個名額專訪,一個英語頻道、一個華語─就是我們家主持人立喆受邀!!超難得的獨家專訪喔~訂閱【電癮好選喆Top movie picks】https://goo.gl/3S03OY
簡立喆主播臉書 https://goo.gl/cUWJx7
按個讚,最新訊息不漏接!
電影資訊連結
https://www.netflix.com/tw/title/80068327
魔球netflix 在 NETFLIX 新台灣討論區(非官方) | 兩部與棒球有關的電影: 的推薦與評價
兩部與棒球有關的電影: 2012 人生決勝球Trouble with the curve 2011 魔球Moneyball #沒有大聯盟可看,看看電影也不錯#兩部電影的男主都蠻帥的#Netflix要多上架棒球 ... ... <看更多>
魔球netflix 在 近期即將下架的影片- Netflix板 - Dcard 的推薦與評價
轉自Netflix官方ig,(關鍵少數值得一看),(還沒看過的把握機會) - Netflix. ... <看更多>
魔球netflix 在 [閒聊] 魔球電影雜感- 看板Baseball - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
一部10年前大受好評的電影 最近又在Netflix複習一次
有了2019讀原著的經驗 比較能理解當初第一次進電影院看沒看出來的東西
以下條列式心得
1.電影跟書都避重就輕:
兩者的重點都放在GM男主慧眼獨具 挑中了
Scott Hatteberg 1B
Chad Bradford RP
David Justice OF
電影中有拍出來Hatteberg打出第20連勝的再見全壘打
至於另兩位則只有拍出一位很會選四壞+老將價值 一位出手姿勢特別
並沒提到他們建了什麼功
書上才有另外描述如何磨練這幾位選手
也才知道那位黑人教練是後來條子的總教頭 Ronald Washington (電影裡只提到wash)
但是用棒球的眼光來看: ??? 一支球隊補強了RP 非長打的1B 老人OF就能變強?
原來電影裡只有人名的Miguel Tejada根本那一年MVP SP三巨頭根本提都沒提到.....
2.以一個球迷的角度來看 球隊要補強贏球 第一步必然是補進SP
畢竟SP不像野手
你四棒很強 也只是對手要面對9名打者中的1人 只佔1/9 (而且還能用IBB避掉他長打)
而SP則不同 對方每局都必須面對你的SP
而且如果你不把他換下來 對方根本打不到你其它較弱的牛棚投手
只要讓SP吃7局 就可以順利銜接到SU+CL 組成勝利方程式
以現實來說 2019才開始選進球員的味全龍隊
要不是有1-6徐若熙 狀元王維中 韓職強投布里悍 應該也不具有在一軍存活的能力
電影為了戲劇效果只好完全不提這些運動家王牌SP XD
3.電影裡提出只要重視數據好 不管他姿勢怪 年齡老人 私生活亂都沒關係
結果顯然不適用在中職啊 XD 家暴的P馬上被終止雇 我們的"高道德"聯盟管很嚴的:P
4.提到現實建隊的基石 (選秀優先程度) 同樣有兩個疑問:
a.OF守備門檻有這麼低?
胡金龍(SS-->LF) 陳傑憲(SS-->CF) 蘇智傑(2B-->LF)
幾乎都是強打者守內野不行就馬上無痛轉任外野手 似乎也沒出什麼大包
反觀OF轉IF幾乎沒有 (小葉搞笑的逆練SS就別提了 鬧劇一場)
OF的守備門檻真的這麼低嗎?
有聽說OF犯不著前幾輪先選 有棒子的排上去就好了的說法
b.RP
先不要說一般都是老人投手逐漸不行了 就會往牛棚塞(嘟福晚年都在這)
看富邦悍將的主RP陣:
陳韋霖 2018 2019 2020三次落選 2020自培
藍愷青2020自培 曾峻岳高卒7指 歐書誠8指 張瑞麟更是直接打者變過來的棄打從投
王尉永5指
不用高順位指名就能吃下局數
RP是否真如書上所說:RP之所以是RP 是因為他們真的沒有那麼好
c.承 ab兩點 2019的味全指名 排除了RP跟OF
1-1 3B劉基鴻 2-12B李凱威 2-61B朱祥麟 3-1SS曾傳昇 3-6內外兼修郭天信
1-6 SP徐若熙 4-1SP吳俊杰 4-6SP郭郁政 5-1SP林子昱
先挑選IF跟SP 有點道理嘍?
5.撇開1.對他棒球的部分的批評 MONEYBALL還是一部王道好電影
推薦給棒球迷欣賞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.233.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1620532399.A.61D.html
... <看更多>