Edward Luttwak係我最鍾意嘅戰略家之一，佢本《戰略：戰爭與和平的邏輯》到今時今日仍然被我視之為戰略學經典，寫嘅分析唔少都係受佢影響──當然，更多人認識嘅，係佢響26歲時經已寫完果本《完全政變手冊》（唔知今時今日會唔會已成禁書…）
魯特瓦克出名在於唔單止響年輕時多番參與美國政府同軍方嘅各種行動，同時又係一名專研拜占庭史嘅專家，仲要傳聞多番擔任多國政府同非法組織談判嘅中間人，兼響中國擁有唔少人脈，要講佢真係寫幾篇文都講唔完。
無意中睇番佢早響2018年有關中國崛起嘅訪問，雖然未必完全準確，但都有唔少值得參考嘅地方：
“從中國歷史來看，中國領導班子就像其它國家的一樣，都專注於為自己積聚權力。中國領導者在國內事務上擁有巨大的權力，但他們處理不好外交政策。習近平五年後還會執政，否則他的權力就會從現在開始衰退。假如只有兩個五年任期，那在第二屆任期中的每一天，他的權力都會遞減。因為人們會更留意繼任者，而非他本人。這是習近平想留任的原因，可以理解。
“但結果是極大程度地削弱中國。如果習近平還按這種方式統治中國，產生的影響相當於失去十艘航空母艦。強勢領導人會注重國內事務，所以他會繼續自閉的外交政策。因此他將會把盟友推向美國。舉個例子——印度，印度人有上百個理由不與美國結盟，但中國還是成全了這件事。"
“如果想建立龐大的帝國，你需要的是弱勢的領袖和有力的運作系統。在美國看來，習近平當政是件好事，他幫了美國大忙，因為他的政策和他對軍事的推崇幫助美國解決了問題。”
“不，我不認為習近平已經獲得認可了。他的反腐運動清除了許多大小人物。很多人的親屬、助手、同事、工作夥伴失去了往日的地位。很多人還被從共產黨的房產裡掃地出門。中國有很多人受習近平的反腐運動之苦。但習近平不是斯大林，受斯大林之苦的人，斯大林把他們抓進勞改營，其中半數很快就死了。習近平沒有這樣的權力，比如他逮捕周永康這樣的大人物，那他身邊的幾百個人，斯大林就會把他們都處死，但習近平沒有。這些人在北京、在各地。他們恨習近平。所以他不是完全安全的。沒人能給終身主席這個職業打包票。”
“領土爭端讓人強硬。舉個例子，如果中國是羅馬，那麼中印關係應該是這樣的：要么印度是中國人民的朋友，所有問題，小到平民百姓，都以微笑和友誼來靈活處理。要不然，你就毀滅它，進軍到新德里去毀滅整個國家。沒有人能做到，他們沒有這樣的自律。他們不願做出必要的讓步。羅馬人是願意的。比如他們佔領以色列的時候，羅馬軍團將鷹旗上的標誌摘掉，因為猶太人不喜歡宗教符號。軍隊在羅馬帝國內部要舉著皇帝的頭像，但他們到達以色利時，將頭像摘掉了。如果外交政策行不通，就進行毀滅。這是其他人做不到的自律。”
"如果中國像羅馬的話，日本首相安倍晉三就會被稱為“中國人民的朋友”，他會得到這個稱號，他們還會給他做獎牌，上面印著他的頭像，刻著他的稱號。而如果你不是朋友，就會被毀滅。所以羅馬帝國的政策是，我的鄰居應該是朋友，彼此協作互助。要不然，我就將它毀滅。"
“這需要很強的自律，因為朋友間會有矛盾和問題，但羅馬人很耐心，他們不小題大做。羅馬皇帝容易變通－他們理解這些情況。他們一方面非常友好、靈活，另一方面也能做到武力消滅，不留領土爭端，沒有其他人能做到這兩者的結合。
