關於 鯊魚工廠事件 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

因為住美國的關係，我跟台灣的新聞件常常有八小時時差，主要是晚上睡覺我一定關機，早上起來再說。所以看到時，很多新聞事件己經由熱變冷，減少掉看垃圾新聞的機會，有時一忙，三四天後再看到都有可能。
　
這次世大運發生的紛紛擾擾，我因為忙著鴻海美國建廠的專題報導，等有時間細看，事件己由「煙霧彈」變成「王八蛋」。
　
我在網上 po 了個相關的文，推特長度的，結果馬上有朋友來反應，叫我別跟著瞎起哄，我承認我有一點。
　
因為我在熟朋友間是有名的 potty mouth，馬桶嘴，也就是柯 P 說的，該派清潔大隊來打掃那一種，所以「王八蛋」事件引起我莫大的興趣。
　
然後我再回溯去看事件發生來回的脈胳，這樣看新聞有個很大的好處，因為切入點與台灣大部分己跟了解事件全程的朋友會不一樣，完全的後見之明。
　
整個事件裡，我覺得最最不妥的，是反年改團體，用煙霧彈阻攘了世大運開幕儀式，我反感到認為，應採德國政府在面對納粹言論時的處理方式，先逮捕全面壓制，如果抗議團體有不同意見，認為是言論自由的表達，大家來打憲法官司。
　
我爸媽都是公務員退休，這次年改直接衝擊他們兩人的權益，年金改革議題絕值得討論，但抗議團體選擇的抗議方式,我完全無法接受。
　
無法接受不是因為丟臉丟到國外，在民主社會裡，大家有不同意見是常態，但一個健康運作的民主社會，就在討論議題時，有沒有辦法有效溝通再取得妥協是最大關鍵。
　
抗議是表達意見的一種方式，但表達意見是為了最後能達成共識往前走，如果沒有妥協的準備，與法西斯有何不同？
　
反年改團體的激烈抗爭手段，是把緊張情勢昇高，將雙方妥協的空間變小甚至沒有。在台灣現今的政治環境來講，是又用了一個更極端的手段，把社會導引向一個更極化的方向。
　
這讓我想起美國極右勢力的簒起，對社會的傷害實在太大，所以連我這個一向把言論自由當神主牌的自由派思想鐵粉，都贊成有些言論及行動方式寧可在剛發芽時就消滅掉。
　
這次台灣社會對反年改團體用的方式，我覺得是有共識的，大部分人很反感，我一位很藍的朋友，都跳出來罵反年改團體己從抗議團體昇級到「恐怖團體」。
　
至於有沒有丟臉丟到國外，有朋友認為國外根本看不到世大運什麼報導，所以沒有丟臉丟到國外這回事。但我覺得有。
　
我舉個例子，我在 2004 年去報導威尼斯影展，開幕片是艾爾帕其諾主演的威尼斯商人，開幕儀式因主辦單位沒控制好時間，一再延遲，現場情緒己很鼓燥。
　
等到終於要開場了，宣布了貴賓入場也就是艾爾帕其諾，結果艾爾走到貴賓席發現他的位子被坐走，主持人在台上宣布希望占位的民眾讓位被拒絕，因為是電腦錯誤，不是民眾坐錯。
　
結果大家僵在那裡好幾分鐘，艾爾的臉越來越臭，終於有人起身讓位給艾爾坐下，儀式才得以進行下去，在那幾分鐘裡很多國際媒體竊竊私語：「就只有在義大利有可能出這樣的事。」
　
這樣的評語對義大利當然不公平，這個事件可能在當時報導也不是很多，但老實說，這麼多年來，整個影展我只記得艾爾那張漲了通紅的臉及國際媒体們的耳語。
　
https://www.theguardian.com/…/filmfestivals.venicefilmfesti…
　
世大運開幕也是，也許上不了太多版面，但為了報導世大運來台北的國際媒體，鐵定很多年後，還是只記得「台北辦世大運，開幕選手進不來。」
　
yeah，是丟臉丟到國外，但這事該負責的不只反年改團體，台北市政府是因能力不足或經驗不足都應該討論，這不該迴避。
　
任何國際集會都該預期有抗議團體到場，你要宣傳，抗議團體也想要宣傳，如何攻防，是民主社會必做的功課。
　
每次有中國領導人到美國，抗議團體都被隔到看不到現場的地方，這個操作非常尋常，但在民主打個折扣與國際集會順利舉行兩者之間，主辦單位得做抉擇。
　
我希望有此例，將來各級政府在辦國際的 whatever 時，主辦單位會對抗議活動更小心應對。
　
但讓我也幫北市府講句話，台灣因國際空間小，辦大型國際賽事的經驗很少，經驗少又要辦得像樣，成本一定比較高，如果我們不給主辦單位資源，又要他們辦的十全十美，是又要馬好又不給吃草。
　
這是煙幕彈剛發生時的情況。
　
然後發生了「王八蛋」事件，此時言論開始轉向，開始有很多同情反年改的聲音冒出來。
　
我前面說過，我自己是馬桶嘴，我當然理解罵髒話的種種優點，因為罵髒話是情緒表達，有些挫折感要精確表達，非用髒話不可。
　
但我通常是罵自己，要罵別人也是私底下罵，但我在公開場合，絕對不以髒話罵人，again，罵人是溝通的一種方式，希望被罵的人會照自己的方式去做，但我的經驗是罵別人髒話，很少能達到這個目的。
　
柯 P 本來有民意在他那邊，罵了王八蛋之後，反而給反年改團體翻身的機會。本來己經被唾棄，現在被同情，我看了之後，非常扼腕。
　
激進主張及行動的目的都是為了引起注意，在「煙幕彈」事件之後就該讓反年改團體引起的討論快快落幕，這樣將來才不會有樣學樣，讓同樣的激烈抗爭模式擴散出去。
　
但柯 P 一時激動罵了個「王八蛋」，現在網上討論年改一大堆，討論年改 ok ，但反年改團体用這樣手段達成目的，我覺得是「壞小孩得逞」，將來好小孩可能會覺得：「我為什麼要當好小孩？」
　
至於年改的議題，是個棘手的問題。
　
在美國這會被歸在「entitement programs」，意思是有一群人認定這是我應得的福利及權益。
　
美國史上不管是在擴張福利或縮減時，都會引起很大的爭議，對政治人物來講，很難兩邊討好，美國的健保就是被歸在這一類，這一類議題因為跟民眾息息相關，所以如果沒有拿到社會大多數共識，就會發生像美國這樣不同政黨上來便換掉前朝做法的現象，反反覆覆、浪費社會資源，但如果取得社會大多數共識，就會落實。
　
美國威斯康辛州在 2011 年，討論拿掉聯邦政府公務人員工會集體議約權時，引起翻天覆地的討論。（沒錯，威州的公務員可組工會。）
　
州長渥克一上任，就強行通過了 Act 10 十號法案，拿掉了公務員工會許多福利及權益，還有非常重要的集體議約權（collective bargaining。
　
工會沒有了集體議約權，等於是拿掉了牙齒的鯊魚，攻擊力大減，也就是 ACT10 把不但現有很多權益被拿掉，將來因沒有了集體議約權，還有可能進一步被拿掉更多權益。
　
當時威州公務員獲得許多美國全國勞工團體全力支援，出現近七萬抗議人潮，但威州當時己是共和黨主政，強行通過這個法案。
　
兩年前，威州再討論有權工作法案（ right to work ）時，這是設計來進一步弱化工會的法案，來示威的只剩兩千人。
　
如今威州拿到鴻海來建廠的第一張門票，很多專家認為如果威州還是七年前，工會非常強勢的威州根本不可能被考慮，勞工權益的問題這次根本很少被提及，這是因為在全球化之後，以製造業為主的威州景氣很差，工會為保障工人權益而產生，但沒了工廠、沒了工作，工會要保障什麼權益呢？
　
威州主流民意是意識到這一點的，所以在砍工會、砍公務員權益時，因為社會有了共識，被砍了權益的這群人是很不爽，但不會在短時間裡被拿來反覆的談，就算提也沒人支持，但將來威州景氣變好、就業率高、勞工意識會再抬頭。
　
在台灣年金改革也是，如果民意是一半一半，那就會不停的有各種團體會用各種不同的方式想盡辦法，提出討論，這個議題我們永遠無法擺脫。
　
就算小英政府現在橫柴入灶，將來還是會被翻出來，但若大部分民意己成，那反年改團體的抗爭擴散不出去，會自然消滅，這是我為什麼認為社會要達成共識，比走那個方向更重要，因為達不成共識，我們永遠在原地打轉。
　
也就是為了同樣的前提，我堅決反對年改團體的抗議模式，因為它殺掉了民主社會裡，理性討論拿到共識的空間，同樣的前提，我認為罵「王八蛋」是沒有效率的行為，因為它也減慢了社會理性討論達到共識的速度。
　
髒話留著罵自己就好。

良田喝毒水豈是頭一遭　看見台灣還要受難多久？

綠黨呼籲江院長團隊全國徹查、嚴懲無良企業，

保障勞工、農民與居民權益

民國102年12月13日

日月光為全球第一大半導體廠商，製造基地在台灣，惡意偷排廢水汙染高雄後勁溪；彰化大肚溪畔十多家電鍍廠埋暗管長期偷排廢水，毒害1800公頃農地。高雄後勁和彰化大肚溪不是台灣第一、第二條受難的河川，這些以生態環境、民眾農漁食用安全和鄰近居民的健康，換取企業私利和「污染的GDP」的惡行，已令全國人民忍無可忍，若不從源頭把關、全面徹查、推動最上位國土計畫與分區管制、改革「鼓勵黑心企業」的租稅優惠制度、建立汙染資訊公開平台、釋出加工出口區勞工管轄權予地方民選市政團隊管理，完整勞工、臨近居民和全國民眾的工作權、生存權和「環境知情權」，不知我們還要「看見台灣受難多久？」

綠黨支持高雄市政府勒令停工、肯定彰化檢警之積極查緝，並對於近日「看見台灣」之中央執政團隊提出以下七大呼籲：

一、行政院應立即組成專案小組，展開全國工業廢水排放清查計畫，並督促各縣市政府徹查轄區內工業區與廠商偷排或不操作汙水處理設備之情事。台灣被工業廢水毒害的河流不只近日報載之彰化和高雄後勁，從北到南，工業區和農田比鄰而居、灌排不分，更早已危及民眾食的安全，若真的「看見台灣」，江院長與執政當局應立即採取全國性徹查之作為。

二、內政部應盡速推動國土計畫，從區位規畫的最上位根源解決，避免工業區、農業區和住宅區混雜，更應禁止工廠或工業區鄰近農漁業區或設於河川上游。

三、經濟部應立即修改「產業創新條例」，嚴格把關輔導或補助之企業標準，追回違法企業之租稅優惠等補助；並釋出加工出口區勞工管轄權由地方民選市政團隊管理！長久以來，經濟部相關產業輔導優惠辦法，持續鼓勵「污染留在台灣」與「歡迎鯊魚回流」，不願檢討相關法規與積極輔導全國各工業區內廠商清潔生產、恪守環保法規與善盡企業社會責任。此外，加工出口區管理處勞工主管權長期把持在經濟部手中，行政官員乃至加工區管理處非由民選，完全不受市民監督，此次污水事件中，作為高雄市民的日月光勞工成為被害者，經濟部完全沒有提出任何保障勞工權益的發言與保障！綠黨嚴正要求經濟部必需釋放勞工管理權，交由民選市政團隊管理，使市民、在地就業勞工有監督權！

四、環保署立即修改《水污染防治法》，視污染情節加重刑責；並依十一月已三讀通過之「毒性化學物質管理法」建立「工業區內各廠商化學物質排放公開資訊」，包括排放物質與數量、歷來環保機關的裁罰資訊，保障民眾的「環境知情權」。

五、勞政單位立即介入監督日月光之雇主責任， 停工期間不能折損勞工權益！薪資必須全額照付！為保障派遣勞工就業權，不得於停工期間結束派遣契約！為保障勞工作業環境沒有受到毒物污染疑慮，行政院勞委會必須立即介入進行勞動檢查！

六、農委會與漁業署除須嚴格檢查農漁作物汙染超標情況，保障民眾食用安全外，也應提出鄰近農漁民受損補償方案，協助農漁民求償。

七、衛生福利部應針對長期受工業污染的後勁溪、大肚溪等高污染風險區進行健康風險評估等研究，為當地居民的健康把關。