【第三屆第五次定期大會_警消衛環部門質詢】
#關注學校校慶防疫措施
上週鳳山高中舉辦校慶,學校跟同學原以投票決定是否開放校外人士進入。後來校方竟以防疫因素推翻整個投票結果,並說防疫措施並非校方層級可以決定。今年的4月1日,高雄市政府有發文至各層級機關團體,表明在疫情期間,若要舉辦大型活動,須遵守五大原則,並且事先要提交活動防疫計畫書。苓雅區的四維國小也是在4月17日舉辦校慶,學生數2314人,防疫企畫書中評估3000人到場,學校決定是對外開放。今天我對於鳳山高中校方於校慶當日禁止校外人士進出,並將責任推諉給防疫措施一事,在議事廳內與黃志中局長請教相關問題。
#爭取增加疫苗數量_確保民眾施打權益
近來政府開放民眾自費施打 #牛津AZ疫苗,高雄市民預約的情況相當踴躍。牛津AZ疫苗一共有兩劑,施打第一劑後需隔八周再施打第二劑,今天我在議事廳內詢問局長在施打疫苗的過程中可能會產生的副作用,並要求衛生局應向中央爭取增加疫苗數量,確保民眾施打疫苗的權益。
#追蹤聯合醫院及旗津醫院新建大樓進度
聯合醫院從77年設立至今,許多醫療設備老舊、空間不敷使用,而居住在美術館區域的人口數越來越多,聯合醫院現已無法提供足夠的醫療能量服務社區居民,因此聯合醫院目前也正在進行建物增建的工程。針對工程期程以及聯合醫院內原有的C型巷弄長照站是否在建物完成後會回歸到聯合醫院內來進行服務等相關問題,與衛生局局長進行質詢。另外,旗津醫院為因應未來高齡化社會,目前也正在興建二期長照大樓,然而長照大樓預設位置旁有一座文資古墓,我擔憂會與文資保存法相互衝突,請衛生局要謹慎評估。
#完善消防裝備_重視消防員身心健康
高雄市有1569位消防員,而在大高雄地區平均每一年都必須處理近14萬件的緊急救護,以及三千多件的火災救援。根據內政部消防署的資料顯示,六都中台北、桃園在人數與裝備比的比例已達到百分之百,也就是說每一位消防員都有兩套裝備可以替換。但相關統計數字顯示,高雄有一成的消防員仍未備有兩套完整裝備,面對這樣的問題,消防局應該如何解決,高雄市何時可以達到人數與裝備比的百分之百。另外,緊急的重大傷亡事故現場,第一線的人員多數是消防弟兄,而在救援的同時,消防弟兄會看到許多我們平常無法面對的畫面。消防局是否有針對這樣前往第一線救援的消防隊員長期所面臨的高度壓力,提供心理需求及支持系統,來進行心理輔導,以及是否有後續追蹤消防員心理健康狀態等問題,向消防局李清秀局長進行質詢。
🖥完整質詢影片:https://youtu.be/fhCCK5-ygEQ
-----
用真心,作正事💪
📱LINE:https://lin.ee/C6Zjgnx
🧑💻IG:https://www.instagram.com/2014_chikoyan/
👉👉歡迎按讚、留言加分享👈👈
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,今天是高雄國立鳳山高中82周年校慶,現場卻有上百名學生,穿上黑衣、戴口罩喊口號抗議。學生代表說,導火線是學生投票開放園遊會給民眾參加,校方卻以防疫為由不照辦,但站出來的原因,是希望學校正視他們的聲音,別以施壓的姿態對待學生。 詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org...
鳳新高中校慶 在 鬼才阿水Awater Facebook 的精選貼文
鳳山高中校慶與民主素養的實踐
易讀版: https://awater.tw/archives/237
位於高雄的鳳山高中,在昨日舉辦82周年校慶園遊會時,聚集上百名的學生穿著黑色衣服與佩戴黑色口罩,齊聚靜坐在操場表達對校方不滿,起因是透過學生民主機制投票,在「園遊會開放」、「園遊會封閉」「取消」等三個選項中,最終以園遊會開放高票定案,但遭校方以防疫理由拒絕,更在學生代表與校方學務主任溝通時,對學生施壓,表示:我如果保留法律追訴權你覺得如何」,讓許多學生大為不滿。
此事件可從幾個部分來看。
一、民主體制的實現
在最初由學校師生共同投票,最終選出來的結果,在民主體制中就有其實踐的必要性,近期台灣疫情也並未出現任何惡化情形,投票也早在之前就完成結果,如果真有防疫上的考量,早在選舉前就該提出,而非選後再以此藉口來否決。
二、教育部與校方說法有出入
校方學務主任的說法是,相關提報被刁難,防疫措施窒礙難行等理由,更反駁學生所提出的解決方案,而學生也在第一時間致電給高雄市衛生局疾管處,發現雙方說詞無法對在一起,而教育部對此也告訴媒體,依照規定。
4月1日起1000人以上活動須將防疫計畫書提報審核。經查鳳山高中校慶活動,衛生局的建議是落實實名制、體溫監測、禁止邊走邊飲食、全程戴口罩、設置飲食專區、防疫宣導舉牌等。
這在執行上對於園遊會並不是太困難的事,通常都是以班級為單位,任何前往現場的人員都統一做簽到與留下相關資訊,其他的措施也幾乎都是日常生活的要求,執行上並沒有太困難。
三、用權威施壓學生
當學生試圖與校方溝通時,校方就用各式理由搪塞推託,而當學生將雙方對話過程中錄音逐字稿公開後,更表示「我如果保留法律追訴權你覺得如何」,這句話意圖很明顯。
「在道理上站不住腳,就用權勢來施壓。」
「用法律製造學生的擔憂,試圖彌平這件事情。」
「並沒有認真想溝通,而是站在上對下的思考來面對學生。」
這件事情才是我認為最嚴重最常見,也是造成導火線的關鍵。
對於解嚴之後才出生的世代,最討厭也最不吃的一套,就是有人透過權勢來對你施壓,今天如果論情論理上我們有不對的地方,都願意道歉並且修正改進,但明明在道理上無法說服,甚至想直接用威逼利誘的方式來令我們妥協,通常會激起更大的反感。
我自己更是完全不吃這一套,不要想來關說,沒用的。
再者,溝通的過程是建立在試圖討論出結果,雙方有來有往,如果一開始校方的態度就是沒有要聆聽學生的訴求,只想單方面的硬幹,讓學生聽從自己的決定,甚至為了貪圖便宜行事,犧牲學生的權益。
這在立場與利益上就是明顯對立了。
那學生的反動與抗議聲浪只會越來越大,現在網路世代的他們,在資訊的查證上比誰都快,你有任何的說詞受到質疑,他們會想盡各種方法去求證,這也是為何會發現校方的說法是有疑慮的。
面對權益,公開透明永遠是首選。
今天學生表示要將其對話過程公開時,校方更是用「保留法律追訴權」這種蠢話來嚇阻學生,人家根本不吃這一套,稍微有點基本常識的人都知道,這句話根本沒有任何實質效用,學生今天公開的訊息只要不要涉及變造偽造與散播謠言,你在法律上要對其定罪根本不可能。
更別說校方就是公務機關,一旦受到社會大眾的輿論施壓,校方的公關危機更是一大考驗了。
昨天晚間看到這個新聞我是相當感動的,這代表我們的年輕世代對於民主的實踐與體制有了更深的了解,只可惜在媒體關注度上並不高,於是我決定特別寫這篇文章,與這些學生站在一起。
加油孩子們,未來的人生會有更多考驗,我們只要記得一件事。
「將來別成為那些我們也曾經討厭的大人。」
IG : Awater0911
專屬社團 - 鬼才阿水Awater的東吳水軍社團
「浪Live」4791472 / 鬼才阿水Awater (四月休播一個月)
鳳新高中校慶 在 公視新聞網 Youtube 的最讚貼文
今天是高雄國立鳳山高中82周年校慶,現場卻有上百名學生,穿上黑衣、戴口罩喊口號抗議。學生代表說,導火線是學生投票開放園遊會給民眾參加,校方卻以防疫為由不照辦,但站出來的原因,是希望學校正視他們的聲音,別以施壓的姿態對待學生。
詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/522137
-
由台灣公共電視新聞部製播,提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。
■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
#公視新聞 #即時新聞
-
看更多:
■【P sharp新聞實驗室】全媒體新聞實驗,提供新一代的新聞資訊服務。 (https://newslab.pts.org.tw)
■【PNN公視新聞議題中心】聚焦台灣土地環境、勞工司法、族群及平權等重要議題。 (https://pnn.pts.org.tw)
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/5LPzRagnBZQ/hqdefault.jpg)